Keresés

Részletes keresés

Zsetongaleria Creative Commons License 2013.01.09 0 0 24630

Valami gyanús ebben a tételbe.

Az hogy 11 lezárt ügylete volt eddig és máris 400EFt-os árak röpködnek az csak az egyik.

Szépek, tiszták az érmék. Látszik hogy foglakoztak velük. De ha vki évekig gyűjti őket -- márpedig ennyi érmét néhány nap alatt nerm lehet összeszedni -- akkor valószínűleg nem így tárolja. Kiborítva egy kupacban?

 

Előzmény: tamas1000 (24627)
pg54 Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24629
tamas1000 Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24628

látogassák

Előzmény: tamas1000 (24627)
tamas1000 Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24627

Nade ha valaki perverz, és szeretné hogy látogasság, lehet ezt érdemes megvennie:

 

http://gyujtemeny.vatera.hu/erme_penz_papirpenz/okori_penz_erme/1415db_romai_erme_lot_ritkakkal_3db_ezustel_1696788851.html

 

:)

tamas1000 Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24626

Szia!

 

Annyi azért fontos, hogy itt szó sincs házkutatásról.

 

A kedves nyomozóhatóság megkér mint lehetséges kedves károsultat.

 

Ha azt mondod, eladtad, elcserélted, felolvadt a citromsavban, akkor annyi.

Persze ha ez az igazság :)

 

 

Az hogy ki volt a vaterán, én nem vagyok jogosult publikálni, 2009-es eset, már rég nincs ott gondolom...

 

üdv

t

 

 

Előzmény: W_B (24624)
kerub Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24625


Most mindketten elmonduk, amit akartunk.

Nem akarok ebből vitát.
További jó beszélgetést kívánok, ha még valakinek sérti a törvénytiszteletét az előbbi hozzászólásom, szívesen töröltetem is.

Előzmény: W_B (24623)
W_B Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24624

Egy kicsit egyértelműbben fogalmazva; ha 2 db, Vaterán vett dénár miatt jöttek, akkor a legtisztább ha előszeded, és odaadod nekik. Természetesen a házkutatási jegyzőkönyvben rögzíteni kell, hogy mit adtál elő önként, és hogy azt lefoglalták.

 

Ha kimondottan szemétkedsz velük, és megtalálják, akkor egyrészt bejelölik a jegyzőkönyvben hogy nem önként adtad elő (ez pl. megalapozhatja a rosszhiszeműségedet!), illetve lefoglalhatják az egész éremalbumodat.

Amit az eljárás után valszeg visszakapsz, peches esetben csak évek múlva, és hiányosan; persze, tehetsz panaszt...

Előzmény: W_B (24623)
W_B Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24623

Házkutatásnál mire jó, ha húzod az időt ? Ha csak arra nem, hogy elnyered az eljáró nyomozók rosszindulatát és ellenszenvét.

 

Tisztában kell lenni a jogainkkal, de felesleges kekeckedni, és a nyomozókat hergelni, mert csak saját magadat szivatod meg vele; hidd el, megtalálják a módját, hogy visszaadják a szemétkedést.

 

"Okkal kezdhetünk aggódni, ha az ajtóban két vadidegen úriember áll, és mellettük két sápatag szomszédunk. A szomszédok – Taki bácsi és Lenke néni – feltehetőleg nem a vidéki rokonokat jöttek bemutatni. Mindenesetre nem árt ha visszaköszönnünk. A helyzet fokozódik. A két úr – sötét bőrkabátban – a rend éber őrei gyanánt kupászkodni kívánnak kicsiny, de meghitt légkört árasztó hajlékunkban illegális szoftverek után. Ekkor minden átmenet nélkül kérjük el az urak igazolványait – még az ajtóban – és gyanakvó ábrázattal jó sokáig tanulmányozzuk, lehetőleg az akut diszlexia összes szimptómáját hitelesen bemutatva. Esetleg az sem árt, ha a szemüvegünket sokáig keressük előtte.

 

A Határozat

Ha ezzel megvoltunk az igazolványokat szolgáltassuk vissza, és nyelvtudásunkat megcsillantva érdeklődjünk: Dokument jeszty? Egy magára valamit is adó rendőr ebből már tudja, hogy szellemesen a házkutatást elrendelő határozat iránt érdeklődünk.

 

Ekkor két eset lehetséges:

 

A.) Ha jeszty dokument, azonnal kérjük el és igen alaposan tanulmányozzuk át, – persze egy megrablott sámán arckifejezését felöltve – időnként hümmögjünk is hozzá. Ha másért nem, azért olvassuk el, hogy megtudjuk ki a gyanúsított. Ha nem személy szerint mi magunk vagyunk gyanúsítva, akkor azonnal szólnunk kell az illetékes lakó-, élet-, vagy házastársunknak, esetleg csemeténknek, vagy felmenőnknek, feltéve ha otthon van. Ő kezdheti elölről az egész identifikációs műveletet.

 

Ha nincs otthon a gyanúsított, ezt a tényt azonnal közöljük az eljáró közegekkel. Ez persze nem fogja meghiúsítani magát a nyomozati eljárást, de időt nyertünk vele, mert azt mi nem tudhatjuk, hogy a háztartásunkban mi minősül számítógépnek látszó tárgynak, vagy adathordozónak.

 

B.) Ha dokument nyema, akkor az eljáró közegnek szóban kell tudomásunkra hoznia, hogy itten kupászkodás esete fog fennforogni halaszthatatlan nyomozati cselekmény alkalmából. Ebből az alkalomból ismételtessük el többször velük ezt mondókát némi nagyothallásra történő hivatkozással. Ezután megint rá kell térnünk a gyanúsított személyének pontos meghatározására, és az A.) pontban foglaltakat értelemszerűen alkalmazzuk.

 

Ezek után vegyük föl terepszínű ábrázatunkat, tessékeljük be váratlan vendégeinket, majd a dél-mozambiki tokás elefánt ringó járását utánozva vezessük őket kies hajlékunk azon helyiségébe, ahol a jegyzőkönyvet fölvesszük. Mert a hatósági tanúkat is azonosítani köll. Pusztán az a tény, hogy ők a szomszédaink az most nem számít.

 

A Tanúk

Mivel a hatósági tanúnak érdektelen félnek köll lennie, ezért magabiztosan jelentsük ki, hogy Lenke nénivel haragban vagyunk, mert nem adta oda mákdarálóját, Taki bácsi meg egyébként is egy bélyeghamisító pederaszta, akit mi mélyen megvetünk erkölcsi piedesztálunk fennkölt magaslataiból.

 

Ha hihetően alakítottuk szerepünket, akkor a közegeknek – a két úr sötét bőrkabátban – új hatósági tanúk után köll nézniük. És az új tanúkkal megvést eljátszhatunk egy darabig.

 

"Alkotmányos jogállamban a büntetőjog nem pusztán eszköz, hanem értéket véd és maga is értéket hordoz: az alkotmányos büntetőjogi elveket és garanciákat." [11/1992. (III. 5.) Alkotmánybírósági Határozat]

 

Lassan eljött az ideje a futballból ismert lestaktika szakszerű alkalmazásának. Minek utána jóízűen elfogyasztottunk néhány hatósági tanújelöltet, az eljáró közegek – a két úr sötét bőrkabátban – kezdenek végre megnyugodni, éppen a legújabb hatósági tanúk adatait veszik fel a jegyzőkönyvbe. Amikor kitették az utolsó írásjelet is, a nyasszaföldi bambatáncból elsajátított arckifejezéssel szerényen érdeklődjünk: Az itt jelenlévő hatósági tanúk között akad-e valaki, aki tagja az Igazságügyi Szakértői Kamarának.""

Előzmény: kerub (24622)
kerub Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24622

Ez csak időnyerés és a jogaink gyakorlásáról szóló okítás!!!

Előzmény: W_B (24621)
W_B Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24621

Ennek mi értelme van..?

Előzmény: kerub (24619)
Christophorus Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24620

Kedves Tamás!

 

Ki az eladó a vaterán?

Előzmény: tamas1000 (24618)
kerub Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24619

Az " eladtam a piacon egy ismeretlennek" az jó duma.
Ha erőlködnek ami nem valószínű akkor persze a házkutatást is el lehet húzni.
Valmikor a jogtalan szoftver használatok ellenőrzését a BSA és a rendőrség közös akciójában ment, ekkoriban egy beszélgető partnerünk egy ügyvéd  látta el  jótanácsaival a fórumtársait.

Élvezetes  mű:

"Okkal kezdhetünk aggódni, ha az ajtóban két vadidegen úriember áll, és mellettük két sápatag szomszédunk. A szomszédok – Taki bácsi és Lenke néni – feltehetőleg nem a vidéki rokonokat jöttek bemutatni. Mindenesetre nem árt ha visszaköszönnünk. A helyzet fokozódik. A két úr – sötét bőrkabátban – a rend éber őrei gyanánt kupászkodni kívánnak kicsiny, de meghitt légkört árasztó hajlékunkban illegális szoftverek után. Ekkor minden átmenet nélkül kérjük el az urak igazolványait – még az ajtóban – és gyanakvó ábrázattal jó sokáig tanulmányozzuk, lehetőleg az akut diszlexia összes szimptómáját hitelesen bemutatva. Esetleg az sem árt, ha a szemüvegünket sokáig keressük előtte.

 

A Határozat

Ha ezzel megvoltunk az igazolványokat szolgáltassuk vissza, és nyelvtudásunkat megcsillantva érdeklődjünk: Dokument jeszty? Egy magára valamit is adó rendőr ebből már tudja, hogy szellemesen a házkutatást elrendelő határozat iránt érdeklődünk.

 

Ekkor két eset lehetséges:

 

A.) Ha jeszty dokument, azonnal kérjük el és igen alaposan tanulmányozzuk át, – persze egy megrablott sámán arckifejezését felöltve – időnként hümmögjünk is hozzá. Ha másért nem, azért olvassuk el, hogy megtudjuk ki a gyanúsított. Ha nem személy szerint mi magunk vagyunk gyanúsítva, akkor azonnal szólnunk kell az illetékes lakó-, élet-, vagy házastársunknak, esetleg csemeténknek, vagy felmenőnknek, feltéve ha otthon van. Ő kezdheti elölről az egész identifikációs műveletet.

 

Ha nincs otthon a gyanúsított, ezt a tényt azonnal közöljük az eljáró közegekkel. Ez persze nem fogja meghiúsítani magát a nyomozati eljárást, de időt nyertünk vele, mert azt mi nem tudhatjuk, hogy a háztartásunkban mi minősül számítógépnek látszó tárgynak, vagy adathordozónak.

 

B.) Ha dokument nyema, akkor az eljáró közegnek szóban kell tudomásunkra hoznia, hogy itten kupászkodás esete fog fennforogni halaszthatatlan nyomozati cselekmény alkalmából. Ebből az alkalomból ismételtessük el többször velük ezt mondókát némi nagyothallásra történő hivatkozással. Ezután megint rá kell térnünk a gyanúsított személyének pontos meghatározására, és az A.) pontban foglaltakat értelemszerűen alkalmazzuk.

 

Ezek után vegyük föl terepszínű ábrázatunkat, tessékeljük be váratlan vendégeinket, majd a dél-mozambiki tokás elefánt ringó járását utánozva vezessük őket kies hajlékunk azon helyiségébe, ahol a jegyzőkönyvet fölvesszük. Mert a hatósági tanúkat is azonosítani köll. Pusztán az a tény, hogy ők a szomszédaink az most nem számít.

 

A Tanúk

Mivel a hatósági tanúnak érdektelen félnek köll lennie, ezért magabiztosan jelentsük ki, hogy Lenke nénivel haragban vagyunk, mert nem adta oda mákdarálóját, Taki bácsi meg egyébként is egy bélyeghamisító pederaszta, akit mi mélyen megvetünk erkölcsi piedesztálunk fennkölt magaslataiból.

 

Ha hihetően alakítottuk szerepünket, akkor a közegeknek – a két úr sötét bőrkabátban – új hatósági tanúk után köll nézniük. És az új tanúkkal megvést eljátszhatunk egy darabig.

 

"Alkotmányos jogállamban a büntetőjog nem pusztán eszköz, hanem értéket véd és maga is értéket hordoz: az alkotmányos büntetőjogi elveket és garanciákat." [11/1992. (III. 5.) Alkotmánybírósági Határozat]

 

Lassan eljött az ideje a futballból ismert lestaktika szakszerű alkalmazásának. Minek utána jóízűen elfogyasztottunk néhány hatósági tanújelöltet, az eljáró közegek – a két úr sötét bőrkabátban – kezdenek végre megnyugodni, éppen a legújabb hatósági tanúk adatait veszik fel a jegyzőkönyvbe. Amikor kitették az utolsó írásjelet is, a nyasszaföldi bambatáncból elsajátított arckifejezéssel szerényen érdeklődjünk: Az itt jelenlévő hatósági tanúk között akad-e valaki, aki tagja az Igazságügyi Szakértői Kamarának.""

 

 

Előzmény: tamas1000 (24618)
tamas1000 Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24618

 

röviden:

 

a jóhiszemű vásárló azt csinált vele amit akart.

megtarthatta, elcserélhette, eladhatta, kidobhatta, megsemmisíthette stb....

 

a nyomozóhatóságnak természetesen igazat kell mondani, feltéve, ha emlékszik az ember, ha nem akkor azt kell mondani.

 

senkitől sem várják, várhatják el, hogy egy 2009-ben vásárolt 500 vagy 1000 Ft-os denárt tudjon mi lett vele....

Előzmény: traubis1 (24617)
traubis1 Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24617

És ha addig valaki eladta mi van  akkor ? Keresik tovább vagy az is bajba kerül aki tovább adta?

Előzmény: Proc2 (24616)
Proc2 Creative Commons License 2013.01.08 0 0 24616

Nem mai az ügy, tavaly még tavaly bukott be egy Nyíregyháza melletti csapat, csak most jutottak el oda, hogy 2008-ban, vaterán vett dénárokat keresnek embereken.

 

Előzmény: tamas1000 (24605)
balatas Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24615

Köszi.

Előzmény: kerub (24614)
kerub Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24614

Összesen 11 darabot vertek ebből a rozettásból Artex rendelésre.

Előzmény: balatas (24613)
balatas Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24613

Lehet tudni mitől különleges ez az 1 pengős?

Előzmény: Sz.F. (24612)
Sz.F. Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24612

211.000-nél jár a rozettás alu 1 pengős!!!!

Érembazár Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24611

Tibsi67 nekem nagyon hiányzik innen. Remélem csak visszajön. Ö legalább próbált olyat közé tenni amit szívesen néztem !!!

traubis1 Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24610

Az a baj itt a törvények elavultak és a régi szoci időkből valók, persze az egy külön vita hogy a keresőzés jó-e vagy nem.  megfigyeltem hogy ez mindenkinek az érdekétől és főleg a rálátásától függ. Jó törvény nem lesz de ezen meg változtatni kellene.

Előzmény: tamas1000 (24608)
Christophorus Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24609

Lehet tudni ki volt az eladó?

Előzmény: tamas1000 (24608)
tamas1000 Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24608
Okok, a torvennyel tisztaban vagyok en is.

DE

1
Te orulnel, ha a rendorok kopogtatnanak nalad ilyennel? :)

2
A neki nem lehet baja ok, csak komoly anyagi kar erheti, hiszen karteritest az elkovetotol kerhet (perelhet) na ezt a vonalat vegigvinni erted....az ermet nem kapja vissza...

T

Előzmény: traubis1 (24607)
traubis1 Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24607

De ebből neki nem lehet baja mert jóhiszemű vásárló, gondolom nem az volt kiírva ,, ez fémkeresős érem "" !!

Előzmény: tamas1000 (24605)
Sz.F. Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24606

Discovery-n most indult egy sorozat: Ereklyék a hátsó kertből.

Na ezt a "vállalkozást" mert ők vállalkozásként űzik, itthon nem lehetne csinálni... előbb nyerek a lottón mint alkotnak egy szabályt hogy amit találsz a földben azt eladhatod...

 

 

http://www.spike.com/press/files/2012/02/IMG_8106.jpg

Előzmény: tamas1000 (24605)
tamas1000 Creative Commons License 2013.01.07 0 0 24605

Több mint Érdekes:

 

Ma egy barátomnál csengettek otthon, ő dolgozott, felesége kisgyerekkel volt otthon.

Két rendőr volt a kedves látogató.

 

És hogy miért mentek?

 

Hát azért mert a haverom vett pár darab Ferdinánd denárt a vaterán, és kiderült, hogy akitől vette a fémkeresős volt. Namost ők ezt akarják "lefoglalni".....

 

a történet még folytatódik, mai az ügy.....

 

nagyon durva.

 

t

pg54 Creative Commons License 2013.01.06 0 0 24604

Egyes területek gyűjtőinek érdekes lehet:

http://www.magyarkurir.hu/hirek/vilagban-hasznalt-naptarak

 

Viking66 Creative Commons License 2013.01.06 0 0 24603

A leírásban benne van, hogy 1/100.

Aztán szépen pirossal kiemelve, hogy 1 uncia 31,1 g.

Ezt tényleg a mohó licitálok nézik be.

 

Én rengeteget ráírtam az illetőre, rögtön törölte és még engem figyelmeztetett, hogy rontom az üzletét.

Két korábbi aukcióját már törölte. Most meg a szolgáltató tette pihire. Inaktív.

Most lehet megjegyzéseket írní rá, nem tudja törölni...

 

Előzmény: petike23 (24602)
petike23 Creative Commons License 2013.01.06 0 0 24602

Ennek a derék eladónak több aukciója is "félreérthető" (enyhén szólva..)

 

Pl. ez, vagy ez 1 oz, vagy 1/100 oz..? :-)

Előzmény: kerub (24600)
petike23 Creative Commons License 2013.01.06 0 0 24601

Naox fórumtárs tudna még mesélni az ilyen aranypiaci átverésekről.. gramm helyett grain, az uncia "másképp értelmezése", stb..

Előzmény: kerub (24600)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!