A mai bejelentés szerint megszűntetik a magánnyugdíjpénztár tagok pénztári befizetéseinek átutalását. A pénzt megtartja magának a kormány. Ez véletlenül nem lopás?
Arra a 8 %-ra szükség van a jelenlegi nyugdíjak kifizetéséhez. Akkor lehetne odaadni az egyszeri pácienseknek, ha csökkentenék a nyugdíjakat vagy a nyugdíjjogosultak számát vagy mindkettőt, különben hitelből kellene nyugdíjat fizetni, ami nem egészséges.
"Ha úgy fizetnének a sörükért, ahogy most adót fizetünk, valahogy így nézne ki: Az első 4 ember ( a legszegényebbek) nem fizetne semmit Az ötödik 1 dollárt fizetne. A hatodik 3 dollárt fizetne. A hetedik 7 dollárt fizetne. A nyolcadik 12 dollárt fizetne. A kilencedik 18 dollárt fizetne. A tízedik ( a leggazdagabb) 59 dollárt fizetne."
De az adót nem valamilyen konkrét dologra fizeted, hanem ez egy hozzájárulásod az állami költségekhez. Az illető, aki ezt a bonmot-t írta, tulajdonképpen azt tartaná igazságosnak, ha mindenki kb. 10 dollárt fizetne az adóra (amit most ő sörnek nevez). Azaz nem jövedelemarányosan, hanem egy fix pénzt. Tehát aki havi nyolcvanat visz haza, az beadna a közösbe havi ötvenet, meg aki havi egymilliót visz haza, az is. Szerinted ez a jó rendszer.
Eszerint Brüsszel október végén dönt a manyupról. Tehát még semmi sem dőlt el. Magyarország és Lengyelország izmol manyup ügyben, és a következő két elnökséget mi adjuk.
Várható, hogy az EU elébe megy az izmolásnak és október végén engedni fog. Különben a nyugati biztosítók fogják a kárát látni. Mi pedig szépen vissza fogjuk fizetni a manyupot, miután az EU enged. Vagy el sem kezdjük. Szerintem ez ilyen egyszerű.
Nem értek egyet. Ebben az országban, ahol a lakosság 75 százalékának nincs egy fillért félre tett pénze, igen is szükség van kötelező öngondoskodásra is. A formája mindegy, de ha már van egy nagy ktg-gel kiépített rendszer, akkor azzal kellene kezdeni valamit, javítani a hibáit pl., és nem megszüntetni.
Magánnyugdíjpénztárra szükség van, de kötelező magánnyugdíjpénztárra nincs. Aki nyugdíjpénztáron keresztül akar öngondoskodni, az fizessen önkéntes magánnyugdíjpénztárba.
Nem tudtam, hogy nem o irta, de tulajdonkeppen mellekes, a mondanivalo a lenyeg szerintem, es azzal adofizetokent teljesen egyetertek, meg ha le is hulyeznek erte..
"Az EU a különeljárásban ne számítsa be a költségvetés hiányának a manyupra fordított költségvetési kiadásokat. Csak a különeljárásban, különben a költségvetési hiányba be kell számítani."
Ez az amibe az EU nem ment bele.
"A manyup és az állami nyugdíj között legyen szabad a választás mindenkinek, úgy ahogy ez Nyugat-Európában mindenütt van."
Az első Oszkó szerint teljesülhet lenyúlás nélkül is, mert ha a hiány 3 százaléknál nem sokkal magasabb, és az adósság csökkenő pályán van, az EU elfogadja az utólagos korrekciót a manyupos tagállamoknál. Az erről szóló, pénzügyminisztereknek kiküldött EU-s levelet és is láttam.
"Complete vitae available online. Contrary to Internet folklore, Dr. Kamerschen is NOT the author of "Tax Cuts: A Simple Lesson in Economics" or “Bar Stool Economics” or anything similar to that. Additionally, he does NOT know who wrote it and he has no opinion on its merits."
Nem vagyok fideszes, de a manyup szerintem is rosszul van egész Kelet-Európában.
Két feltétele van a békének szerintem:
1.) Az EU a különeljárásban ne számítsa be a költségvetés hiányának a manyupra fordított költségvetési kiadásokat. Csak a különeljárásban, különben a költségvetési hiányba be kell számítani.
2.) A manyup és az állami nyugdíj között legyen szabad a választás mindenkinek, úgy ahogy ez Nyugat-Európában mindenütt van.
Persze hogy csak átalakult. Lett belőle korkedvezményes és (kamu) rokkantnyugdíjas, ötödik felesleges önkormányzati ügyintéző, 19 éves szakmunkástanuló, büfé-ruhatár szakos főiskolás, segélyes. Az nem lett belőlük, ami a gazdaságot mozgathatná: kevés pénzért is dolgozni akaró munkanélküli.
