" hun szkita multunk konkrét történelmi helyzetekben kevés volt a sikerhez"
Hogy mik voltunk 1-2000 éve, az a lőtéri kóbor kuttyát sem érdekelte a trianoni tárgyalóasztalnál.
Most sem az a kérdés, hogy hogyan is tudnánk hasznosítani a nemzetközi küzdőtéren most a pedigrés rokonságot.
Egészen, de egészen másról van szó.
A kérdés az, hogy a magyarság egy bűnös nemzetecske, akibe mindenki büntetlenül belerúghat, vagy egy olyan nemzet, mint a többi, azaz egyenjogú.
Nem kel egy magyarnak lehajtott fejjel sunnyogni a fal mentén lehetőleg észrevétlenül, mert mi is vagyunk olyanok, mint mások, csak épp kevés a rokonunk Európában, ezért aztán semmi esélyünk sincs európai dalfesztiválon.
"csak éppen a valószínűsége konvergál a nullához, hogy a bizánciak 400 évig semmit sem tudnak arról, hogy Attila fia a hunokkal nálluk kempingezik."
Az nem konvergál a nullához, hanem éppen nulla.
Teljesen egyértelmű, hogy a magyarok nem léteztek a türk törzsszövetség megkötéséig. Onnan meg mindössze 40 év a honfoglalás, nem 400.
Attila leszármazottai állítólag a fél sztyeppe 10-20 népének a vezérei közt ott voltak. Az lenne a fura, ha a magyarelődök mindegyike nem Attila-ivadék alatt létezett volna.
" Attila ősük jogán tartanak az Árpádok igényt a Kárpát-medencére, de valahogy elfelejtik megemlíteni Bizáncban, vagy Quedlinburgban."
A honfoglalók a Kárpát-medencére a székelyek nyomán tartottak igényt. Ők már itt voltak akkor is, amikor a magyarok még nem is léteztek.
"Aztán száz év múlva gyszer csak eszükbe jut, mit ad isten, pont akkor, mikor az Attiláról szóló énekek éppen felkerülnek a slágerlistákra."
Azért az is eszedbe juthatna, hogy egy magyar miért is dicsekedne épp Attilával épp Bizáncban, meg a németeknél, mikor épp ezeket nyomorgatták a hunok.
Etele és a hunok egy darabig Belviderben időztek, majd győztesen visszatérve Toulouse városába vonultak, ahol a polgárok nagy magasztalással fogadták őket.
Már rég gyanítom, hogy ennek a fehérjehalmaznak is a magyarsággal van problémája.
Van egy törpe kisebbség amelynek az egyre kisebb része olyan magyargyűlölő, aki közben magyarnak mondja magát. Ebből igen jól meg lehetett élni a szocializmusban, így aztán a magyargyűlöletben nőttek fel, így szocializálódtak. Torz lelkűek lettek, sajnálatra méltóak, mint a Dawn-kórosok. .
"Kettőnk közül csak téged hülyítettek a foxi-maxin. :)"
Engem ugyan nem.
De téged úgy látom nem kellett hülyíteni. Foximaxi nélkül is elég hülye voltál ahhoz, hogy fizetést adjon érte a Párt.
"Senki nem tudja, hogy a hunokról danolásztak volna a magyar parasztok."
Tipikus mellébeszélés. Arról volt szó, hogy européer értelmiségiek tömték tele a parasztok fejét.
Erre írtam, hogy pontosan tudjuk, hogy nem úgy volt. A parasztoknak volt (ilyen-olyan, de) saját hagyományuk.
"Szóval semmi Attila nemzetsége."
A parasztoknak nemigen számított az Árpádok nemzetsége.
Amúgy meg a honfoglalók (magyarok) hun tudatáról nem tudok nyilatkozni. A székelyek hun tudatát viszont nem lehet vitatni. Ennek az eredetével igenis foglalkozni kell.
Én a magam részéről már le is tetten a véleményemet. A mai székelyek hun tudata az ószékelyek és a hun onogurok összeolvadásából ered.
"Te azt hiszed, hogy ezek az européer pasasok a népnek nyomták a szöveget a pogány őseink dicsőségéről?"
Persze, hogy azt hiszem. A hunok még mindig jobb ötlenek látszottak, mint egy koca-sas hibrid. :)"
Itt a fórumon nem szabad vitatni senkinek sem a magyarságát. Ezért én sem teszem:-((((
Az ema azt jelenti észtül, hogy anya és elvileg az azonos protouráli alakból ered. Gondolom az Emese, emse meg ilyesmik is oda mehetnek vissza. Talán még az emlő is de ezt csak tippelem és nem tudok most utánanézni.
Az Emese nevet a magyar emik igéből képezték. Ugyanebből a tőből származik az emlő szó - az, amit szopnak. Az emese/emse az, aki szoptat. A magyar nyelvben elsősorban a sertés nőstényére használjuk, ahogyan a kocát is.
Mire jó, hogy így kiállsz Franka mellett ? Jogod van egyetérteni a történelmi nézeteivel. Ő viszont indián leírása alapján aki személyesen ismerte Bónát és indián miért hazudna róla egy jelentéktelen topikban, egy jó embert mocskolt. Nyilván egy történész ismerőse megvezette a témában és most nem akarja beismerni.
És milyen sikeresek -- jó, mi kicsit kullogunk utánuk. De majd ha a múltba révedezés helyett a jelenbe transzponáljuk magunkat, talán utól is érjük őket.
Akkor nyáladzál tovább a cikken, de ne csodálkozzatok azon, hogy a társadalom teljesen ellenetek fordul. Te is pökhendi vagy, sértegetni és csak patkányozni tudsz. A tudományod ennyit ér.
Magyaroszág , Finnország , Észtország , ezekben a párhozamos univerzumokban példaul ugorok vagy finugorok élnek de nevezhetjük őket Uráliaknak is , hogy tovább rontsam a hangulatom .
Ez szónoklatban jól fest, de a történelem az kicsit más, ezért van az hogy hun szkita multunk konkrét történelmi helyzetekben kevés volt a sikerhez . A sikertelenséghez elég ha elhiszed hogy a kiválasztottakhoz tartozol és már semmit mást nem kell csinálni csak szónokolni és mesét mondani.
A PUDING próbája az evés és az első világháború utáni mély magyar nacionalizmus ,, nagy sikere,, után egy jó bableves mindent visz annyira agyonnyertük magunkat.
Az győz aki ha kell,akkor képes élni és meghalni is a céljaiért a hitért népért.
Nem mi vagyunk akik gyöztünk, sőt esélyünk se igen volta gyözelemre a legtöbszőr.
Én mindent értek Franka cikkéből. Franka megbukott újságíróként, megbukott politikusként, és most próbál visszakapaszkodni a "celebek" közé. A saját teljesítménye alapján senki nem fog róla beszélni, ezért olyan embereket kell mocskolnia, akik mögött van teljesítmény. Nekiállt tehát trollkodni egy olyan területen, amit az elmúlt években a politika kiemelt csatatérré változtatott. Franka már a 80-as években is troll volt, amikor ez a fogalom a mai értelmében még nem létezett, és trollokról csak néhányan tudtunk, akik olvastuk A gyűrűk urát.
Franka leszarja a magyarság őstörténetét, soha életében nem olvasott egyetlen cikket sem a témában, Bóna munkásságát, személyiségét nem ismerte. Írt egy szándékosan provokatív véleménycikket, amit a haverjai természetesen benyomtak a MN-be, mert jól beleillik a saját narratívájukba (idegen lelkű, kommunista bérencek mérgezik a magyarságot azzal, hogy megtagadják a hun származást), és bevált a számítása, mert Vida Tivadarék aláfutottak neki. Ahelyett, hogy leszarják, és a saját ismerőseik között terjesztik a Bónát személyesen ismerő emberek véleményét a facebookon, úgy ahogyan azt Gróf Dánielék tették, írtak egy cikket, és ezzel a saját szintjükre emelték ezt a mocskot. Akinek a haverjai természetesen azonnal szóltak, átadták neki a Tivadarék levelét, hogy a válasza együtt jelenhessen meg vele. Ebben a cikkben ismét rendíthetetlenül kiállt 30 évvel a kommunizmus bukása után egy általa teremtett "aczélos" Bóna ellen. "Köpni kell!"
Ráadásul Franka a vérkommunista Napkeltében kezi-csókolom-orvvadász-Juszt Lászlóval együtt bunkózott Torgyánnal. Én igazán nem szerettem az ügyvéd urat, de amit az a két mocsok csinált, valóban vérlázító volt.
És a röhej az, hogy Bóna nem volt párttag, soha nem idézte a marxizmus klasszikusait, az éjjeliszekrényén mindig ott volt az Újszövetség, amit - számára természetes módon - görögül olvasgatott. 56-ban attól rettegett, hogy elviszik, mert a sztálinvárosi buszmegállóban számolt be a budapesti eseményekről a tömeg előtt. Aki hadapród múltja miatt amúgy is támadható volt. És akiről a vadmagyarok egyik szentje, Kiszely jelentett.
