A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
1940-es, sima peremű 2 filléres lapkára verték rá. A hátlapon jobb lent látszik az is, hogy a lapka kicsit nagyobb volt a kelleténél. Az egyedüli rejtély számomra, hogy a negatív veret hogy jött össze.
Valakinek volna elképzelése, hogy keletkezhetett ez az 5 filléres? Nikkelezett vas (mágnesezhető), egyszerre látszik rajta mindkét oldal (a fej negatív, a másik "pozitív"). A hátoldalon talán királyságos 1-2 filléres részletet látok.
Ha valaki vágja ezt a témát, légyszi írjon nekem a különböző színű kincstári pecsétek, illetve a csillag jelentősségéről az amerikai dollár bankjegyeknél.
Ezt úgy annak írnám aki "vágja" a témát. Vettem csereberéltem még régebben pár Friesachi dénárt. Szép, jó minőségű ezüstök meg minden. De! Írás az semmi. Csillagok, tornyok, angyalok, fura alakok. Mi alapján lehet ezeket beazonosítani? Valójában mind más. És mind kacifántos. Van ezeknek valami mottójuk? Beazonosítási módjuk?
Egyébként jópofa kis műsor láttam az első kettőt, de azért mint minden ilyen műsor, (Zálogcsillagok, Amerikai kincskeresők, Raktár háború stb.) itt is
megvannak spékelve kis akciókkal.
Pl az egyik fószer megengedte hogy a földjén keresgéljenek, aztán amikor kismarkolóval akarták kiszedni a szajrét, jött az öreg puskával, hogy "takarodjanak a földemről" :)
Aztán persze lenyugodott idővel...
Az ilyen forgatókönyv szerinti akciókat leszámítva kis könnyed pihenés az agynak. (ha már van tévé, ez(ek) értelmes műsorok)
Hát ilyen állapotban csak akkor, ha különleges, vagy ritka variáns.Fogalmam nincs így egyik oldalról ér e valamit. Vannak ezek pár száz forinttól néhány tízezerig.
Sajnos nem az enyém egy barátom vásárolta és ő kérdezte tőlem hogy mi lehet? Csak egy képet küldött és az is ilyen "csapott". Amúgy ezek érnek valamit?
Az hogy 11 lezárt ügylete volt eddig és máris 400EFt-os árak röpködnek az csak az egyik.
Szépek, tiszták az érmék. Látszik hogy foglakoztak velük. De ha vki évekig gyűjti őket -- márpedig ennyi érmét néhány nap alatt nerm lehet összeszedni -- akkor valószínűleg nem így tárolja. Kiborítva egy kupacban?
Egy kicsit egyértelműbben fogalmazva; ha 2 db, Vaterán vett dénár miatt jöttek, akkor a legtisztább ha előszeded, és odaadod nekik. Természetesen a házkutatási jegyzőkönyvben rögzíteni kell, hogy mit adtál elő önként, és hogy azt lefoglalták.
Ha kimondottan szemétkedsz velük, és megtalálják, akkor egyrészt bejelölik a jegyzőkönyvben hogy nem önként adtad elő (ez pl. megalapozhatja a rosszhiszeműségedet!), illetve lefoglalhatják az egész éremalbumodat.
Amit az eljárás után valszeg visszakapsz, peches esetben csak évek múlva, és hiányosan; persze, tehetsz panaszt...
Házkutatásnál mire jó, ha húzod az időt ? Ha csak arra nem, hogy elnyered az eljáró nyomozók rosszindulatát és ellenszenvét.
Tisztában kell lenni a jogainkkal, de felesleges kekeckedni, és a nyomozókat hergelni, mert csak saját magadat szivatod meg vele; hidd el, megtalálják a módját, hogy visszaadják a szemétkedést.
"Okkal kezdhetünk aggódni, ha az ajtóban két vadidegen úriember áll, és mellettük két sápatag szomszédunk. A szomszédok – Taki bácsi és Lenke néni – feltehetőleg nem a vidéki rokonokat jöttek bemutatni. Mindenesetre nem árt ha visszaköszönnünk. A helyzet fokozódik. A két úr – sötét bőrkabátban – a rend éber őrei gyanánt kupászkodni kívánnak kicsiny, de meghitt légkört árasztó hajlékunkban illegális szoftverek után. Ekkor minden átmenet nélkül kérjük el az urak igazolványait – még az ajtóban – és gyanakvó ábrázattal jó sokáig tanulmányozzuk, lehetőleg az akut diszlexia összes szimptómáját hitelesen bemutatva. Esetleg az sem árt, ha a szemüvegünket sokáig keressük előtte.
A Határozat
Ha ezzel megvoltunk az igazolványokat szolgáltassuk vissza, és nyelvtudásunkat megcsillantva érdeklődjünk: Dokument jeszty? Egy magára valamit is adó rendőr ebből már tudja, hogy szellemesen a házkutatást elrendelő határozat iránt érdeklődünk.
Ekkor két eset lehetséges:
A.) Ha jeszty dokument, azonnal kérjük el és igen alaposan tanulmányozzuk át, – persze egy megrablott sámán arckifejezését felöltve – időnként hümmögjünk is hozzá. Ha másért nem, azért olvassuk el, hogy megtudjuk ki a gyanúsított. Ha nem személy szerint mi magunk vagyunk gyanúsítva, akkor azonnal szólnunk kell az illetékes lakó-, élet-, vagy házastársunknak, esetleg csemeténknek, vagy felmenőnknek, feltéve ha otthon van. Ő kezdheti elölről az egész identifikációs műveletet.
Ha nincs otthon a gyanúsított, ezt a tényt azonnal közöljük az eljáró közegekkel. Ez persze nem fogja meghiúsítani magát a nyomozati eljárást, de időt nyertünk vele, mert azt mi nem tudhatjuk, hogy a háztartásunkban mi minősül számítógépnek látszó tárgynak, vagy adathordozónak.
B.) Ha dokument nyema, akkor az eljáró közegnek szóban kell tudomásunkra hoznia, hogy itten kupászkodás esete fog fennforogni halaszthatatlan nyomozati cselekmény alkalmából. Ebből az alkalomból ismételtessük el többször velük ezt mondókát némi nagyothallásra történő hivatkozással. Ezután megint rá kell térnünk a gyanúsított személyének pontos meghatározására, és az A.) pontban foglaltakat értelemszerűen alkalmazzuk.
Ezek után vegyük föl terepszínű ábrázatunkat, tessékeljük be váratlan vendégeinket, majd a dél-mozambiki tokás elefánt ringó járását utánozva vezessük őket kies hajlékunk azon helyiségébe, ahol a jegyzőkönyvet fölvesszük. Mert a hatósági tanúkat is azonosítani köll. Pusztán az a tény, hogy ők a szomszédaink az most nem számít.
A Tanúk
Mivel a hatósági tanúnak érdektelen félnek köll lennie, ezért magabiztosan jelentsük ki, hogy Lenke nénivel haragban vagyunk, mert nem adta oda mákdarálóját, Taki bácsi meg egyébként is egy bélyeghamisító pederaszta, akit mi mélyen megvetünk erkölcsi piedesztálunk fennkölt magaslataiból.
Ha hihetően alakítottuk szerepünket, akkor a közegeknek – a két úr sötét bőrkabátban – új hatósági tanúk után köll nézniük. És az új tanúkkal megvést eljátszhatunk egy darabig.
"Alkotmányos jogállamban a büntetőjog nem pusztán eszköz, hanem értéket véd és maga is értéket hordoz: az alkotmányos büntetőjogi elveket és garanciákat." [11/1992. (III. 5.) Alkotmánybírósági Határozat]
Lassan eljött az ideje a futballból ismert lestaktika szakszerű alkalmazásának. Minek utána jóízűen elfogyasztottunk néhány hatósági tanújelöltet, az eljáró közegek – a két úr sötét bőrkabátban – kezdenek végre megnyugodni, éppen a legújabb hatósági tanúk adatait veszik fel a jegyzőkönyvbe. Amikor kitették az utolsó írásjelet is, a nyasszaföldi bambatáncból elsajátított arckifejezéssel szerényen érdeklődjünk: Az itt jelenlévő hatósági tanúk között akad-e valaki, aki tagja az Igazságügyi Szakértői Kamarának.""
Az " eladtam a piacon egy ismeretlennek" az jó duma. Ha erőlködnek ami nem valószínű akkor persze a házkutatást is el lehet húzni. Valmikor a jogtalan szoftver használatok ellenőrzését a BSA és a rendőrség közös akciójában ment, ekkoriban egy beszélgető partnerünk egy ügyvéd látta el jótanácsaival a fórumtársait.
Élvezetes mű:
"Okkal kezdhetünk aggódni, ha az ajtóban két vadidegen úriember áll, és mellettük két sápatag szomszédunk. A szomszédok – Taki bácsi és Lenke néni – feltehetőleg nem a vidéki rokonokat jöttek bemutatni. Mindenesetre nem árt ha visszaköszönnünk. A helyzet fokozódik. A két úr – sötét bőrkabátban – a rend éber őrei gyanánt kupászkodni kívánnak kicsiny, de meghitt légkört árasztó hajlékunkban illegális szoftverek után. Ekkor minden átmenet nélkül kérjük el az urak igazolványait – még az ajtóban – és gyanakvó ábrázattal jó sokáig tanulmányozzuk, lehetőleg az akut diszlexia összes szimptómáját hitelesen bemutatva. Esetleg az sem árt, ha a szemüvegünket sokáig keressük előtte.
A Határozat
Ha ezzel megvoltunk az igazolványokat szolgáltassuk vissza, és nyelvtudásunkat megcsillantva érdeklődjünk: Dokument jeszty? Egy magára valamit is adó rendőr ebből már tudja, hogy szellemesen a házkutatást elrendelő határozat iránt érdeklődünk.
Ekkor két eset lehetséges:
A.) Ha jeszty dokument, azonnal kérjük el és igen alaposan tanulmányozzuk át, – persze egy megrablott sámán arckifejezését felöltve – időnként hümmögjünk is hozzá. Ha másért nem, azért olvassuk el, hogy megtudjuk ki a gyanúsított. Ha nem személy szerint mi magunk vagyunk gyanúsítva, akkor azonnal szólnunk kell az illetékes lakó-, élet-, vagy házastársunknak, esetleg csemeténknek, vagy felmenőnknek, feltéve ha otthon van. Ő kezdheti elölről az egész identifikációs műveletet.
Ha nincs otthon a gyanúsított, ezt a tényt azonnal közöljük az eljáró közegekkel. Ez persze nem fogja meghiúsítani magát a nyomozati eljárást, de időt nyertünk vele, mert azt mi nem tudhatjuk, hogy a háztartásunkban mi minősül számítógépnek látszó tárgynak, vagy adathordozónak.
B.) Ha dokument nyema, akkor az eljáró közegnek szóban kell tudomásunkra hoznia, hogy itten kupászkodás esete fog fennforogni halaszthatatlan nyomozati cselekmény alkalmából. Ebből az alkalomból ismételtessük el többször velük ezt mondókát némi nagyothallásra történő hivatkozással. Ezután megint rá kell térnünk a gyanúsított személyének pontos meghatározására, és az A.) pontban foglaltakat értelemszerűen alkalmazzuk.
Ezek után vegyük föl terepszínű ábrázatunkat, tessékeljük be váratlan vendégeinket, majd a dél-mozambiki tokás elefánt ringó járását utánozva vezessük őket kies hajlékunk azon helyiségébe, ahol a jegyzőkönyvet fölvesszük. Mert a hatósági tanúkat is azonosítani köll. Pusztán az a tény, hogy ők a szomszédaink az most nem számít.
A Tanúk
Mivel a hatósági tanúnak érdektelen félnek köll lennie, ezért magabiztosan jelentsük ki, hogy Lenke nénivel haragban vagyunk, mert nem adta oda mákdarálóját, Taki bácsi meg egyébként is egy bélyeghamisító pederaszta, akit mi mélyen megvetünk erkölcsi piedesztálunk fennkölt magaslataiból.
Ha hihetően alakítottuk szerepünket, akkor a közegeknek – a két úr sötét bőrkabátban – új hatósági tanúk után köll nézniük. És az új tanúkkal megvést eljátszhatunk egy darabig.
"Alkotmányos jogállamban a büntetőjog nem pusztán eszköz, hanem értéket véd és maga is értéket hordoz: az alkotmányos büntetőjogi elveket és garanciákat." [11/1992. (III. 5.) Alkotmánybírósági Határozat]
Lassan eljött az ideje a futballból ismert lestaktika szakszerű alkalmazásának. Minek utána jóízűen elfogyasztottunk néhány hatósági tanújelöltet, az eljáró közegek – a két úr sötét bőrkabátban – kezdenek végre megnyugodni, éppen a legújabb hatósági tanúk adatait veszik fel a jegyzőkönyvbe. Amikor kitették az utolsó írásjelet is, a nyasszaföldi bambatáncból elsajátított arckifejezéssel szerényen érdeklődjünk: Az itt jelenlévő hatósági tanúk között akad-e valaki, aki tagja az Igazságügyi Szakértői Kamarának.""
