Én azért utalnék arra is, hogy a mai magyar Láng név lehet német eredetű, a Lang kiejtés szerinti írásával (esetleg népetimológiát is ide lehetne keverni, de szerintem arra sincs szükség feltétlenül). Ahogy a magyar Hosszú név is, ez is testalkatra utalhat leginkább.
Láng - úgynevezett jellemnév. (Mérges, Harag, Haragos, Heves... és még számtalan más hasonlót ismerünk.) 1715-ben Joannes Langh- ot írták össze Veszprém megyében. 1720-ban Mich(ael) Langh-ot Zemplénben. Hogy van -e a végén h vagy nincs, az leírójának a hangulatától függött. A régi időkben elment a paphoz a (valószínűleg írástudatlan) ember, kérte gyermekének megkeresztelését (avagy házasságkötést megelőzően, vagy halálesetet jelentett be...) a pap megkérdezte, hogy hívják. Elmondta... ezután a papra volt bízva, hogyan írta le. Az "ügyfél" nem tudta van e neve végén h vagy nincs. De ilyen a Tót - Tóth - Tott - Tholt - Tholth - stb......, de még Nagy-ot -is írtak le Nadj - ként. Azt szoktam mondani, nincs olyan egyszerű név aminek többféle írásmódja ne lenne, avagy amit el ne lehetne írni, ha a mai írásmód szerint nézzük. A h végződés kissé archaikus, öreg pap.... Semmiféle következtetés nem vonható le még egy akár az 1700-as évek elejétől kezdődő kutatásból se, hogy hányszor írták így, vagy úgy...
Hajdú Mihály professzor úr kiváló könyvén (Családneveink enciklopédiája. Tinta Kiadó, Budapest, 2010. kb. 5.000.- Ft) //nem vagyok a diákja, de szívesen lennék// kívül, nagyon jó Kázmér Miklós: Régi magyar családnevek szótára. XIV-XVII. század. Magyar Nyelvtudományi Társaság Budapest, 1993., Kálmán Béla: A nevek világa. Gondolat Kiadó, Budapest, 1973. (kicsi, vékony de rengeteg adat van benne.) Masszívabb érdeklődőknek a Repertorium nominum Hungarorum. Magyar személynévi adattárak. ELTE Magyar Níyelvészeti Tanszékcsoport Névkutató Munkaközössége kiadásában megjelenő periodika.
Sziasztok! Korábban már írtam, de valahogy feledésbe merült a kérdésem. Én a Láng családnév eredetére lennék kíváncsi. Mit takar ez a szó, miért neveztek el így valakit? Illetve az is érdekelne, hogy miért írják egyesek így: Lángh, tehát h-val a végén? Mi a különbség? A válaszokat előre is köszönöm!
Köszönöm! Tényleg ez lehet a legvalószínűbb, mert Pétervására fönn van a Szlovák határ közelében. Sajnos apai felmenőimről elég keveset tudok. Inkább az anyai ágon jász rokonaimat ismerem: Balla, Csikós, Görbe, Major.
"A szókezdő mássalhangzó-torlódás –u – bontóhanggal való föloldása igen korán megtörtént, és a latin névszórag (és többesjel) elhagyása is szabályos változás.
Elterjedtsége: Családnévként való használata az északkeleti nyelvterületen: Ugocsa, Szatmár vármegyében kezdődött, de elterjedt az egész Alföldön és a Dunántúl déli- délkeleti felében is. A Őrségben és Erdélyben ritkább."
Szóval ennyit írt róla összesen.
(Egyébként az én egyik dédanyám is Kurucz. :) )
Volt a levéltárban még egy családneves könyv, sajnos annak a címére és szerzőjére nem emlékszem. Ha jövő héten megyek és nem felejtem el, megnézem abban is.
Van ilyen is, de rumcinak szvsz. igaza van abban, hogy többnyire ezeket a neveket becézve használják, és ha eredeti formájukban szerepelnek, az valami formális szituációt sejtet.
(Attól, hogy a Gergő önálló név is, még ez a Gergely egyik leggyakoribb becézése).
Szeretettel üdvözlök Mindenkit! Örülök, hogy rátaláltam erre a fórumra, mert régóta foglalkoztat családom vezeték neveinek származása. Főleg a Dulaira lennék kíváncsi, hogy honnan származtatható. Talán a Dunaiból ered? A rokonság jó része Pétervására környékén él. A válaszokat előre is köszönöm!
Sziasztok. A Fórizs Családnév eredetére és esetleg a jelentésére lennék kíváncsi. Nem sok ilyen embert ismerek így arra következtetek hogy ritka név. Előre is köszönöm segítségüket:)
Urbéri összeírásokban (Urbaria et Conscriptiones) 1679-ből (1683-ből, 1684-ből) is van a szónak köznévi előfordulása, ezt értem (bár korábbikban nincs, pedig vannak azok közt XVII. sz. elejiek is, sőt a XVI. sz. közepéről is), de a keresztes hadjáratok idejéig visszavezetni merész ötletnek tartom.
Ennyit ír az enciklopédia, vagy esetleg adatol is?
„Valahová tartozásra vagy tulajdonságra utaló, magyar családnév.
Változatai: Kurucz, Kurutz, Kuruc, Kúrúcz
Vitatott eredetű kuruc köznevünk és a családnév minden bizonnyal összefügg, de a családnév megjelenése korábbi, mint a köznévé. Ezért valószínűbb az a nézet, hogy a latin ’kereszt’ jelentésű crux szónak a többes számából cruces ered, ami a keresztes hadjáratban résztvevők megnevezésére szolgált, vagyis akik keresztet viseltek pajzsukon, köpenyükön, ruhájukon. Eredeti jelentése tehát ’keresztes (katona, vitéz)’. Mint tisztelt és elismert csoporthoz (keresztesek) való tartozásra utaló szó meglehetősen népszerűvé vált, s csak növelte ezt a megítélést a Thököly és Rákóczi szabadságharcaiban való résztvevőknek kurucokként való emlegetése. Egyrészt a katonai csoporthoz való tartozás, másrészt talán később belső tulajdonság (merészség, nyakasság, hatalommal való gyakori szembehelyezkedés, ellenkezési hajlam) motiválhatta a családnévvé válást. „
Részlet innen: Hajdú Mihály: Családnevek enciklopédiája, leggyakoribb mai családneveink
A Kuruc vezetéknév gondolom egy felvett név, de mit keres a végén a "z"? (Kurucz)
A másik kérdésem. Kb mennyi időre tudunk visszamenni a különböző iratok alapján az ősök neveihez? Kérdezem ezt azért, mert ha a kuruc egy felvett név, akkor érdekes lehet, hogy mi volt az "első kurucok" őseinek eredeti neve.
Sziasztok! Én a Láng családnév eredetére lennék kíváncsi. Mit takar ez a szó, miért neveztek el így valakit? Illetve az is érdekelne, hogy miért írják egyesek GH-val, vagyis Lángh. Mi a különbség? A válaszokat előre is köszönöm!
