Keresés

Részletes keresés

erbe Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94980

Van néhány. Mekkora kellene? Egy baj van. A posta drágább. mint a szilárdtest relé. :-(

Előzmény: Dolmar__fan (94971)
t.zsolti Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94979

és még akadnak más problémák is a kútvizessel, ház még a közelben se legyen, fenn áll az alá/kimosódás veszélye a sok talajvíz mozgás miatt.

Előzmény: Kapocska (94968)
Kapocska Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94978

A fát hosszára állítva tedd bele( ezek tetejére mehet kevés fektetve),ha kell szűkítsd a tűzteret

pl.samott téglával és felülről gyújtsd be .

A felső ajtón csak  kevés levegő és ha kell az alsót is lehet szűkíteni pl.

ráccsal,lyukacsos lemezzel……

Jelenleg az a bajod,hogy a hőbomlás során (magas hőmérséklet, nagy fa felület)

sok gáz keletkezik ami nem ég el és ilyen kis robbanás szerű égés van ha levegőhöz jut.

Előzmény: Kapocska (94977)
Kapocska Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94977

Előzmény: kramoto99 (94976)
kramoto99 Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94976

sajna nem megy, elküldtem az e-mail címedre.

print screennel is próbáltam áttenni az index szerint elfogadott formátumba de így is túl nagy a terjedelem:((

Előzmény: Kapocska (94975)
Kapocska Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94975

Tedd át jpg-be

Előzmény: kramoto99 (94974)
kramoto99 Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94974

 

 

 Mórickarajz:)

 

Csak felülről lehet etetni a kályhát. Felül a platnin egy csappantyúval tudom állítani, hogy a füst az direktben távozzon a füstcsőbe (1. rajz), vagy tegyen meg egy hurkot előtte a kályha aljáig (2. rajz)

Szekunder levegő adásra nincs lehetőség.

 

Nem engedi elküldeni a képet.

Megpróbálom lebutítani.

 

 

Kapocska Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94973

Rajzol már le egy metszeti képpel a belsejét.

Előzmény: kramoto99 (94972)
kramoto99 Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94972

Sziasztok,

 

Sajnos nem találok kályhás topikot és ezért az egy kérdésemért nem szeretnék nyitni egyet, hátha Ti tudjátok a választ a kérdésemre.

 

Egyszerű régi 2füstaknás öntöttvas kályhám van, talán román típus.

Netről szedett fotó:  

 

A gondom az, hogy nagyon kevés mennyiség rakható a tűztérbe (bírna többet is térfogat szerint), mertha pár darab fánál vagy fabrikettnél többet teszek bele, el kezd "huhogni" a kályha a heves égéstől ami elég félelmetesnek tűnik számomra.

 

Arra gondoltam a gondomon segítene egy utólagosan beépített, manuális füstgáz szabályozó, amivel csökkenthetném az égés intenzitását.

Levegőt hiába veszem el teljesen, a heves égés miatt ütemesen rázza a hamuzóajtó, tolós huzatszabályozóját.

A kémény tégla, kb 4 méter magas, de hogy fél vagy 1 téglás a belső kereetszete azt nem tudom.

 

Hátha tudtok segíteni, hogy ne 15-20 percenként kelljen ráraknom, hanem kertészkedhesek is a tűzfigyelés melett.

 

 

 

 

Dolmar__fan Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94971

Nincs valakinek egy elfekvő szilárd test reléje ?(SSR)

 

sankó36 Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94970

Használt hirdetésekben láttam már 30-ast,de a tétiek most is gyártanak.

Előzmény: nagykunsági (94947)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94969

Azt felejtsd el! Hívtam... 

Először közölte, hogy az övé cseppeket fogyaszt - használati melegvízzel (!) együtt, majd azt, hogy az enyém azért nem jó, mert folyik a rendszer. Legvégül pedig ő még nem is használta ezt... 

Kösz, a Jófogáson eligazodom én is.... 

Előzmény: delta67 (94963)
Kapocska Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94968

Ha hivatalosan csinálod akkor sokkal drágább az engedélyeztetés

és a későbbi üzemeltetés sem olcsó.

A másik nem engedélyköteles.

Előzmény: t.zsolti (94966)
BJaca Creative Commons License 2018.01.17 0 0 94967

Tudom. Ráadásul a levegősöket nagyobb ütemben fejlesztik, és már már jobban teljesítenek, igaz, nagy hidegben a kútvíz nyerő.

Előzmény: t.zsolti (94966)
t.zsolti Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94966

azért kérdeztem , mert kútvízből szokták kinyerni a hőt, és abból rengeteg kellene. Ha hivatalosan csinálod akkor vissza kell engedni a talajba.

Előzmény: BJaca (94937)
erbe Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94965

A Plutomatot nem kötheted zárt rendszerbe. Az adatlapján 0,15 MPa szerepel.

Előzmény: BaGira-79 (94953)
erbe Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94964

Porszívó gégecső ~32-35 mm. Akad vastagabb is. Csak van fémcentid. Leereszted a csőbe, lenn megakad a füle, fenn meg megnézed. Nálam alul a pernyegyűjtő ~25 cm, de nem ér le a hamuláda fenekéig, van alatta ~25 mm. Fenn van egy fedéllel zárható kamra a csövek fölött, az is legalább 16 cm.

Az enyém nem olyan magas, mint a tied, mert 30 cm-re bele van süllyesztve a padlózatba. :-)

Előzmény: BaGira-79 (94960)
delta67 Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94963
Előzmény: BaGira-79 (94951)
delta67 Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94962

Én lemezekkel együtt használtam. 180-200 fokos volt a füstgáz.

Előzmény: BaGira-79 (94951)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94961

Ne viccelj, ezen nincs mit mérni. 183 centi vagyok, és a kazán hőcserélős része magasabb nálam. A csövek tehát 180-valahány mínusz a hamuláda. 

De jó, majd lemérem. :-)

Előzmény: erbe (94959)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94960

Jó, akkor a biztonság kedvéért, mivel a szemmértékem sem biztos, hogy az igazi... 1 átlagos porszívó gégecső milyen átmérőjű kívül? Kb akkora a füstcső. 

Előzmény: erbe (94954)
erbe Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94959

Mérd meg pontosan! Nem lesz az olyan hosszú. Ha az lenne, lemezkék nélkül is jobban fűtene. Vékonyak.

Előzmény: BaGira-79 (94957)
erbe Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94958

Én meg gyakorlatilag is informatikus mérnökként dolgoztam, amíg nyugdíjba nem mentem. Az enyém még hosszabb. :-)

Előzmény: BaGira-79 (94955)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94957

Azt se felejtsd el, hogy hosszúak. A hamuládától indul, de kb 190 centinél van a vége. 

Lehet, ezért eszik annyit? Hogy gyönge? 

Előzmény: erbe (94954)
erbe Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94956

A másolásra vonatkozó vélemény a tiedről szólt. :-( Egyébként a lemezkék nem fognak csodát művelni. A ház szigetelése, ami csodát művelne. :-)

Előzmény: BaGira-79 (94953)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94955

Elvileg lakatosként is dolgozom... :-D

De ez 1 hosszú történet. 

Előzmény: erbe (94952)
erbe Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94954

12 db 1 collos cső az legfeljebb 20 kW-os lehet. De annak is nagyon vékony az 1 "-os. Az enyém 40 kW-os.

Előzmény: BaGira-79 (94951)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94953

Köszönöm, kedves vagy! 

A Plutomat gyári. Pécsváradon készítették. A puttonyán rajta van a Carborobot felirat is.

Előzmény: erbe (94950)
erbe Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94952

Túl gyorsan küldtem el, de nem nagy művészet ilyen csavart házilag legyártani. 3-as már nehezebb lenne, de a 2-es lemezt levágom karosollóval méretre. Befogom a satuba, franciakulccsal tekerek rajta kettőt. Ráhegesztek 4-es drótból fület és kész. Ha nem vagy ilyesmire felkészülve, csak van a környéken lakatos, akinek leadod a megrendelést. Csak a csöveid belső átmérőjét és hosszát kell lemérni.

Előzmény: erbe (94950)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.01.16 0 0 94951

Igazából, ha nem eszik 80-100 kilót naponta, részemről jöhet...
A kérdésem arra vonatkozott, hogy a kollégának lehet azért fogyasztott túl, mert az összes lemez hiányzott.
Az enyémben, ha jól számoltam (márpedig abban jó vagyok, akárki meglássa... :-D), 12 darab, 1 colos cső van. Az Isten nem gyárt bele terelőt...
Szívesebben látnék már 1 gyári kazánt itthon.
Melyik "jobb", a Carborobot vagy a Plutomat?
Ha utóbbit tudnál eladót nem túl drágán, megköszönném. Mint a segítséget is!

Előzmény: delta67 (94948)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!