A függesztett WC nem közvetlenül a falhoz van rögzítve, hanem egy falba épített tartókonzolba ami a tartály is tartalmazza - a gipszkartonnnak semmi tartófunkciója nem lesz, csak takar.
Sziasztok! A központi fűtés kiépítése előtt állok, és keresgélek a kombi cirkós gázkazánok között. Nem nagyon ismerem őket így, látva (olvasva) a topikban az egyes márkák változatos megítélését, inkább a garanciát figyelembe véve próbálok választani. Az Immergasnal állítólag 7 év a garancia. Tudja valaki, hogy ezt hogy kell érteni, mert nekem kicsit gyanús, ugyanakkor rendkívül szimpatikus. Illetve melyik márkánál van 1nél több év a garancia.
Másik kérdésem: ha van ilyen tapasztalat, melyik márkájú fali gázkazán a leghalkabb (relatíve)? Köszi a válaszokat!
Turbós fali kazán kéményét "el lehet húzni"? Mert most csinálják a tetőt, de mondtam az ácsnak, hogy még nem tudom pontosan hol lesz a kazán, s vele együtt a kéménye. Azt mondta nem gond, mert utólag is lehet módosítani a szarufát (kiváltás). De ha véletlenül egy helyre esne a kémény és a szarufa nekem egyszerűbbnek tűnik a kémény elhúzása, csak nem tudom az elfogadható-e?
Hátulról kezdem :) A jelenlegi kazánunknak egyelőre kutyabaja, nem is voltsoha gond vele, minden évben átvizsgáltatom, pont a minap történt meg, és a szerelő szerint is minden OK.
De: ez egy 16 éves(!!!) Ferroli kombi cirkó (igen, 24 kW-os), szóval hamarosan nagykorú lesz, és ezért már gondolkozom azon, hogy talán nyugdíjba kellene küldeni előbb-utóbb.
Amúgy semmit nem értek a kazánokhoz, ez asszem kiderült :)
A fűtési körhöz nem nagyon szeretnénk hozzányúlni, mivel a jelenlegi elég kiválóan üzemel (nappali: padlófűtés, ezt aztán végleg nem veretnénk szét; hálók: radiátorok, tökéletes hőérzettel). Így, ha jól értem, kondenzációs kazánban nem is érdemes gondolkodnunk?
Csak a spórolás miatt valószínűleg nem is lenne rentábilis, így a 100 m2-re a leghidegebb téli hónapokban is huszonegykétezer volt a gázszámlánk, ha ezt lefaragnánk akár 30%-kal, akkor sem térülne meg az életben sem a többlet-befektetés, ha jól értem.
Akkor a +3 emelet miatt a turbós kazán sem nyerő?
Marad a nyílt égésterű, ezek szerint. Az, hogy ugyanolyan típushoz nem kell gázterv, az a márkát is jelenti, tehát ismét csak Ferrolit lehetne felszereltetni terv nélkül?
Az mit jelent, hogy "megoldod a levegő utánpótlást"? Ahogy leírtam, hogy egy nagy alapterületű, utcára szellőzött pincébe nyílik a kazánszobánk ablaka, ez így nem jó a továbbiakban? Eddig egy kéményseprő mondta, hogy szerinte nem okés, mert mi van, ha bezáródik az ablak? De az nem tud, mert direkt ki van peckelve, véletlenül se csukódhat be.
Van amúgy CO-jelzőnk (és cserélgetjük pár évente, mert ahogy tudom, lejár a szavatossága idővel). Szóval, ha ez beriasztana, a CO akkor kimenne a pincébe, ott eloszlana, illetve onnan a külvilágba jutna.
Bocs a sok kérdésért, csak szeretnék alaposan tájékozódni :)
nyilt égésterü kazánod van , -ugyanilyenre cserélheted terv nélkül (gáztev) - más minden kell.
Túrbos kazán : a levegő kintről jön közvetlen és az égésterméket ventillátor 'dobja' ki,
Túrbos és kombi : fűtésen kivül melegvizet is termel.
kondenzációs - a leggazdaságosabb a többit had nem soroljam. Tudod Te is.
A poblémák :
turbósnál általában a füstgás kifúvásnak határai vannak. Túl hosszú a cső túlsok a törés - tehát nagyobb az ellenállás mint amit a rendszer elbír. Így lehet a levedővel is (3em feletted ) "egy földszinti lakás, még 3 emelet van fölötte."
Némely szerelő ezt a munka reményében esetleg elhallgatja.
kondenzációs : ott meg a fűtési körhőz is hozzá kell nyúlni esetleg.
Lehet a gáz engedélyezési tervet megúszod - habár azt se a kettő utóbbinál, de a légtechnikai -áramlási tervet - ezen belül a mérezezést biztos nem.
És a seperők ? ők is kérnek mindenféle méretezést, ők azt soha nem csinálnak - viszont az biztos első közreműködők lesznek - mások munkája alapján.
"Nagyságrendileg mennyibe kerülne tervezéssel, kivitelezéssel, új kazánnal?"
Sokba !
Csak egy tételes és beárazott költségvetéssel lehet előre saccolni és az is csak sacc - szebben mondva előirányzat.
Tehát ha felfogadsz egy tervezőt az a terveken kivül ezt is megcsinálja - fizetni kell érte !
Így : gázterv, telepitési terv áramlástecnikai méretezés - költségvetés kiírás, előzetes árazás. Munkaigényes, de szerencsés esetben tán 70 -90 ből megvan. És akkor még csak ott tartasz, hogy ezt kifizetted és van egy számod 600 eft - 900 eft, ami senkit semmire nem közelez (pénz dolgában ), ha elfogadják a tervet akinek el kell fogadni a szerelők már ez alapján fogják kivitelezni az ő áraikkal - az az ő dolguk.
Írod :
"kombi cirkó, eddig egy régi nyílt égésterű versenyző adta a meleget,"
Ebből egyértelműen nem derül ki a jelenlegi kazán teljesítménye - kombi alapján 24kW, viszont akkor a kémény kérdés jó e ?
Csak annyit nekem 12 kW-os van és szintén 110 -es kémény és felettem semmi, ennek ellenére fázom a cserétől.
Ha az ugyanolyannál maradsz - megoldod a levegő utánpótlást - papíron és a valóságban, megharcolsz a seprőkkel és tán 250 ből megúszod.
vajon mennyibe fáj egy kazáncsere? Paraméterek: kombi cirkó, eddig egy régi nyílt égésterű versenyző adta a meleget, most elgondolkodtunk egy turbós-kondenzációson.
De: ez egy földszinti lakás, még 3 emelet van fölötte. A kémény szuverén saját /bélelt, 110-es füstcső/, más lakás nincs rákötve. Gondolom ebbe kellene belehúzni a "lélegző csövet"? Belefér egyáltalán? el lehet vezetni 3 emeleten át fölfelé a tetőig? /lapostető/.
Mindez megéri? Nagyságrendileg mennyibe kerülne tervezéssel, kivitelezéssel, új kazánnal? Vagy inkább maradjunk a legegyszerűbb megoldásnál, azaz egy ugyanolyan paraméterű új kazánt tetessünk fel, mint a mostani és akkor még terveztetni se kell?
És a szellőzés: jelenleg úgy van megoldva, hogy egy háztartási helyiségben van a cirkókazán, aminek van egy 40x40-es ablaka, ami a pincébe nyílik. Vagyis nem ki a szabadba, hanem egy jó nagy, legalább 60-70 m2-es pincébe (aminek ugyan mindig nyitva van az ablaka, tehát ez így végül is a külvilág, de így ablakokon át, amik elvileg zárhatók lennének, bár sosem zárja senki). Ezt így elfogadnák szellőzésnek, ha ismét sima cirkót rakatnánk fel? Mert ahogy nézem ezeket a légbeejtőket, az nálunk kivitelezhetetlen, mert nincs semmi szellőzőakna vagy szellőzőcső lehetőség (az előző lakó alakította ki így a rendszert...).
Szóval, mi volna a legrentábilisabb megoldás ebben a helyzetben?
Ja a Weisshaupt ! Az valamikor kitűnő blokk égőket gyártott.
Így elszemtelenedett ??
Ha van is aggály a lerakodásra, az csak több év múlva jelentkezne. Hol van akkor már a garancia. ?? Egyébként legtöbbször elektronikai problémák vannak, az meg független az amúgy se létező vízkötől.
Más : annó régen -nagyon régen a gőztermelő kazánoknál valóban probléma volt a vízkő - komoly vízkezelési előírások voltak - de nem az ilyen kis háztartásokban-
23-25cm a csőközép ezt wc-je és kőművese válogatja (ez lehet többcm is), legjobb ha megveszed és odapróbálod
ha én lennék a te cipődbe inkább beépített tartályost csinálnék, árba nem sokkal több (elenyésző)
a monoblokkos wc tartály javítása kvaszar, a leszorítócsavarok hamar elrohadnak, a wc tartály és wc kagyló közötti tömítés hamar öregszik, a nyomó lehúzógomb hamar lerakódik...stb a tartósságához az ára horribilis
Olyan értelmetlen rinyahullámot indítotok el néha, valaki idetéved a rinyahsz-ek közepébe és el is megy a kedve a felújítástól építkezéstől...stb.Arról nem is beszélve elmegy egy szakboltba, szervizest hív, szakit hív, és telibombázza az agyakat a rinyakérdésekkel amit itt olvasott.
Ez itt egy fórum, nem kioktató a stílus néha ilyenek a reagálások az értelmetlen rinyálásra.A rendszerben van pár száz kiló víz amibe az általad kiszámolt 20g elenyésző és mint írtad vagy valaki írta nem egy helyen rakódik le.
Látom ezzel a vízkő kiválással főleg a hasra ütött pár mg meghatározással élénk vitát/nagy vihart arattam. Jó nem pár hanem 20 g az más soknak tünhet (elsőre ) - ha tényleg 80 fokon ennyi kiválik. Mostmár csak az kéne kiszámolni mennyi a belső felülete a rendszernek és ennek ismeretében mennyi jut az egységnyi felületre.
