Keresés

Részletes keresés

Epikurosz Creative Commons License 2008.01.05 0 0 239
A Wiki szerint: "Exposure to 0.1 to 1 ppm produces headaches, burning eyes, and irritation to the respiratory passages".

A gyártó szerint: "Ozone concentration <= 0.5mg/cm3 or <= 0.08 ppm" - azt tudja a készüléke.

Tehát alatta van a határértéknek.
Én egyébként azt tapasztalom, hogy tegnap óta tényleg mintha hatékonyan szagtalanítana.
Epikurosz Creative Commons License 2008.01.05 0 0 238
Közben olvasgatom a Wikipédia angol szócikkét. Sok érdekességet ír.
tunderlala-3 Creative Commons License 2008.01.05 0 0 237
Igen, ez egy rossz megfogalmazás, az ózon mint olyan, a tüdőszövetet izgatja, illetve egy bizonyos határérték fölött roncsolhatja is, így nagyon veszélyes lehet....régebben az orvosi eszközök sterilizálására használtak olyan berendezést, ami ózont is termelt, de pontosan veszélyes volta miatt ma már nincsenek ilyenek használatban.
Előzmény: Törölt nick (236)
Epikurosz Creative Commons License 2008.01.05 0 0 235
Helló!

Igen a Neotecre gondoltam.
Még nem vettem meg, hanem szintén egy, a Neotec által gyártott pici ózontermelő gépet. Kevesebb, mint 3k-ba került, elvileg a hűtőszekrénybe kell tenni, és megöli a szagokat és a bacikat.
Persze jó egyéb hasonló helyre, például a WC-be is.
A neve Neotec XJ-100.
És most ne jöjjön nekem senki azzal, hogy jaj az ózon így meg úgy.
A hegyi levegőt többek között azért szeretjük, és az orvos küldi oda a tüdőbetegeket, mert nagyobb az ózonkoncentráció, amely megöli a baktériumokat, és persze nincs por, és a beteg tüdő jobban tud gyógyulni.
Ezért egészségesebbek és élnek tovább a hegylakók.
Előzmény: previa696 (234)
previa696 Creative Commons License 2008.01.05 0 0 234
Üdv ! Ha a neotech-re gondolsz,akkor inkább a kicsit javasolnám. Praktikusabban használható és a másik felébe kerül.
Előzmény: Epikurosz (232)
tunderlala-3 Creative Commons License 2008.01.04 0 0 233

Szia,

HÁt, pontosan ezekkel kapcs. kötött bele a daikin-ba is valaki, nem te voltál? Merhogy az ózon esetleg.....:s

Nah reméljük, hogy jön még windy, és majd segít neked.:)

Előzmény: Epikurosz (232)
Epikurosz Creative Commons License 2008.01.04 0 0 232
Ma láttam egy ionizálást és UV fényt használó légtisztítót kb. 10k Ft.-ért.

Van valakinek ezzel kapcs. tapasztalata?
windy12 Creative Commons License 2008.01.04 0 0 231

Szia!

 

Van egy jó klímaakciónk, lehet, hogy érdekelhet téged. Ha gondolod küldj egy elérhetőséget.

Előzmény: mr.Baker (229)
tunderlala-3 Creative Commons License 2008.01.03 0 0 230

Ahhoz, hogy elég pára legyen csak a növényektől, rengeteg kéne, egész dzsungelnyi, azt meg nem akarok a por miatt...tudod, ki törölgeti állandóan, pláne, ha olyan sokan lennének!:DD

Persze így is van növényünk, de visszaszorítottam az előző dzsungelt a még könnyedén kezelhető szintre.:)

 

Ma éppen megnéztem a páramérőt, és már megint csak 42 %-unk van, úgyhogy gyorsan ki is teregettem a ruhákat a nappaliban a mosókonyha helyett. Pedig mi nem panelban lakunk, családi házban, és padlófűtés van...de lehet, hoyg majd veszek inkább valami hidegpárásítót...bár egyenlőre nem veszem észre, hogy ez a 42 % eü. gondot okozna, talán csak a szám van jobban kiszáradva, mármint kívül, érted....szóval kenni kell folyamatosan...na de most ezt ki tudja, hogy az itteni légkör miatt van-e, vagy attól, hogy kint nagyon hideg van, és elég sokat vagyunk kint....

Előzmény: mr.Baker (229)
mr.Baker Creative Commons License 2008.01.03 0 0 229
Olyan kell amelyiknek nagyobbak a levelei, ha sörös(!) vattával letörlöd 2-3 hetente, lepereg róla a por. A szobanövények megtöltik a lakást egészséges párával, kivonják a légből a szervezetünkre káros anyagokat.
Előzmény: tunderlala-3 (227)
tunderlala-3 Creative Commons License 2008.01.02 0 0 228
 

Elolvasnátok? Ezt a 10030 és a köv. 10031-est is...ha bárki tud segíteni, megköszönöm.:) Ha nem, akkor ne írjon semmit, azt is köszi!:)

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9078600&go=74724235

tunderlala-3 Creative Commons License 2008.01.01 0 0 227

És baromi egészségtelen lenne, mert zugig lenne porral az a rengeteg levél....ki az, aki mindig lezuhanyozza őket öntözés helyett, hogy tiszták legyenek? Én egy darabig csináltam, nem kívánom senkinek.:S

 

A száraz levegőben a vírusok-baktériumok is jobban terjednek....:(((

 

50-55 % az ideális.:p

Előzmény: Donpipike (226)
Donpipike Creative Commons License 2008.01.01 0 0 226

Panel lakás, fűtenek mint állat, 25-26 fok mellett 22-23 % re.pára, a szobanövények is kornyadnak :).Szóval itt ilyen körülmények között nem lenne elég csak egy dzsungelnyi gaz...

 

Előzmény: mr.Baker (219)
tunderlala-3 Creative Commons License 2008.01.01 0 0 225
A lakásban meg ne bagózzon senki!
Előzmény: Epikurosz (221)
tunderlala-3 Creative Commons License 2008.01.01 0 0 224

Nah de Te is kitartó vagy ám:DD

HÁt igen, pont a port azok a szééép szobanövények. ;) Abból meg nem nagyon kérünk, mert hogy tele van atkával.:s :D Azért van pár növény, mert nélküle nagyon csupasz lenne a lakás, de erősen megritkítottam őket.:p

 

BUÉK!:)))

Előzmény: Epikurosz (221)
Epikurosz Creative Commons License 2007.12.31 0 0 223
bAKKER, TE AZTÁN KITARTÓ VAGY...
:-)
Előzmény: mr.Baker (219)
Epikurosz Creative Commons License 2007.12.31 0 0 222
majd' elfelejtettem:

BUÉK! BUÉK! BUÉK 2008!
:-)
Epikurosz Creative Commons License 2007.12.31 0 0 221
1-2 szobanövény biztos nem elég, de 6-7 már igen.

"a sok szobanövény, az pl. ha valaki porallergiás, nem is egészség"

Vajon a port mi köti meg az utak mellett, és persze a lakásban is? Épp a port, meg a dohányfüstöt, és termel zoxigént? Hát azok a csodálatos növények.
Előzmény: tunderlala-3 (220)
tunderlala-3 Creative Commons License 2007.12.31 0 0 220

Már megint kezded? :D

Nem biztos, hogy elég egy-két szobanövény... ha nem megy fel 50 %-ig segítség nélkül, akkor kell párásítani...bár szerintem is elég kell, hogy legyen ehhez az, ha mondjuk 1 héten 2x úgy tereget, hogy a pára bejuthasson a lakásba.:p Inkább, mint a sok szobanövény, az pl. ha valaki porallergiás, nem is egészséges.:(

 

BUÉK!:)

Előzmény: mr.Baker (219)
mr.Baker Creative Commons License 2007.12.31 0 0 219
Ha tiszta a levegő elvileg nem kell (nem szabad) párásítani, elég 1-2 szobanövény is..
Előzmény: Donpipike (215)
Donpipike Creative Commons License 2007.12.31 0 0 218

Sejtettem,köszönöm! Már meg is rendeltem a neten az Airwolf szűrőzsákot! :P

A többit majd meglátjuk, mit hoz a jővő(év).

Előzmény: tunderlala-3 (217)
tunderlala-3 Creative Commons License 2007.12.31 0 0 217

Daikin nem párásít, ennek nem ez a lényege....

 

Ha ilyen gond a krétapor, vegyél airwolf-ot (vagy csinálj, ha tudsz:)) két legyet ütsz vele egy csapásra, párásítasz is (krétapor nélkül:p) és levegőt is tisztítasz.

 

BUÉK Mindenkinek!

Előzmény: Donpipike (215)
Donpipike Creative Commons License 2007.12.31 0 0 215

Na szóval...Most már biztos,hogy száműzöm a francba ezt a "krétaporköpőt".

Most már csak az a kérdésem , hogy ezek a "csodamasinák", mint a Daikin is ugye mint légmosók, de párásítást is csínálnak egyben vagy azt nem?

 

Sikerekben és egészségben gazdag, Boldog Új Évet Kívánok minden fórumozónak!

tunderlala-3 Creative Commons License 2007.12.30 0 0 214
Nekem konyhai egy kis momert van, 3 kg-ig mér tökéletesen elég konyhában....3 ezer körül volt, nem drágák már ezek, és mégis j obb, mint a mechanikus.:p
Előzmény: Epikurosz (213)
Epikurosz Creative Commons License 2007.12.30 0 0 213
Különben én is nézegettem a digit. mérlegeket az MM-ben, úghopgy most majdnem olyannal párásítok. :-)
Végülis, nem az lett, mert még jó a szemmértékem.
Előzmény: tunderlala-3 (210)
tunderlala-3 Creative Commons License 2007.12.30 0 0 212
Köszi:))
Előzmény: Epikurosz (211)
Epikurosz Creative Commons License 2007.12.30 0 0 211
Így már értem, na. Nem vagy hülye. sőt!
Előzmény: tunderlala-3 (210)
tunderlala-3 Creative Commons License 2007.12.30 0 0 210
digitális konyhamérlegen szoktam kimérni....és mint említettem, elírtam...bocs...

Azóta már 2x mondtam, hogy 1 literhez 1 dkg, vagy 10 gr kinek hogy tetszik.

Most hülyének nézel? VAgymi? :O :S
Előzmény: Epikurosz (208)
Epikurosz Creative Commons License 2007.12.30 0 0 209
csapott
Előzmény: Epikurosz (208)
Epikurosz Creative Commons License 2007.12.30 0 0 208
10 g = 1 evőkanál
10 dkg = 10 evőkanál
Ez ilyen egyszerű.
Előzmény: tunderlala-3 (207)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!