"Érdemes megnézni az a együtt-tanúsítás feltételeit, "
Erre ne hívatkozz, mert nem erről írtam.
"A mérőcsonkok, reviziós idomok, amúgy a használatuknak megfelelő módon tőrténő nyitásához miért kéne fényképes gyázszerelői igazolvány?"
Mert ah együtt vannak tanúsítva, akkor az a gázberendezés szerves része, és neked ahhoz közöd, mint kéményseprőnek nincs. Illetve nem lehetne.
"Gondolom a Junkersemen is tréfából van kéményseprő gomb ..."
Ilyen elnevezés nincs a haszutban!:))) Szerintem ez csak kéményes zsargon.
"Vagy garanciavesztés ha a Beretta alján elhelyezett rendszerfeltöltö csapot a tulaj megnyitja?"
Megint mást említessz mint amiről beszélünk. Most a kéményseprő a téma. Később ráfordulhatunk a fogyasztókra is.
"Nyilván, hogy kia akrják a seprőket rekeszteni ebbő ... mondok egy tanácsot: a 27/1996 (X.30.) BM rendelet módoításáért tessenek lobbizni ... oda beszúrni, hogy a seprőnek nem hatásköre a C1....9 típusú gáztüzelő berendezések égéstermék elvezető rendszere, oszt ennyi."
Természetesen ki. És meg is tesznek érte a gázszerelők mindent.
"Amúgy minálunk csak 3.000.- ez a mérés."
És ki dönti el a szükségességét a mérésnek. Mert a GMBSZ szerint ezt elég 5 évente!(ha a berendezés szerves együtt tanúsított része)
Érdekes módon Ti évente teszitek.(persze nem mindenhol, metrt ennyi műszerre azért nem sikerült beruházni) Kérdés: hiteles a műszer, van e méréshez vizsga stb....!
Nem bántás képpen, de ez a kéményesdi nagyon sokba kerül annak aki semmit sem kap. Nagyon nem szolgálja azt sem aki használja a kéményét. Tehát kicsit kellene csak emberibbé tenni.
Érdemes megnézni az a együtt-tanúsítás feltételeit, ... láttam egynéhány kivitelezést de az együtt-tanúsítás feltételeinek megfelelő teljes rendszerrel csak nagyon kevés esetben találkoztam ... biztosan az én tudom rosszul, de ugyan az a jelöletlen, beazonosíthatatlan koax rendszer két különböző gyártótól származó kazánon nem tekinthető együtt tanúsított gyári szettnek ... a gázszerelő mester szerint ezek azok, mert egyszerre vette a őket a kazánnal ... telepítési utasításában nincs is nevesítve a cső (pl.:azonosító szám, rendelési szám ...)
A mérőcsonkok, reviziós idomok, amúgy a használatuknak megfelelő módon tőrténő nyitásához miért kéne fényképes gyázszerelői igazolvány? Gondolom a Junkersemen is tréfából van kéményseprő gomb ... Vagy garanciavesztés ha a Beretta alján elhelyezett rendszerfeltöltö csapot a tulaj megnyitja? ...Nyilván, hogy kia akrják a seprőket rekeszteni ebbő ... mondok egy tanácsot: a 27/1996 (X.30.) BM rendelet módoításáért tessenek lobbizni ... oda beszúrni, hogy a seprőnek nem hatásköre a C1....9 típusú gáztüzelő berendezések égéstermék elvezető rendszere, oszt ennyi.
Jogilag egyáltalán hozzányulhat a kéményseprő a tulaj engedélye nélkül egy gázkazánhoz ??
Tény előírják a kötelező kéményseprő ipari szolgáltatást - kevés olyan vállakozás van amelyik ennyire érvényesíteni tudná az érdekeit (nem a lakosság érdekét, az egy hazug lózung, nem több ).
Tehát az érdekeik fix versenymentes piac, a felelőség gyakorlatilag nulla ).
tehát most konkrétan a zárt égésterű kazánról van szó : leszedheti e a mérőnyilását a tulaj engedélye nélkül ?
természetesen tőlem igen , de előtte ha megkérdem az ellenőrzéskor, felelőséget vállal é a biztonságos üzemért.
Akkor hogy is van ez a szabályozás : szerintem a lakos tűrni köteles a kémény ellenőrzés - igénybe köteles venni a monopol helyzetű szolgáltató ténykedését , ez ok. de hol a határ.
és mi van ha nem írjuk alá a papírjukat (tudom mindenki aláírja , mivel a seprők bosszúálló képessége elég hatékony, az életveszély általános bűvszó segítségével bárkinek nagy kárt képesek tenni )
na mindegy kifizetem azt az évi 6500 ft ot és örülök , hogy megszabadulok tőlük.
Amúgy a kémény tényleg veszélyes üzem, de koránt sem annyira, mint hirdetik.
Mint írtad 2x 90 m2 -es a ház (ha jól olvastam ), így az az 350 eft ha nem is kevés , de nem kirívóan magas. Sajnos a fűtési költségek mindenütt magasak.
Mielőtt szét szednéd a fűtési rendszered talán a hőszigetelést is megkéné vizsgálni.
Természetesen a kazán gyakori meghibásodását ki kell vizsgálni . üdv
Hétfő-kedd volt az arcképes gázszrelői, illetve minősítő biztonsági felülvizsgáló igazolványaink meghosszabbításához a tanfolyás, és vizsga. Ott simán azt tanítják, amit mi is támogatunk, hogy a zárt égésterű berendezésekhez ahol az égéstermék elvezető rendszer a berendezéssel együtt minősített, nem kell kéményseprő. Nagy kár, mondottuk az előadónak, hogy a kéményseprőknek még nem szólt senki. Arról sem, hogy elméletileg a
mérőhely, csavarját, illetve a tisztító nyílás fedelét sem bonthatná meg. Jogosítvány híjján!
Van az országnak olyan része ahol úgyneveztt "kisközponti" (ilyen nincs) kéményként tartják nyilván a központi fűtési rendszer (átlagában 20-35kW-os berendezések) kéményét. Gondolom eltérő áron ... Nem ártana némi egységesítés!
Köszönöm szépen, hogy próbáltok segíteni. Megnéztem a ház tervrajzát, ezen a kémény teljes magassága 7 m az alapjától a tetejéig. A kazán kb. 1,80-1,85 m magasan csatlakozik bele a kéménybe.
Van egy ismerősöm, aki a Schiedelnél dolgozik Őt már megkértem, hogy próbáljon utánanézn, hogy ebbe a típusú kéménybe be lehet-e kötni vegyes tüzelésű kazánti.
Egyébként a kéményseprőkkel is próbáltam felvenni a kapcsolatot, de a műszakis szakértőt aki ezzel foglalkozik egy hete nem sikerül elérnem, állítólag holnap bent lesz a munkahelyén.
Nagyon örülnék neki, ha végre pontosan megtudnánk, hogy egyáltalán mit lehet változtatni.
Az idei telünk kb. 350.000.- Ft-ba került, 260.000.- Ft volt a gáz + a öntött van kályhába a fa 100.000.- Ft (ennek csak kb. 85%-át tüzeltük el). A másik Schiedel SIH20 kéménybe bekötött öntött vas kályhával csak az alsó szint , valamint a felső szint nappalijának (ide ér fel a lépcső) hőfokán tudunk csak javítani, rácsatlakoztatni nem tudjuk a fűtési rendszerre, mert a nappali közepén van a gázkazán pedig a mosókonyhában. A csövek a padlóban vannak és az oldalfalból csatlakoznak a radiátorokba. Egész télen a termosztátunk 19-20 C fokra volt állítva, tehát nem volt szauna. Az egész fütési rendszer iszonyú szarul van megtervezve. Az anomáliák közül a termosztát elhelyezése viszi a primet, (mert kvázi egy légtér: egy kis közlekedő folyosó + étkező + nappali), a közlekedő folyosóra belépve az ajtó mellett van a termosztát, és a termosztáttól kb. 7-8 méterre a kályha. Ha fűtünk a kályhában akkor a termosztát nem érzékeli a hővesztést (az alsó szinten 22-23 C fok körül van), ezáltal a kazán nem kapcsol be és a felső szint a nappali kivételével hideg (16-17 fok).
Részint a meglévő gázkazánunk sűrű meghibásodásai miatt, részint a fent leírt fűtési költség csökkentése miatt szeretnénk korszerűsíteni. Már futom a köröket épületgépész keresése miatt. Még tanácstalanok vagyunk, amíg a kéményseprők nem adnak véleményt, valamint nincs épületgépészünk. A kazánunkat mindenképpen cserélni szeretnénk, már elegünk van belőle 8 év alatt átlag 2 évente valami elromlik, a 8 év alatt 200.000.- Ft-nál járunk javítási költségben + a kötelező évi karbantartásokat is megcsináltattuk.
A melegvíz szolgáltatása is problémás, 11-12 liter folyik ki a csapból, mire jön a melegvíz.
Persze szeretnénk, ha megtérülne a befektetésünk idővel, de elsődleges szempont az, hogy a téli fűtésszámla ne havi 50.000. Ft - 72.000.- Ft legyen. Nagy dilemma ! HMV tároló? vagy beépített tárolós gázkazán, vagy kondenzációs kazán beépített tárolóval? vagy még vegyes tüzelésű kazán?
Szeretnék még kérdezni. Úgy hallottam, hogy állítólag újra engedélyezik már a parapetes fűtőkészülékek falon történő kivezetését. Igaz ez?
Eredetileg fali gázkazán kéménye, úgyhogy a becsatlakozási magasság valszeg úgy padlótól 2 méteren lehet ... ha ez a 7 méter nem ettől felfelé van akkor már csak 5 méterről beszélünk. pont ez miatt sanszos, hogy kelleni fog a 2m füstcső két 90°-os könyökkel, de a légellátáson így is lehet még fogni 3Pa-t. Gazdaságossági megfontolásból lesz csere, gondolom átlagos kazánt alapul véve 0,2-0,3mbar huzatigénnyel, ne legyünk szőrös szívűek számoljunk csak 20Pa huzatigénnyel. A légellátást ráccsal / zsaluval (ha megoldható) 1Pa-ból letudjuk, úgyhogy a táblázatnál minimum 17Pa huzatigénynél és 5m hatásos magasságnál húznám meg a határt ami igencsak DN180-200 között van.
Mielőtt bárminemű készüléket megvesz vegye fel a kapcsolatot épületgépész-tervezővel, készítsenek ellenőrző méretezést aztán majd kiderül, hogy mik a lehetőségek.
Lesz terv, és hivatalos kémény átvétel is. Mindössze bújtam a Vaillant füstgázelvezetés leírását, és hasonlítottam az árakat is. A minőségbeli különbség érdekelne igazán, hogy érdemes e gyári szerelvénnyel dolgozni vagy jó a Tricox is.
Régi FÉG nyílt cirkó csere történik nálunk, az új kazán kondenzációs kombi Vaillant. A füstelvezetés 80-as műanyag felxi csövön fog történni a kéményaknában, a friss levegő szintén a régi kéményaknából lesz. ( C53 ) Van e különbség a gyári Vaillant füstgázelvezetők és a Trikox rendszerelemek között, mert az árban hihetetlen nagy az árrés ? Átveszi a kéményseprő, ha Trikoxal készül a rendszer ? Amit első körben látok, hogy pl a Trikoxnak a kivezető sapkán nincs fedele eső ellen, a Vaillantnak pedig van.
Schiedel SIH 16 kéménnyel kapcsolatban szeretnék tanácsot kérni.
Fűtési rendszerünket korszerűsíteni szeretnénk. Kétszintes tetőteres családi házunk van (90 m2 alapterület).
Kérdésem az lenne, hogy Schiedel SIH 16 kéménybe be lehet-e kötni vegyes tüzelésű kazánt?
Nem szeretnénk új kéményt építeni.
Ez a kéményünk kb. 7 m magas, jelenleg ebbe van bekötve a kombi gázkazánunk Colibri 24 KW. Ezt a kazánt szeretnénk kicserélni, mert évente van vele probléma. Fűtési költségeink csökkentésére egyrészt turbós kondenzációs kazánt, másrészt (lehetőség esetén a felszabaduló kéménybe) vegyes tüzelésű kazánt szeretnénk.
Nem sikerül utolérnem sem a kéményseprő ismerősünket, sem a ház tervezőjét. A Schiedel területi kapcsolattartójával sem tudtam felvenni a kapcsolatot.
Z. Ba 'átom írta, hogy nincs jelentősége a Meidinger-féle tárcsának.
Valahogy így lehet. A kémények zöménél még ma sincs. Monják egyesek, hogy bele esik az eső.
Hát kérem az az eső függőlegesen soha sem esik.
Az az eső esik jobbra , esik balra, a kémény falat néha jól el tudja áztatni főleg, kivülről - néha belülről is , de csak úgy 1 -1,5 méteren. Na ezért kell a kéményeket jó téglából építeni. Azaz fagyálló, megfelelő szilárdságú téglából, megfelelő cementes habarccsal, hogy ha már az a fránya eső eláztatta - a fagy azért kárt ne csináljon benne.
Van 9 kéményem - meidingerféle tárcsa egyiken sincs , az eső mégse esik beléje.
A bélelt gázkéményeken ugyanmár mindegyiken van, de az ott csak divat (Igaz nehány fontoskodó találhat magyarázatot rá ).
A jelenlegi régi FÉG cirkónk egy még béleletlen kéményben üzemel. Ez a kémény nem éri el a tetőgerincet. Kérdésem az, ha most kicseréljük egy turbós kazánra, akkor elegendő a jelenlegi kéményhossz, vagy turbós esetén is kötelező a gerinc fölé vinni a csövet ? ( a turbós kazán 80-as csöve a jelenlegi kéményben fitna fel a kémény tetejéig, és ott kapna egy sapkát. A frisslevegő pedig a kéményaknáben jönne, C52-es megoldás )
ját, illetve a tisztító nyílás fedelét sem bonthatná meg. Jogosítvány híjján!
