Ezek a ciklusok változóak, (valószínűségük) értékük ugyanúgy a végtelenbe mutat, mint gyakoriságuk szórása - ami viszont (elvitahatatlanul) közel állandó. Ezért hát, mindig van az a másik 8... vagy ha nem, akkor másik 8 szám... de nem tőlünk függ ez!:-)
Ez így igaz, de ha ehhez még azt a szorzót is figyelembe vennéd, ami a módszeremnek az alapötlete, akkor még jobb eredményt kapnál meg és az mindenképpen nyerő szisztéma.Vannak abban is szóródások, és azért is van gyakran, hogy első, másodikként már jön is egyik szám, amit kikalkuláltam. A nyertes szá után a következőnek már kicsit kisebb esélye van, de akkor viszont kevesebbet is rakok fel és azt többször megtehetem tétemelés nélkül
De nem hisznek nekem. Pedig csak logikusan kellene gondolkodni
A mindenkori gurításoktól függően; tehát, azoktól nem függetlenül, hanem a mindenkori 'eredményektől' (számoktól) függően változó 8 számot megjátszva, 4,5 körön (gurításon) belül, 99,99% esélyed van egy találatra. Figyelembe véve a nyereményszorzót, ez elég jó esély – még akkor is, ha ez egy átlag; vagyis, 9 körön belül ugyanakkora esélye van a 0 találatnak, mint az azt követő 9 körön belül 2-3 stb találatnak – hogy tovább ne bonyolítsam...
Ha annyira beléd van rögződve az a 2,7-es szám, amivel még Einsteinre is hivatkozol, akkor ha megnézed a listát amit küldtem, a közelében sincs ennek
Az a kurva golyó miért nem akar úgy gurulni, ahogy ti azt számtalanszor leírtátok???
Mert nálatok van a tévedés. A golyó sz@rik az elméletetekre, az gyakorlatilag gurul, aztán megáll valahol
Éppen ezért kell más síkon gondolkodni, mert amiről írtok, az bizony nem működik, azért jártok egyhelyben, vagy körbe-körbe és mindig ugyanoda lyukadtok ki
Amikor kitaláltam a módszeremet, ezt a 3 millió számból álló listát használtam tesztelésnek úgy, hogy húztam egyet a kurzorral és találomra valahonnét elkezdtem a kalkulációt, mintha ott lennék a kaszinóban és ezeket a számokat gurítanák. Így győződtem meg róla, hogy tökéletesen jó az ötlet csak menet közben finomítgattam rajta, hogy még biztonságosabban működjön
Nem azt hajtogattam folyton, hogy felesleges, mert a 2,7 így, meg úgy
Látod 5 perce írtam és már megint a 2,7-et írogatod, ahelyett, hogy gondolkodnál, mi a megoldás. Nekem sosem jár az eszemben a 2,7, mert az csak egy elméleti szám, ami csak nagyon sok szám esetében érvényes, és akkor sem pontos, mert ha 10 ezer számot szétboncolnánk, akkor is lennének eltérések
Na gondolkodj, aztán akkor írj, ha jó eredményre jutottál :)
Te most gondoltál valamit, hogy miképpen csinálom. De egészen biztos, hogy én azt úgy csinálom? Tudod hányféle logika szerint leet azt a nyolc számot lerakni?
Nem is próbálom megbecsülni
Van egy módszer, ami legjobban bejön és kész, azt használom
Elgondoltál valamit, hogy hogyan csinálom és azt be is bizonyítottad, hogy az úgy nem jó. De ha nem azt csinálom, akkor az a dolog még nagyon szépen működhet
Ha azt a 100 számot elemezné tíz matematikus, akkor tízféle végeredményre jutnának, de akkor se biztos, hogy köztük lenn e az, amit én csinálok
Miért van az, hogy a Rubik kockát vannak akik másodpercek alatt összerakják és én talán kétszer próbáltam és feladtam. Akkor mondjam, hogy azt nem lehet összerakni???
Tök mindegy, hogy mit gondolsz. A lényeg, hogy szépen működik
Már talán több hete megírtam hogy te azért nem jutsz előrébb, mert beléd rögződött , hogy ,,nem lehetséges"
Ha valaki így tervezte volna az első repülőt,. akkor még ma sem repülnének. Inkább azon gondolkodj, hogy miképpen lehetséges. Te teljesen fordítva gondolkodsz, azért nem jutsz előbbre. Megint elkezded a 2,7-et és így üresen teszed a köreidet. Nem is próbálsz kitörni a sablonokból. Csak mész az után, amit mások leírtak.
Ha az ember új úton indul el, abból lehet valami, különben csak helyben, vagy körbe-körbe jár.
Én már belefáradtam, nem magyarázok többet, gyártsd csak az elméleteidet, hogy miért nem lehet. Akkor biztos nem lesz belőle semmi
Mivel azt írod, hogy 8 esélyesebb számra raksz, gondolom egyértelműen arra raksz amelyik 8 leggyakrabban jött eddig. tehát azokra, amik gyakrabban jöttek, mint a többi, pl lesz olyan ami 0-1 szer jött 100 alatt és lesz ami 8-szor. te a legnagyobb ismétlődésszámúakra raksz, amik úgymond "kitörnek" a sorból.
Ha ilyen jellegű a tétrakásod akkor azt felejtsd el. És itt most lényegtelen, hogy csak akkor kezdesz rá pakolni, amikor 4X, 5X,6X 7X ismétlődik..
Ez olyan, minthogy piros - fekete, és az egyik úgyis eltávolodik a másiktól darabszámban.... vagy dozenek.. olyan mintha mindig arra a dozenre raknál amelyik jött, és hátha eltávolodik valamelyik, hiszen valószínűtlen, hogy mindig váltakozva jöjjenek...
A nagyszámok törvénye szerint igaz a 2,7%, de amint már régebben is írtam, nagyok az ingadozások és megfigyelés alapján el lehet dönteni, ami alapján nagyobb, SOKKAL NAGYOBB az esély az eljövetelükre az esély, mint 50%, tehát máris a mi javunkra billent a mérleg és nam a kaszinóéra. Többször írtam, hogy a kalkulálás után amint beszállok a játékba, gyakran elsőre jön az egyik a nyolc közül és hamarosan a következő.
Bármilyenb hihetetlen , egy hete az első 6 gurításból 4 szám nyert. Magam is hihetetlennek tartottam, mert ilyen hamar még sosem jött elő ennyi szám.
Semmi tétemelésre nem volt szükség. De ha van is, csak néhány, tehát nem olyan a kockázata megközelítőleg sem, mint a duplázásé 1 nyomorult egységért
Főleg mivel számokra rakok, az arány 1 a 35-höz. Ebben az esetben igaz, hogy mivel nyolcat rakok, így abból 7 elúszik, mert egy szám nyert, de ott marad nyereségnek 28
Mert hiteles ember vagyok, nem hazudozok, hogy kitaláltam valamit, ami működik, de minden áron azt bizonygatjátok, hogy az nem lehetséges.
De bizony lehetséges. Azt viszont biztosan nem fogom elmondani, mi az alapötlet ami alapján eldöntöm, hogy egy számhalmazból kiválasszak néhányat, ami esélyesebb.
Pedig ez így igaz. Van egyfajtra törvényszerűség, ami alapján szépen előjönnek, amit kikalkuláltam és ez nem kamu
Ennyi. Mondtam, az a 2,7 csak egy elméleti szám, amitől nagy eltérések vannak a valóságban, főleg, ha csak 100 számot veszünk alapul. Ilyen egyszerű. Azt találd ki magad, hogy mi az a törvényszerűség, amit én ilyenkor figyelembe veszek.
MŰKÖDIK, ha beleszakadsz az ellenkezőjének a bizonyításába, akkor is
Én elfogadom, hogy biztosan a te szabadalmad... örülök, hogy sikeres vagy az életben, és elhiszem, ha kitalálsz valamit, és szabadalmaztatod, abból bevételed származik, akár minimum 25 millió is. Nem erről van szó, ez egy valós dolog.
A rulett esetében más a helyzet.
Elfogadom, h te kitaláltál egy szisztémát, és működik.
Akkor, ha mivel te vagy a kitalálója, nyilván tudatában vagy, hogy mi okozza azt az előnyt a kaszinóval szemben, ami miatt te képes vagy állandóan nyerni. magyarázd már el nekem, mi ez? Pl ha csal az ember, akkor egyértelműen a csalás okozza az előnyt. A szórás nem lehet előny, ugyanis a szórás konvergál a várható értékhez, ami -2,7. Tehát ezt kizárhatjuk. Akkor mégis mi?
Remélem, amit most írok, azzal eldöntök nem kevés vitát
Írd be a google-ba: P 05 00524
Na látod, ezt se Einstein szabadalmaztatta, hanem én. Nem érdekel, hogy felfedem magamat, mert nincs titkolni valóm.
Ezért kaptam 2,5 milliót. De ennél van egy sokkal ütősebb szabadalmam, amit most intézek Angliában. Ennek az összegnek minimum a tízszeresét fogom kapni hamarosan.
Ha neked ez sem elég, hogy gondolkodó, JÓL gondolkodó ember vagyok, majd más olvasók eldöntik, kinek lehet igaza
Ne értse félre senki, nem dicsekvésből teszem, amit most írtam, de valahogyan bizonyítanom kell, hogy hiteles ember vagyok, nem csak a szám jár, mint akivel vitatkozok
Egyébként meg tök mindegy, hogy így ismeretlenül ki mit gondol, de nem tudom elnézni a sok butaságot, amivel próbálnak cáfolni
Nagyot tévedsz, mert én már amióta beléptem az online kaszinóba és befizettem több kis tételben, azóta csak kiveszek belőle. A többszörösét kivettem már, mint amit beraktam.
De te csak hajtogasd a mantrátad, neked ez a feladat jutott :)
1. Nem hiszem, hogy komolyan kéne vennem azt, akinek a kaszinó számláján 29.000ft-al virít. (majd ha 1 millió felett van az egyenleg, legalább 2-3 százezres havi rendszeres utalások mellett akkor komolyan fogom venni.
montanoszéra gondolok.
2. a kaszinóban csak veszíteni lehet hosszútávon.
3. Ti max abból nyertek amit korábban bedobáltatok a rendszerbe, illetve azt veszi vissza, amit korábban kiadott a szórásból adodó szerencsés (számotokra kedvező) véletlenek által. És ennyi.
Igaz, hogy van sok perverz ember, hogy egy jó szex helyett azt szereti, ha megkínozzák, megalázzák, jól belerugnak és más hasonló élvezetes dolog. Van aki azért gürizik, hogy adakozhasson a kaszinónak, mivel nyerni nem lehet :)
Indeed, Albert Einstein once made the flat statement no one could possibly win at roulette “unless he steals money from the table while the croupier isn’t looking.”
