Keresés

Részletes keresés

cseik Creative Commons License 2011.05.26 0 0 9214

igen

Előzmény: maszibmw (9212)
gmkiev Creative Commons License 2011.05.26 0 0 9213

Nem vita indítónak szánom, de sajnos a seprés pillanatnyilag, ami életszerűtlen!

Záhony és Hegyeshalom között, az utóbbi esztendőkben 1 azaz egy kéményseprőt láttam tisztító felszereléssel felvértezve sorellenőrzést végezni. Kicsit csodálkoztam, de ezt pl.: én életszerűnek láttam. Ahol én lakom, ott nem járnak efféle "cicomákkal" a kéményseprők. Jó ismerőseim a munka kapcsán, de nem erőltetik a tisztítást!:)))

Ezért mondjuk én nem haragszom.

Harag akkor gyűlt kicsi lelkemben, mikor egy kb 185 cm magas huszonéves kéményseprő feljelentette a jegyzőnél a 85 esztendős tulajt, hogy életveszélyesen fenyegette, és korlátozta a munkájának végzésében.

A történet lényege.

Egy berendezés csere történt két "seprés" között. A kéményseprő ezt figyelmen kívűl hagyta és kiállította a megfelelőséget igazoló kis pappírkát. Erre a tulaj mondotta, akkor most legális a csere?

Mert ez pl.: ugye életszerű lehetne?

Erre a fiatal ember sűrű morgás közepette megszüntette az előző ÍRÁSOS véleményét és feljelentette a tulajt. Megfűszerezve a kezdeti indokkal. A jegyző persze mint jogkövető okostojás, azonnal kivarrt 500 ef bírságot! Csak egyet felejtett el szegény.

Osztatlan közös tulajdonú, és társasházak esetén a közösen használt berendezésekért egyetemlegesen felenek a tulajdonosok.

Ergo. Vagy szétosztja a büntit, vagy mindenki 500 ef/tulajdonos, vagy ejti az ügyet. Persze mikor meglátták a "fenyegető megjelenésű" tulajdonost, akkor az "A" valtozat győzött, a józan ésszel karöltve. Pikantériája az ügynek, hogy épp a kéményseprő első megállapítása alapján, kénytelenek voltak a bekötést legalizálni.

Minden jó ha a vége jó!

Előzmény: pjotrkolja (9207)
maszibmw Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9212

Kondenzációs kazán koncentrikus csöve ( 60/100 ) végighúzható egy meglévő kéményaknában ? A tervezési segédletek szerint mindig csak falon kívül rajzolja a koncentrikus függőleges elvezetési módot.

nagy ivó Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9211

Köszönöm, lehet, hogy futok egy kört ez ügyben

Előzmény: pjotrkolja (9210)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9210
tanulsag: mobilrol csak ekezet nelkul forumozunk. :) Ez teljesen elfogadhatatlan! A keletkezo hulladekot gyujtoedenybe kell helyezni (a tulaj biztositja) es a tulajnak at kell adni.
Előzmény: pjotrkolja (9209)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9209
Semmi esetre sem! A kèmènyseprèsbôl szàrmazò hulladèkot gyûjtôedènyben kell elhelyezni ès a tulajdonosnak àtadni!
Előzmény: nagy ivó (9208)
nagy ivó Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9208

Üdv.

Egy 80 éves bácsinál járt a seprő, a bácsi felhívott, hogy fizesen-e neki.

Mondtam, tisztítassa ki a kéményt, mire a seprőember kikotorta, az összes szemetet, ki a garázs padlójára, aztán távozott.

Ez így rendben van?

Előzmény: pjotrkolja (9207)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9207

Nem hinném hogy bünteti! A közszolgáltatót a megrendelő büntetheti!

Ha a kéményseprő nem seper akkor azt egyszer a szolgáltató felé kell jelezni, egyidejűleg szolgáltatás megrendelője felé (fővárosi önkormányzat, megyei önkormányzat, megyei jogú város önkormányzata települési önkormányzat) is érdemes írásban jelezni. Érdemes beizzítani néhány szomszédot, mert az "életszerűtlen", hogy csak nálad nem ellenőriz, nem seper.

Előzmény: gmkiev (9204)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9206

 Csak ennyi:

 

9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelet (OTSZ) II.fejezet 11. Kémény, füstcsatorna és füstelvezetés: 

valamint a

 

27/1996 (X.30.) BM rendelet

  • 2.§ (2) Közvetlen élet- vagy tűzveszély: h) a külön jogszabályban meghatározott feltételek hiánya miatt nem használható kémény használatbavétele, működtetése. 

és ugyanezen rendelet:

  • 10.§ (5) Közvetlen élet- vagy tűzveszély esetén a szolgáltató köteles a kémény, illetőleg a tüzelőberendezés használatának azonnali megszüntetésére a tulajdonost írásban felhívni. Egyidejűleg a szolgáltató az első fokú tűzvédelmi, illetőleg építésügyi hatóságnak, továbbá gáz-tüzelőberendezés esetén a területi gázszolgáltatónak bejelentést tesz.

Ezzel a kör be is zárult. Ennyi köze van ehhez a tűzoltónak!

Előzmény: gmkiev (9204)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9205

Hát ha nincs tárgya az eljárásnak akkor gondolom nincs eljárás sem ...

Ellenben akkor lesz egy használaton kívüli kéményed, amit újbóli használatba már csak jelenlegi eljárásrend, jogszabály és szabvány alapján vehetsz!

Előzmény: kissbg (9203)
gmkiev Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9204

Mi a tök köze van ehhez a tűzoltónak?

Vagy ha a kéményseprő nem seper, akkor őt is bünteti?

 

Előzmény: pjotrkolja (9197)
kissbg Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9203

Gondolom, ha a belengetett bírságra válaszul megszűntetem a kéményt és a pótfűtést, akkor nincs sem eljárás sem bírság.

Előzmény: pjotrkolja (9202)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9202

Előferdülhet ... 60.000 - 600.000.- Ft bírság lehetőségét szokták mifelénk első körben szóba hozni a tűzrendészeti hatósági eljárás megkezdésekor. Papírok beszerzését, pótlását írják elő határidőre. Ha beszerzed, megszüntető határozat , ha nem akkor bírsághatározat. 

Előzmény: kissbg (9201)
kissbg Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9201

Ok, köszi.

 

Tehát ha most nem fogok rohangálni semmi papírét, tízerseket sem fogok perkálni, sőt, az éves díjat sem fogom megfizetni, akkor csak a tűzoltók büntethetnek meg?

 

Előzmény: pjotrkolja (9200)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9200

Igen, engedélyeztetni kell! De mindettől függetlenül, "át kellett volna vetetni" a kéményseprővel.

Előzmény: kissbg (9199)
kissbg Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9199

Ja, és persze nem gáz, hanem pellet.

Előzmény: pjotrkolja (9197)
kissbg Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9198

Igazából pont ebben az intervallumban keletkezett, papírom is van róla. Különben azóta megint engedélyeztetni kell egy külső szerelt kéményt az oldalfalon?

Előzmény: pjotrkolja (9197)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9197

Pótfűtésre? Ha gáztüzelő berendezésé akkor nagy a kvász, ha nem az, akkor éphatósági szemponból nem túl problémás amennyiben 2007.XII.13. -és 2009.10.01. között "keletkezett", ha nem ekkor akkor probléma, tűzoltó szempontból viszont ígyis úgyis szopás mert  "a jogszabály szerinti vizsgálatot és tisztítást nem végezték el" a kéményen.

A fentiek figyelembe vételével: igen akár büntethető is.

De, ez is építési engedély köteles, kivétel a fenti időintervallumban "képződött" kémények!

Nem, a kéményseprő nem büntethet, csak a hatóságoknak van ehhez joguk (szerencsére)! 

Magasabb borravaló kevesebb gond!

:)

Előzmény: kissbg (9196)
kissbg Creative Commons License 2011.05.25 0 0 9196

A szakértő urak tanácsát kérném, hogy mi lehet számomra a legkedvezőtlenebb kimenetele annak, hogy az aktuális kéménysepréskor találtak egy pótfűtésre használt szerelt kéményt:) Ezt most kifogásolták. Tehát meg tudnak büntetni? Ugye ez nem építési engedély köteles, tehát önkormányzat büntetni nem tud. Kéményseprők büntethetnek?

 

 

pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9195

jaja ... a homlokzati kivezetéses OTÉK módosítás ugrott be ... ez 2009 októbere óta van.

Bár ez valóban nem változtat semmin!

Előzmény: cseik (9194)
cseik Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9194

szerintem meg késöbb kerülhetett bele. de végül is mindegy. most így van.

Előzmény: pjotrkolja (9192)
Zöldár Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9193

 Valamikor  az Ipari  Minisztérium bocsájtotta ki a műszaki szakértők engedélyét - ott tartották nyilván. De az régen volt.

 Volt vala  az Iperi és kereskedelmi minisztérium, majd simán Ipari Min. lett belőle, azután Gazdasági Minisztérium majd megint változott.

 Most afene tudja hogy hivják a sok átszervezés és összevonás után. Talán a Kereskedelmi és Engedélyezési Hivatal ? Ezek honlapját kellene megnézni.

  Egyébként van az un. igazságügyi szakértő ez egy szükebb kör mint általában a szakértői.

 Szakértő egyébként bárki lehet. Probléma akkor van ha pénzt kér a szakértéshez.

 Itt a fórum is tele van 'szakértőkkel'.

Előzmény: pjotrkolja (9190)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9192

2008-óta így van ... Csak erről a legtöbb kéményseprő-ipari közszolgáltató sem tud ...

:)

Előzmény: cseik (9191)
cseik Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9191

köszi. mindig van valami változás :(

Előzmény: pjotrkolja (9188)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9190

Nem állítottam én sem az ellenkezőjét ...

Az építésügyi műszaki szakértő az nem a tervező (illetve nem minden tervező az). Gondolom valamilyen műszaki szakértői jegyzékben kéne szerepelnie, mint az egyéb szakértőknek ... ilyet én még nem találtam, ezért is kérdeztem, hogy a topiktársak közül van-é aki tudja, hogy ennek hol lehet utána járni.

Előzmény: surek (9189)
surek Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9189

Szia!

Az általad említett jogszabály vagylagosan fogalmaz

 

Kémény építése esetén:

kéményseprő-ipari közszolgáltatóval egyeztetett

vagy

építésügyi műszaki szakértő által ellenjegyzett, a tervezett megvalósítás szakszerűségét igazoló dokumentumot kell csatolni.

 

Az az építésügyi műszaki szakértő a tervező lenne?

 

 

Előzmény: pjotrkolja (9182)
pjotrkolja Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9188
Előzmény: cseik (9184)
zenezsalu Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9187

Ne haragudj, én azt tanácsolnám, ha nem muszáj hagyd ki az ÖSSZES hivatalt ebből, velem most járatják a nagy táncot, még a tartalék kéményemet is ki kell béleltetnem egy gázkészülékcsere miatt! Szomszédom nagyon jól csinálta: megépítette az új kéményét, majd éves ellenőrzéskor a kéményseprő észrevette, hopp még egy kémény, akkor  még egy ellenőrzési díj. Ha hivatalosan mész, csak a kémény átvétel a végén, hogy kijönnek: 30.000 ft!

Előzmény: surek (9186)
surek Creative Commons License 2011.05.24 0 0 9186

Schiedel UNI***PLUS kémény lenne , 6 m es magassággal. A házra már van használatbavételi engedély. Kicsit viccesnek érzem, hogy 5 évvel ezelőtt egy tervben elegendő volt egy karika a kémény helyének jelölésére + a metszetrajzokon felrajzolni a kéményt+ 5 sorban leírni a műszaki adatait és most, hogy akrok egy új kémyényt komplett tervet kellene rajzoltatnom.

 

A kéményseprőknek nem igazán kell terv, csak tervezői nyilatkozat: "Az engedélyezési/bejelentési dokumentáció szükséges 2 példányban, mely tartalmazza a műszaki leírást. Tervezői Nyilatkozat a kémény(ek)re vonatkozóan,  a kémény függőleges nyomvonal tervét, valamint a kémény méretezését. A méretezés szakirányú tervező jóváhagyása mellett helyettesíthető a kémény gyártója által kidolgozott diagramból, táblázatból  való kiválasztással."

 

Az éítési hatóság felé pedig csak bejelentési kötelezettségem van.

 

Tehát igazából egy olyan tervezőt keresnék aki aláírja a tervezői nyilatkozatot és a régi terveimbe belerajzolja az új kéményt.

 

Szerintetek ez jó lehet így?

Előzmény: pjotrkolja (9183)
cseik Creative Commons License 2011.05.23 0 0 9185

20-40e között

Előzmény: surek (9181)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!