Aztán persze olyan is volt, hogy maga a srác kérte, hogy ha lehet, akkor aznap ő "irányítaná" az estét, ő mondaná meg, mikor milyen beállításokat szeretne, (habár a felvételekből soha nem kapott, más se).
A legjobb talán az volt, mikor megkérdezte, hogy mit szólnék hozzá, ha befejezéskor hátulról dugná a páromat, és a fenekére élvezne, mintha csak az lett volna kérdés egy festőtől, hogy mit szólnék hozzá, ha fal színe sárga legyen.
Én elsősorban a játékszabályokra gondoltam, mit lehet, mit nem, de van ebben is izgató, amikor a rendező mondja meg, mi legyen, vagy az ember alárendelt szerepben van.
Amúgy, tisztázott szabályok után jó ha az ember néha irányító, néha irányított.
Klassz, amikor lehet rámenős az ember, domináns, de az is jó, amikor csak kihasználják. :)
Az irányításról röviden csak annyit, hogy volt olyan, amikor én irányítottam a srácot meg a páromat, hogy mikor mit csináljanak, milyen beállítások legyenek a képekhez.
Mindkettő, tehát hol ez, hol az, sőt akár mindhárom. Szendvics ellen sincs kifogásom, sőt. No persze bizonyos szabályokat betartva. (higiénia) De igazából egy ilyen szituban a pár irányít, az ember meg elfogadja.
Gondolta, hogy lesz ilyen "perverz" :-) De szerintem ez ritkaság. Egyébként melyik része izgat? Látod őket szexelni? Látnak téged szexelni? Vagy hogy te a feleség egyik, a férj a másik "végén" tevékenykedik?
Ez egy olyan fórum (szerintem), hogy bárki, aki a témával kapcsolatban bármit tapasztalt, érzett, netán kérdése van hozzászólhat. Nem kell neki letennie a házassági anyakönyvi kivonatát, és a párja belegyező nyilatkozatát sem. Szerintem nekünk pároknak is jó tudni néha, hogy a másik fél (jelen esetben a bevonandó férfi) mit is gondol bizonyos kérdésekről, vagy mi az, ami az ő szemszögéből "látszik" . Ő is ember, ő is egy láncszem ebben a helyzetben, miértis kellene neki csendben ülve hátratett kézzel várni a csodára?. :-)
Ekkora probléma, ha a harmadik fél is bekapcsolódik a beszélgetésbe? Nem tudtam. Szóljatok, és akkor nem fogok itt hozzászólni.
A pálya széle azért nem fedi teljességgel a valóságot. Volt már ilyenben, pont ilyenben részem. Én megéltem ezt a harmadik fél részéről, nem úgy írok, hogy elképzelem. No mindegy.
Rendben van kedves egy hozzászólásos. Tőled különösen elfogadható a vélemény, hisz az egy hónapod alatt most először már hozzá is szóltál valamihez. vagy egy esetleges másodlagos megmondó nickhez van szerencsém? Ez esetben eredeti névvel nem megy? Nyugodtan lehet szólni, hogy zavarok saját névvel is.
Ez a fórum ugyebár olyan nős pasik felségterülete lenne,akiket izgat,ha a feleségük másokkal is szeretkezik.
Erre idejössz,az asszonyt gondosan elrejtve odahaza(persze,gátlásos a drága),felkínálkozol majd minden fórumozó párnak és egyfolytában megmondod,hogy a te szempontodból mi a helyes,mit hogyan kellene csinálni.
Ha ennyire vágysz a hármasozásra akkor kérj tanácsot a tapasztalt kollégáktól,és segíts feloldanod nejedben a gátlásokat. Mert különben csak kibic maradsz aki a pálya széléről dumál bele olyan dolgokba,ami nem tartozik rá.
Az egyik srácnak biztos nem volt barátnője, mindig mondta, hogy sajnos nincs, mikor kérdeztem, na, hogy állsz nő fronton ?
Egy másiknak szerintem volt, mert nem egyszer említette, szó szerint, hogy direkt "így készült a ma estére", hogy álljon a farka mint a cövek. De lehet hogy aznap épp nem verte ki.
Volt aki csak terelt, hogy volt csaja, de épp most nincs, de lehet hogy kibékül újra vele, stb, a szokásos szöveg.
Aztán persze lehet hogy mind hazudott, mert ha egy másik városban lakik úgyis azt mond amit akar.
Egy volt, aki "bevallotta" hogy évek óta van barátnője, akkor is volt mikor nálunk volt, de csak ritkán van dugás, plusz még sosem volt olyan helyzetben, hogy más, idegen előtt keféljen egy nőt, és ki akarta próbálni hogy az ilyen helyzet milyen lehet.
Lehet, hogy tévedésben élek, de szerintem a férfiak nem elsősorban olyan "ingyenpinát" keresnek, ahol a férj is jelen van, hanem (mondjuk egy internetes társkeresőn) írnak mindenféle nőnek és ha nagyon nem jön be egyedülálló, akkor írnak párnak is.
Ami még eszembe jutott: ugye a diszkréció fontos, minden fél számára. A csatlakozó férfit sem illik kifaggatni, nem?
Nem mondom, hogy nincs abban is ráció, amit írsz, bár én mégis inkább Rendszer-hiba topictárs gondolatait osztom ez ügyben.
Hazudozás kicsit más történet. Azért mert otthon az történik, attól nem törvényszerű, hogy a párnál is az legyen. Sőt, véleményem szerint jobb tiszta lappal játszani.
Millió egy oka lehet annak, hogy valaki ilyen dolgot keres kapcsolata mellett. Ha úgynevezett ingyen pina kéne, akkor miért épp hármasban keresné az ember? Akkor reggelne simán egy társkeresőbe, és hantázna orrba-szájba. Gondolom teszik is szép számmal.
A családos valóban ritkábban ér rá, de milyen gyakran kéne? Miért is baj, ha nincs túl gyakran? Szerintem pont elég lehet hosszútávon havi 1-2-3 alkalom, ha az ember talál egy szimpatikus párt, ahol kölcsönösen meg tudják adni egymásnak, amire vágynak. Nem gondolnám, hogy ezt hetente kéne ilyen gyakorisággal művelni (1-3). Szerintem elveszne belőle a varázs, izgalom. Túl rutinszerűvé válna...
Egy házaspárt miért is érdekeljen az, hogy a nős pasi hogyan oldja meg a félrelépését? Hogy hogyan kommunikálja vagy nem kommunikálja ezt a felesége felé?
Sok házasságban a nők elnézik párjuk kalandozását, illetve a nők is kalandoznak. Hallgatólagosan elfogadják a másik botlásait, hiszen senki sem szent. Megjegyezném, általában a leginkább álszenteskedőknek van mit takargatniuk. Egy ismerősöm teljesen kiakadt a felesége félrelépésén, míg Ő évek óta tartott szeretőt, vett neki lakást, nyaralni vitte.
Miért biztonságosabb egy nős férfi?
Egészségesebb, kisebb a betegségek valószínűsége, hiszen egy nős férfinél ott van kontrollnak a párja is.
Írtad, hogy nehezebb velük összehozni bármit is. Ez bizony így van, ezért kisebb az esélye annak, hogy annyit szálljon nőről-nőre, mint egy egyedülálló férfi.
Egy nős férfi kevésbé fog problémázni, hamarabb elfogadja a ráosztott szerepet, nem akar "szerelmesnek lenni".
Egy nős férfi kisebb eséllyel kevergeti a kulimászt, kisebb eséllyel lesz indiszkrét, követelőző.
Egy nős férfi már felmutatott valamit, hiszen valamiért kelendő volt, valami jó tulajdonságáért partnert talált magának. Egy 30-40-50 éves egyedülálló férfi vajh miért nem találhatott magának társat, miért nem kellett egy nőnek sem?
....stb... :)
Ahány ház, annyi szokás, ahány szem, annyiféle "kép". Az a természetes, hogy nem ugyanúgy látunk.
Nem vagyok biztos benne, hogy a "nem független" férfi jobb választás. Ha csalja a feleségét, akkor biztosak lehettek benne, hogy képes hazudozni - már csak az a kérdés, hogy nektek mit hazudik. Ha meg nem csalja és a feleség tud róla ("nyitott kapcsolat"), akkor meg nincs olyan nyomás rajta, hogy titokban tartsa.
Az érzelmi megingásról meg az jutott eszembe, hogy van ismerősöm, aki pont azért keresett házas nőt (maga is házas volt), nehogy komplikáció legyen. Aztán mégis mindketten elváltak és összeházasodtak egymással :-) Szóval ha a férj kitekintget a házasságából, akkor az pont nem olyan stabil, hogy ne álljon fel a megingás veszélye.
A betegségekről: a pasi félredug. Honnan tudod, hogy csak veletek? Attól tartok, hogy a "házas pasi biztonságosabb" állítás csak önáltatás...
Ezzel szemben ott a hátrány, hogy a családos pasi ritkán ér rá, nehéz időpontot egyeztetni, főleg, ha a feleség nem tudhat róla.
Ez igazán kedves gondolat a párodtól, hogy nem kíván egy megcsalásban részt venni, gondolva itt a harmadik fél feleségére, és az esetleges otthon az apjukat váró gyerekekre, ez nagyon szép.
Csakhogy az igazat ha a harmadik fél nem akarja, az életben nem tudjátok meg, ha ügyes, még elszólásokból sem.
A mi épp aktuális barátaink is azt mondtak ez ügyben, amit akartak, soha nem lehet leellenőrizni, mondjuk nem is akarná.
Épp ezért akár az is előfordulhatott, hogy miközben amatőr filmet csináltam a párom, és a barátunk dugásáról, lehet hogy a srác szerelmes barátnője meg otthon tévézve várta (volna) haza.
Ez pedig veletek is megtörténhetett, csak nem tudtatok róla. Nem biztos, de lehet.
