Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

mecsoreloaded aug. 19. Creative Commons License 165207

Azért hasonló az eset:

Mindkét eset arról szól, hogy egy játékost "elfelejtettek benevezni", csak a lengyel srácot egy korábbi meccsre, amin nem léphetett volna pályára.

Glasgowban:

Nem kellett volna az UEFA-nak figyelnie, hogy ez a játékos még el van tíltva, és nem ülhet le a kispadra?

(kell hogy legyen egy adatbázis, ahol ez követhető, nem hiszem, hogy ehhez csak a Celtic saját adatbázisából derült ki)

Bulgáriában:

Nem kellett volna az UEFA-nak szólnia, hogy az a játékos nincs nevezve? (itt méginkább könnyű dolga van, mert kell legyen egy lista a nevezettekről)

 

Miért kell fizetni az UEFA ellenőrt?

Csak hogy a buzimlszezést jelentse, meg felismerjen egy drapin egy Nagy Magyarország térképet?

Előzmény: drisank (165201)
cassano71 aug. 19. Creative Commons License 165206

Pechesek voltak a lengyelek nagyon, de "a szabály az szabály" alapon sajnos az UEFA-nak volt igaza. Ahogy losik is írta, elfelejtették nevezni, márpedig ilyen hülye szabály van hogy nevezni is kell az eltiltott játékost hiába nem játszhat.

Egyébként én láttam ezt a két meccset és azzal együtt hogy a Celtic már csak nevében nagy a Legia a látottak alapján akárkit kapott volna a következő körben 70-80% hogy csoportkörbe került volna. Legalábbis szerintem. Úgyhogy tényleg sajnálhatják a lengyelek, de elnézve a Legiát jövőre lehet oda tudnak kerülni megint és összejön nekik, sajnos rólunk ez nem elmondható.

Előzmény: Felheccelt matróz (165203)
MZ/Y aug. 19. Creative Commons License 165205

Ez az indoklás nagyon erőltetett, mintha az uefa-t olvasnám. :)

 

Bár tévedtem (összekevertem Sidibe ügyével*), a lényeg ugyanaz: jogosulatlanul játszott valaki és teljesen más ítélet született. Mondjuk szvsz most jó (mert ha belemennek, hogy csak 5 perc és nem befolyásolt semmit, akkor nehéz szorosabb meccsnél igazságot tenni) és nálunk voltak hülyék. Persze felmerül, mint nálunk, hogy az uefa-delegált minek van ott?

 

*Őt mi is elfelejtettük nevezni, hogy leteljen az eltiltása (amúgy faszságnak tartom ezt a szabályt), csak időben kapcsolatunk és letöltötte megint, már nevezve.

Előzmény: JuveFan1897 (165202)
losik aug. 19. Creative Commons License 165204

Csak közben nem nevezték be az írek elleni keretbe, és ezért ez nem tekinthető "letöltésnek". Hülyeség de ez van. Persze ha a Celtic csinálta volna ezt egy lengyel csapat ellen, akkor simán megúszták volna...

Előzmény: Felheccelt matróz (165203)
Felheccelt matróz aug. 19. Creative Commons License 165203

Te szakértő vagy, a honlapra írsz elemzéseket, nem szép tőled, hogy itt meg átkúrod az ideológiailag kevésbé képzett mezőgazdasági szakmunkásokat.

 

Ha csak tollkodsz akkor benéztem, van ilyen.

 

Máté nem volt nevezve. Ki kellett volna baszni a Lokit a szabályok szerint. Ha nem veszel jegyet a villamosra akkor leszállítanak. Itt semmi vita nincs.

 

A lengyel fiatalúr az előző szezonban kapott 3 meccses eltiltást az UEFA-tól. Ezt a St. Patrick elleni 2 mérkőzésen, plusz a Celtic elleni hazai meccsen letöltötte. 

 

Nem csoda, hogy a lengyelek ki vannak akadva.

 

 

Előzmény: JuveFan1897 (165202)
JuveFan1897 aug. 19. Creative Commons License 165202

Bár a két eset merőben hasonló, valójában teljesen különböző. Mi úgy cseréltük be Mátét, hogy nem volt nevezve, tehát mindenféle előzetes szankció hiányában cselekedtünk jóhiszeműségből. Ezzel szemben ugye a Legia játékosa korábban pirosat kapott, tehát már történt szankció az UEFA részéről a klub felé, hiszen az eltiltás mellett tudtommal a lapok miatt is fizetni kell bizonyos összeget. Ezek után rakták be az eltiltását töltő játékost, és mivel korábban már szabtak ki rájuk pénzbüntit ebben az ügyben, másodszor már a következő lépcsőfok következett, így bukták el 3-0-ra a meccset. Hogy igazságos-e, abban nem vagyok biztos.

Előzmény: MZ/Y (165200)
drisank aug. 18. Creative Commons License 165201

Egy hozzászólásban valaki azt írta az erről szóló hírnél, hogy nem ugyanaz történt: Máté nem volt eltiltva, csak kimaradt a névsorból, a lengyel srác viszont eltiltott volt, és így lépett pályára. Gondolom, ezért más a büntetés is.

Előzmény: MZ/Y (165200)
MZ/Y aug. 18. Creative Commons License 165200

Jut eszembe:

Valaki tudja, miért a Celtic "jutott tovább"? Mi ugyanazt hibáztuk, mint a Legia, igaz, kb. 2 perccel kevesebbet játszott Máté(?), mi pénzbüntetést kaptunk, a Legiatól meg elvették a 3 pontot és így kiestek.

picipaci aug. 18. Creative Commons License 165199

Nagyon remek most debreceninek lenni. Kondás, szarszag, mi kell még?

Altamir aug. 18. Creative Commons License 165198

Aham... Már a Haon-on is megjelent.

 

http://www.haon.hu/tragyaszag-es-viragillat/2619608

Előzmény: Felheccelt matróz (165191)
Ttlosz aug. 18. Creative Commons License 165197

OFF

Döbbenet ebben, hogy nem a betárcsázás elmaradásáért küzdenek (büntetnek, stb.) a hatóságok, hanem megpróbálják rávenni a gazdát, hogy kicsit későbbre tolja ki a bűzgyártást. Ez teljesen elképesztő!

ON

A regisztrációs - klubkártyás őrület nem kevésbé őrület.

Előzmény: Felheccelt matróz (165191)
cassano71 aug. 18. Creative Commons License 165196

Gyere le, szagold meg magad, az az igazi megbízható teszt:-)

Előzmény: Felheccelt matróz (165191)
Joe Blackkk aug. 18. Creative Commons License 165195
Előzmény: bigacsiga2003 (165190)
Sestakert aug. 18. Creative Commons License 165194

Nem sikerült. :(

Előzmény: Sestakert (165193)
Sestakert aug. 18. Creative Commons License 165193

"Jöjjön egy külföldi, aki ismeri a hazai viszonyokat"

Oké, jöjjön ;)    (Remélem sikerül beilleszteni..)

https://www.youtube.com/watch?v=aUKAWgDHVts#t=270

Előzmény: OnlyLoki (165172)
nixon70 aug. 18. Creative Commons License 165192

Nem.

Előzmény: Felheccelt matróz (165191)
Felheccelt matróz aug. 18. Creative Commons License 165191

Nagyon durva szarszag van Debrecenben

A helyiek három napja szívják be a friss sertéstrágya szagát. Mi lesz így a virágkarnevállal? Tovább »

forrás: Index.hu

 

Ez komoly?

bigacsiga2003 aug. 18. Creative Commons License 165190

minek teszel bele 1.05 oddsokat? de az 1.18 is vicces. ha bejön szinte nem nyersz semmit, ha buko bukta az egész. persze te tudod aki ekkora tétben tolja biztos pro.

Előzmény: Joe Blackkk (165171)
losik aug. 18. Creative Commons License 165189

Szerintem a másik (teljes, jelzőtlen) név miatt volt.  Amúgy ezt hol olvastad, mert én nehezen tudom elképzelni, hogy az illetőnek nincs bérlete.

Előzmény: G. A. 1964 (165188)
G. A. 1964 aug. 18. Creative Commons License 165188

Én voltam a hibás, mert a névhez tettem egy jelzőt.

Bocsánat!

 

Ha valaki végzi a munkáját (ha még nagyon utálatos munka is), nem kell leszólni.

 

Csak az egész rendszer görbe tükre, hogy a renitensnek vélt szurkolót kamerák segítségével keresik a lelátón, közben ő meg  egy órája kint áll áll a stadion pénztára előtt, s nem tud bemenni...

Előzmény: losik (165186)
MZ/Y aug. 18. Creative Commons License 165187

Attól függ, kinek a neve.

Kossuth, gondolom, maradhat. :o)

 

Volt benne valami fontos?

Előzmény: losik (165186)
losik aug. 18. Creative Commons License 165186

Most komolyan kiszedtek egy hozzászólást, mert volt benne egy név?

MZ/Y aug. 18. Creative Commons License 165185

Jó, elnézést, nem legéppuskázták őket csak kivégezték.

Előzmény: G. A. 1964 (165184)
G. A. 1964 aug. 18. Creative Commons License 165184

Igen, 1973-ban Chillében összeszedtek 40e embert a Nemzeti Stasionba. 1500-at kivégeztek, 38 500-zal meg aláírattak egy papírt, hogy nem volt semmi bántódásuk.

 

Itthonra én csak azt gondolom, hogy majd begyűjtik a hatalom számára necces embereket, aztán ha a helyzet megengedi, akkor elengedik őket, vagy kényszermunkára viszik a többséget.

Ezt a géppuskázást nem tudom, hogy honnan szedted.

 

Anno a Szovjetunió (tiltakozás képen) nem is ment el a VB-selejtezőre, nem is jutottak ki a VB-re. Akkor a fifa még nem volt ilyen "no rasszista".

Előzmény: MZ/Y (165183)
MZ/Y aug. 18. Creative Commons License 165183

Lusta vagyok visszakeresni, de Te hoztud fel (talán) Chilét, ahol ezt tették. Té-vel "vitatkoztatok" a dolgon.

Előzmény: G. A. 1964 (165182)
G. A. 1964 aug. 18. Creative Commons License 165182

Na, én ilyet sosem írtam. 

Előzmény: MZ/Y (165181)
MZ/Y aug. 18. Creative Commons License 165181

De miért nem akarják, hogy ott legyen a tábor, mikor ott a legkönnyebb legéppuskázni őket, ahogy vizionáltad?

Előzmény: G. A. 1964 (165179)
G. A. 1964 aug. 18. Creative Commons License 165179

Biztos, hogy direkt csinálják.

Ez a cél, hogy ne legyen nép a lelátón.

Az állami fociban nincs szükség a jegybevételre.

Előzmény: BaZx (165166)
Óhóháháh aug. 18. Creative Commons License 165178
cassano71 aug. 18. Creative Commons License 165177

Én is pontosan így gondolom, ez a két dolog hiányzik nála amit írtál. De amit én írtam, mármint hogy házon belül megoldjuk, az meg a realitás nem az hogy mi mit szeretnénk:-)

Előzmény: OnlyLoki (165172)