A Mecsekben két ilyen út is van. Az egyik a Mecseki Ércbányász Emlékút, a másik a Mecseki Szénbányász Emlékút. Ezen a linken az oldal alsó harmadában megtaláljátok a leírását. Néhány éve egy szakaszán kirándultunk is a családdal. Külön jelzést is kapott, mint ahogy a képeken látszik.
Nem rémálom ez, több maszek túramozgalom is van. Az érintőpontos mozgalom lényegesen egyszerűbb mint az útvonalkövető.
Csak jó ötlet kell hozzá és jól megválasztott terület. A költségek elhanyagolhatók mert egy letölthető igazolólap gyakorlatilag ingyenes, a kitűzők meg akár zsebből is megelőlegezhetők.
Fontos, ki lesz a gazda! Lehetőleg egy személyt kell megjelölni aki vállalja az esetleges kommunikációt, az igazolólap terjesztést és a teljesítés nyilvántartást, fogadja a reklamációkat hiba jelzéseket stb.
Néhány pld. egy megye területét lefedő 12 pontos mozgalomra 10 év alatt 37 teljesítő volt, kitűzővel.
egy kistérségi 80 km-es útvonalkövető mozgalomra a Balatonnál 150 teljesítő volt, valódi jelvénnyel, 8 év alatt.
Ha sok teljesítőt akarsz akkor nyilván Budapest vonzáskörzetébe csinálod , de akkor az ország nagy részéből nem mennek el oda.
Itt érdemes körülnézni ötletelésért, ami van olyat már nem kellene kitalálni.
Az is érdekes lehetne, ha a fórum aktívabb tagjai közösen tudnának létrehozni egy jelvényszerző túramozgalmat. Valamilyen közös tematika alapján vagy a kedvenc helyeinkből válogatva.
Ha van valami konkrétum, hogy a valóság ettől mennyire tér el, azt lehet jelezni a turistaút bejelentőn, vagy akár más plattformon is, csak legyen az információ konkrét !
Elvileg 2018-ban a Salgótarjáni ZUTE újította fel, őket esetleg meg lehet kérdezni, hogy mi a helyzet!
Azon gondolkodom - a legutóbbi túránk kapcsán -, hogy vajon miért nincs olyan túramozgalom, amely valamilyen módon a bányászati emlékekhez, emlékhelyekhez kötődik? (Egyedül a Bányász körút jutott eszembe, de az is csak egy része a Nógrád megyei mozgalomnak, ill. az Olajos Körút vehető talán még ide.)
Pedig ilyen jellegű helyekben az ország bizonyos részei (pl. a Mecsek) igen gazdagok, főleg ha még ide vesszük a Szent Borbálához kötődő épületeket, szobrokat, stb.
Lehet, hogy csak egy "gazda" hiányzik ahhoz, hogy jelvényszerző túramozgalom induljon, pl. "Bányász emlékek" néven?
Megpróbálom hamarabb elintézni a díjazását, mint a KDP-nek :-)
Ősszel rajtam kívül álló ok miatt leállt a dolog, de most már csak Fehérvárra kell valamelyik csütörtökön leugranom, és meglesz...:)
-------------------
Kicsit megkésve egyébként, túrákban gazdag új évet minden topiktársnak!
Az előző év utolsó naplementéje gyönyörű környezetben ért, fenn a Medves fennsíkján...
És ha már jelzések, a terepen nem tűnt fel, de itthon nézem hogy az osm és tuhu is mást mutat mint az állapot...? Adott ugye a Z jelzés, melyet a nagybetűs Északi Zöld megszüntetésével a Medves környékén megváltoztattak. A kérdéses szakasz a Salgópuszta és a Camping telep közötti rész. A térkép szerint kettéválik, és szinte párhuzamosan fut a Z+, és a Z melyet a régebbi térképeken Z négyzet jellel lehet megtalálni. A Z+ pedig szinte végig együtt fut a biciklis Z jellel.
A gyakorlatban a Z+ rövid kurflija megvolt, ahogy levágja a kerékpáros jelzés kanyarját. Utána azonban cserbenhagynak az emlékeim, hogy milyen jelzéseket követtünk a Campingig, de az biztos hogy a levezető völgy északi oldalán, a biciklis Z nyomvonalán mentünk. És a Z kiágazására, beágazására nem emlékszem, mint ahogy arra sem hogy ellenőriztem volna, miért a Z+-on haladunk, nem a sima sávon. Lehet az, hogy a Z önálló nyomvonala nem él, hanem a Z kerékpár mellett lett végig felfestve? Ha én tévednék, előre is bocsánat, de utólag a dolog nem hagy nyugodni...
Kihasználva az év utolsó napsütéses napját, felsétáltunk a Pilis tetőre a fiaimmal. Útba ejtettük a Fekete-követ is, ahol egy régi kék sáv jelzést találtunk. Valamikor erre haladt az OKT? Vagy ez egy másik kék sáv jelzés volt? (A térképrészleten a piros nyíl mutatja, hogy kb. hol áll a fa.)
Ezek a "régi" táblák mindig megmelengetik a szívemet. Nem igazán szeretném, ha eltűnnének. Lehet, hogy nem aktuálisak, de egy komoly túratársadalom letűnt emlékei, legalábbis számomra.
Ehhez azt sem ártana definiálni, hogy mit takar az, hogy "MTSZ turistaútja" ...
Az, hogy az utóbbi években minek a felújítása ment MTSZ költségen, arról van nyilvántartás, ez is hatalmas előrelépés a több évvel ezelőtti állapothoz képest!
Próbáljunk már meg örülni az apróbb eredményeknek is!
milyen jó is lenne, ha az MTSZ saját nyilvántartására lenne rávizualizálva, nem pedig egy OSM-ből renderelt valamire (azon az van, amit a szerkesztő a terepen tapasztalva próbált kitalálni, hogy egy-egy zűrösebb útvonal létezik csak rég volt karbantartva, vagy teljesen felhagyták)
ha lenne egy ilyen MTSZ térkép -vagy akár exceltáblás útvonalleltár, bánomisén-, sokkal egyszerűbb lenne az élet (félek arra gondolni hogy azért nincs, mert esetleg az MTSZ-nél sem tudják hány turistaútjuk van..?)
2017-ben már próbálkoztam, de akkor hagytam a fr*ba az egészet.
Nem leányálom kattintgatni a gilisztákra, és kigyűjteni az adatokat.
Még akkor se, ha nem kötelező feladat.
2018-ban a giliszták száma kb. 235, bár lehet, hogy "elbújt" még néhány.
A végösszeg (975,6 km) kissé távol van az MTSZ által közzétett 1.219,3 kilométertől, de azt nem tudom, mi annak az adatnak a részletezése.
Én 235 giliszta adatait (tájegység, jelzés, hossz) rögzítettem egy EXCEL táblázatban, ha lesz még időm pontosítom.
Az arányok (különösen a tájegység turistaútjainak hosszához viszonyítottak) érdekesek lehetnek, DE
Cserhát: 0 km
Gerecse: majdnem 0 km.
Természetesen 2018-ban is egyben van a felújítás és a módosítás.
Tudom, így volt kiírva a pályázat, de azért az nem a leginformatívabb, hogy új jelzés van egy régi helyett, új útvonal van, de az csak igen nagy odafigyeléssel "hámozható ki", na és megszűntek útvonalak, melyekről semmi nincs a térképen.
Néhány általam problémásként kezelt útvonalat úgy tűnik felújítottak, igaz itt-ott más a nyomvonal, de ez már részletkérdés.
A legnagyobb változás a Bakonyban volt (KDP), na és a Bükkben is módosult sok minden (P és S), de ezek már a múlt.
Nem lesz könnyű nyilvántartani az utolsó felújítás dátumát, de ez a probléma még nyitott.
Nem vagy ezzel egyedül. nekem is van 4-5 (jellemzően adott pont felkereséses) túramozgalomban már ilyen olyan fokozat, és 2-3 éve el kellene küldenem őket....
Vagy megvárom, ha mindegyik fokozat meglesz (ha meglesz.....)
Képzeljétek, ma volt egy kis időm tenni-venni rakosgatni rendet csinálni a túramozgalmas dobozomban, és észrevettem hogy a BVT-t már több mint két éve teljesítettem (illetve sokkal régebben, mert elég 13 pontot felkeresni a 26-ból, de én 26-ot szerettem volna :-)
Megpróbálom hamarabb elintézni a díjazását, mint a KDP-nek :-)
Tegnap a Kiskunságban csavarogtam, hihetetlen módon meglepett, volt egy olyan szakasz hogy ha oda ledobnak ejtőernyővel és megkérdezik, simán rávágom hogy Észtországban vagyok
Az a sárga sáv ami a másik kedvencem, a soltszentimrei csonkatorony mellett is elvezet, csak ez még egy megelőző szakasza. Nagyon szép, ajánlom nektek is! (miért nincs rá túramozgalom? megérné!)
Ha nem egyedül mentek mint én, akkor még frászt sem fogtok kapni az út közepén fekvő méretes kutyától. Végülis nem csinált semmit csak ott feküdt, de pont emiatt nem tudtam, hogy még csak nem mentem elég közel hogy megegyen, vagy totál békés?
Jobbnak láttam azért kerülni, mire elsomfordált az ellenkező irányba egy távolabbi tanya felé, rá 2 másodpercre előttem 20 méterre lezuhant a fáról egy tetem, ez volt az első gondolatom, aztán kiderült hogy nem lezuhant hanem leugrott és nem tetem hanem egy élő macska, ezt a szerencsétlent őrízte ez a rosszcsont kutya, úgy spurizott utána hogy csak úgy porolt :-)
Persze a macska újfent kicselezte, úgyhogy kutyus barátom ismét visszavonulót fújt, de nem mert az úton jönni ahová addigra már kiértem, hanem a szántóföldön nagy ívben kikerült. Tehát a röhej, hogy még ő félt tőlem :-D
Ez volt a nap tanulsága, az állatmeséknek megfelelően a kutya helyébe bárki és bármi behelyettesíthető, igény szerint
Hogy a macska mit érezhetett a fán, az még eszembe jutott erről a videóról amit ma láttam az indexen
