Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Miután a polkorrekt ellenpropaganda keretében én is hangsúlyoztam, hogy a 9mmR Blanc csúcsnyomása 260 bar, a marhaerősé meg 1450 bar, hasonlítsa össze a számokat akinek esze van... a műszaki korrektség jegyében azt is meg kell említenem, hogy a kétféle töltény csúcsnyomását teljesen más készülékben mérik. A riasztót egy elöl nyitott mérőcsőben, a hentesiparit pedig egy zárt készülékben (utánozva a szintén zárt állatkábító készüléket). Nagyon kíváncsi lennék egy olyan mérésre, hogy a hentesipari töltény a nyitott gáz-riasztó mérőcsőben, meg a riasztótöltény a zárt mérőkészülékben. Mert a gumis mérések nem mutatnak 5 és félszeres teljesítményt a hentesipari patronokkal.
Nagyon tanulságos a történet, köszönjük a részletes leírást! Pont ez az, amiből nagyon kevés van gumis fegyverhasználat esetén, a részletesen dokumentált eset. Mivel lőttek, hány méterről, mi volt a hatása.
És annak is örülök, hogy a bíró nem akarta letagadni a nyilvánvaló jogos védelmi helyzetet.
Persze, mondjuk ürméretest nem is tudol kilőni vele, csak hasonlatképpen sütöttem el.
Viszont kb a hentesnek 1450bar a nyomása 9mm-en, 12es kaliberben a gumi mögött leesik kb 700bar-ra. a sörétes üzemi nyomása 750bar. Mondhatni olyan erővel lövi a gumit, mint a sörétes.
Márpedig a rendfenntartásra használt gumis szerelt lőszer használata 10m en belül bordatörést eredményezhet. Az adat erősen közelítő, nem pontos számolás eredménye!
Akkor tölthetel bele acélgolyót is, az sem fődarab, meg szabadon tartható, csak egyik sem rendeltetésszerű használat, kérdés az hogy figyelmetlenségből adódó, vagy tudatos.
Nem értem miért lenne gáz a hentesipari... Fegyver fődarab nem kerül módosításra, maga a hentesipari meg szabadon tartható. Magánterületen meg az új Btk. szerint minősített esetben mindennel védekezhetsz. Akkor lenne gáz, ha engedély nélkül éles lőfegyverrel védekeznél az otthonodban éjszaka, a jogos védelem ok, de az lőfegyver ill. lőszer birtoklás 2-8 év. Nemde?
"...az meg már másabb kategória és lehet önvédelem témakörben nem fogják vizsgálni, de párhuzamosan nyitnak másik vádalapot, amiben mázsára jár a bünti...."
A fogalom, amit nem ismersz az a "jogos védelem" jogszabályi meghatározása.
A nagybátyád nem Szolnokon jutott cserével hozzá az Izs-27-eshez? Egy Monte Carlo luparát és némi kp-t adott érte? Tavaly pont egy autószerelővel folytattam le egy ilyen cserét...
Ha rúgtál véletlenül asztallábba vagy ajtófélfába, érezhetted a kínt, pedig nem tört el semmid, percekig csak jajgatás van. Ugyanakkor ha megvágod magad késsel, szinte nem érzel semmit, pedig vérzik. Ugyanez a gumigolyó hatása is, és hiába értetlenkedik bárki is a piros patronon, nem az a probléma hogy bemegy a testbe és ott összekuszál mindent, mert azt nem teszi meg, de nagy valószínűséggel csontot tör ha ugy találja el az ember, az meg már másabb kategória és lehet önvédelem témakörben nem fogják vizsgálni, de párhuzamosan nyitnak másik vádalapot, amiben mázsára jár a bünti. Én így gondolom, bár ne így lenne.
Én tudok olyanról aki igy használta az átalakított gumis sörétest Önvédelemre !
Méghozzá a Nagybátyám , mindig ott van az ágya mellet a sörétesből átalakított gumis ( izs 27 ) , a marha erős patronnal töltve!
( azt hozzá kell tennem hogy autószerelő, saját műhellyel és rengeteg nagy értékű szerszámmal rendelkezik )
Tavaly nyáron, egyik éjszaka betörtek hozzá , oly módon hogy az ablakon átvágta a az ember a szunyoghálót ( egy 18centis kés volt nála) , nagybátyám rajta kapta a betörőt ( a vendégszobába) és ahogy illik kétszer mellkason lőtte a betörőt , aki még megpróbált felálni ,de nem tudott ( még kapott a puskatussal is ) !
Ezután hivta a mentőket , és a rendőröket a telefonba elmondva mindent !
A mentők ellátták a ( sérültet) a rendőri kisérettel persze , nagybátyámat kihalgatták , a fegyvert megnézték de el nem vitték !
év elején zárták le az ügyet a tárgyaláson a bíró megállapítota hogy jogos védelmi helyzetben ( mivel éjszaka és lakáson belül történt) és jogszerűen használta a birtokában levő gumilövedékes fegyvert
A betörőn egyébként maszk , és egy 18 kés volt nála , visszaesőként 3év 8hónap letöltendőt kapott
A gumi hatása : láttam a felvételeket, a betörő ( mert nevezzük a nevén) 179centi magas és 95kiló erős testalkatú ember volt , az egyik gumi a szegycsont mellet jobbra , a másik pedig gyomorszály tájékon találta el , behatolásnak semmi jele nem volt , viszont a felsőtest kb fele, kék ,lila , és fekete szinekben pompázott
Természetesen nem a Fagyasztóládában összeláncolva tartom. A Bock meg jó ha van, főleg a kezdeti hangulat megalapozásához. Jó a májban és a tüdőben nincsenek idegek, de a csonthártyában van. Ezt azok mesélték nekem akiket már sípcsonton rúgtak, vagy bordán vágtak.
A nem normál használatot nem írnám le, ha nem baj.
Ez a Te véleményed, tiszteletben tartom.
ui: azért kiváncsi lennék valaha védekezett e valaki ilyen kombóval és majd arra is, ha ezután fog valaki ily módon és felettébb érdekel majd a kimenetele a dolognak. Na meg utána a gumis társadalom véleménye az esemény kiváltó Tv. modosításra (persze erre nem kerülne sor)
