Van egy fickó aki szakdolgozott és mérte a különböző kötőelemek viselkedését, hőmérsékletét. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy nem szabályos a forrasztás de az értékek elgondolkodtatóak, különös tekintettel a forrasztott kötéseknél.
Annak idején a nagy vita hevében én is mértem laborban az átmeneti ellenállást ami a melegedéssel mint tudjuk egyenesen arányos és a forrasztott-sodrott kötésnek volt a legkisebb az átmeneti ellenállása.
Én régen forrasztottam a lakásomban , most a házam felújításánál már WAGO-t használtam, karos fajtát. A WAGO gyorsabb könnyen javítható ha valami nem kerek. A lakásban a forrasztott kötések 15 éve bizonyítanak elektromos fűtés és kerámia lap is van. 15 év múlva elmesélem majd itt mi a helyzet a WAGO-val.
Én is gondoltam ezekre, először a ledek tápjára gyanakodtam, így azokat kihúztam. (persze a 230-as led izzók tápját nem tudtam kiszedni, csak lekapcsolni) Kompakt fénycsővel is megtörtént. Mi a megoldás? Ha a Fí, után kapcsolgatok, akkor nincs gond.
Kompaktcsöves világítási hálózaton belefutottam hasonlóba. Lámpa probléma nagy valószínűséggel. Feltételezés: ha a szinusz tetején kapcsolod le akkor nagyobb szivárgó áram változás történik.
Mondanék egy találós kérdést, számítok a rutinotokra!
Figyelmesen olvassatok!
Szóval van egy elosztó. Az elosztó betápja egy GanzKK-ba fut, onnan az elosztóba, ahol 3db 230V-os Fí-relé várja. A 3 Fí, 3 fázison van elosztva. Az első 2 Fí reléről 2 szivattyú üzemel, a harmadikról világítások. A világítások Fí-reléjéről 4 áramkör van, 10A-es kismegszakítókkal. Ezek közül 2 led tápegységes, 1 230-as ledes, 1 kompaktfénycsöves. A kismegszakítók és a fényforrások között van kézi kapcsoló is. Minden remekül működik, lehet le föl kapcsolgatni, semmivel semmi baj, viszont ha a GanzKK-t lekapcsolom, a világítások Fí-reléje le megy. Nem minden esetben, kb minden 10. kapcsolásnál. Próbálgattam hogy csak 1-1 áramkört kapcsolok fel, mindegy melyik volt felkapcsolva, kb 10. lekapcsolás után a Fí lemegy. De van hogy elsőre.
A villanyszerelő lap pár számmal ezelőtti számban pontosan le volt írva melyik szabvány szerint tilios, hülye voltam, hogy nem scanneltem be, pedig eszembe jutott ez az állandóan visszatérő vita csak nem volt rá időm. Az egy árnyékoló harisnya sose folyik rajta áram, csak zavarszűrésre való. A vezérléstechnikában és kis áramú rendszerekben alkalmazható a forrasztott kötés.
Megemelem a kalapom a precízséged és a szép munkáid elött, mert nézegettem azokat.
Ugyanakkor ha egy vezeték addig melegszik, hogy megolvad az ón, de akár nem elektromos tűz miatt is, akkor bizonyára a hiba máshol van
Gondolom, ha érvéghüvely van, tűz után nem elég ujra visszakapcsolni a hálózatot, a gardrobszekrény kicserélése után. Illik/kötelező az elektromos hálózat felülvizsgálata, vagy cseréje.
Az hogy a könyv mit ír, nem mérvadó, hacsak nem hivatkozik egy szabvány bekezdésére. Valamely szabványban szerepel, hogy tilos?
Fűtőkábelhez van toldó szett,amiben van egy átlátszó zsugorcső darab. Azért átlátszó hogy lásd miként folyik meg az ón zsugorításkor,ami biztosítja a földelő harisnya folytonosságát, és körkörösségét.Az mi ha nem forrasztott kötés?
Vajon mivel indokolják a mérnök urak az íróasztal mögött hogy tilos?
Az hogy nem ajánlott, nem azt jelenti hogy tilos, hanem vannak korszerűbb módok helyette.Pl:érvéghüvely.rugós sorkapcsok,stb.
Háttérbe is szorult a forrasztás, bár van ahol elkerülhetetlen.
Ez a szerelvényt fogják nekem majd készreszerelni a csatornások. Kérdésem hogy egyenlőre jól van-e bekötve illetve miért van két megszakító? Azt hittem az egyik FI-relé, de ahogy látom külön megszakító van a zümmernek és a szivattyúnak is... AKkor FI nincs is benne??
Igen tudom köszi. Mivel a műszer is úgy mér ellenállàst hogy egy bizonyos feszültséget ad a vezetőre amin áramot mér és U/I ből már mondja is az ellenállás értékét.
Hétfőn csinálok egy pár fotót a régi rendszerről. Kíváncsi vagyok mit szoltok hozzá.
"viszont tűz esetén a kiolvadó ón miatt meggyengülő kötés okozhat másodlagos károkat"
Aztat írja a szakirodalom, hogy forrasztott kötés csak úgy megengedhető, ahol mechanikailag nincs terhelve.
Szerintem egy kötés akkor nincs mechanikailag terhelve, ha a kötésben szereplő erek a forrasztás kiolvadása után is pont ugyanúgy maradnak. Ha a forrasz-anyag megolvadásakor az erek elmozdulnak egymástól, akkor az a kötés nem volt terheletlen mechanikailag, tehát nem is lett volna szabad úgy leforrasztani.
Másképpen megfogalmazva: kizárólag olyan kötést szabad leforrasztani, amely kötés forrasztás nélkül is megbízhatónak számít elektromosan. Tehát az a helyes forrasztott kötés, amely nem a forrasztás által válik elektromosan megbízható kötéssé, mert már anélkül is az.
Egy ilyen jó kötés nem okozhat másodlagos kárt csak azért, mert a túlmelegedéstől esetleg kiolvad az ón belőle.
Néha csodálkoznak az emberek, hogy miért a 20 A-es biztit veri le az óránál, mikor 10-es, 16-os van a lakásban. Arra nem gondolnak, hogy az áramok összeadódnak, és ha valahol van már 10 és 6 A (mosógép, porszívó egyszerre) egy ráindított kompresszor, hőlégfúvó már összegződik is és katt.
Értem köszönöm. Hétfőn kezdem a munkát akkor megnézek mindent és úgy csinálok mindent ahogy írtátok. A nulla és a föld között ha nincs fesz akkor mérek ellenállást. valamennyi ellenállásnak azért lennie kell 8 emeletes a ház ha másnem a vezeték fajlagos ellenállásából adódóan.
C2ONE: köszönöm neked is a segítséget.
Az a baj, hogy csak ellenállás méréssel nem fogod tudni megállapítani, hogy a szaki aki valaha csinálta rendesen kiépítette vagy csak itt-ott leágaztatta a PEN-ről és azt sem, hogy a keresztmetszetek mindenhol rendben vannak. Én azt gondolom ehhez fel is kell tárni a nyomvonalat.
