Az Antropozófiai Társaság ki fogja adni a "Ha pedig Krisztus fel nem támadott" című könyvét (már le van fordítva), amiben szó van a feltámadásról, a pokolraszállásról, az első Pünkösdről. Épp most fordítom egy Vízkeresztől szóló írását, ami tavaly jelent meg a Das Goetheanum hetilapban. Ha kész lesz, elküldöm neked, vagy Antrapo. :-)
Honnan lehetne többet megtudni Judith von Halle-ról? Én egy előadását olvastam csak eddig, de nagyon érdekelne minden más is tőle. A dec. 29-i előadás egyrészt túl közel van, másrészt nem tudok németül, de a március 31-i, ha lesz angol szinkrontolmács, akkor az még témájában is igen jól hangzik...
"Nincsenek életben. Ahhoz, hogy teljes intenzitással hathass a világra, a szellemnek és anyagnak egységben kell lennie és ez csak élő lényben jöhet létre."
Az "anyagra" nemcsak az "anyagi" hat. A dolgok mindig először magasabb szinten keletkeznek; finomabbtól a durvább felé "hatnak": lsd. először van a gondolat, ötlet, hogy felemeljem a kezem, utána a kézmozdulat.
Ami magasabb szinten létrejött, az később kezd megvalósulni az anyagban.
Az emberiség legnagyob tanítói (Hermész, Buddha, Jézus, stb.) valóban anyagi megtestesülésük alatt hatottak leginkább - hisz így értesült róla a "nagyközönség".
Azonban ha akkor is csak az anyagi megnyílvánulást észlelték volna (mint pl. a farizeus "írástudók"), akkor mindhiába az a szellemi megnyílvánulás, ami miatt igazából ők megjelentek az anyagban.
Vagyis szemek, fülek nélkül valóban "csak anyagi embereknek" fogták fel őket;
ezért mondta Jézus, hogy hagyjátok, hogy a halottak eltemessék a halottaikat...
Ha nincsenek is már jelen az anyagban ("halottak" testileg) az a Forrás, amiből ők táplálkoztak, és hírt adtak, nagyon is ÉLŐ. Aki pedig megleli azt a Forrást, maga is
"Nincsenek életben. /Buddha, Jézus/ Ahhoz, hogy teljes intenzitással hathass a világra, a szellemnek és anyagnak egységben kell lennie és ez csak élő lényben jöhet létre."
Micsoda világos észrevétel! :) De ez már csak azért sem igaz, mert matéria, "mint olyan", a modern tudomány szerint SEM létezik: energia van, és ennek különböző
megnyílvánulási formái.
Nézzük a legfontosabbat:
Zarathusztra, Hermész, Buddha, Jézus, Máni, Lao-Ce, stb. ... nem haltak meg.
Aki számára meghaltak, azok maguk is halottak - szellemi szempontból. Szomorúan kell ezt megállapítani, de a megnyílvánulásaik évszázadok óta ezt bizonyítja:
min is ügyködnek olyan buzgón?
Azon-e, hogy felemelkedjenek a fennti magasztos lények állapotához, hogy akár egy mustármagnyit is megsejtjenek abból a kristálytiszta bölcseségből, mely csak abban a tudat(lélek) minőségben érthető meg, amiben keletkeztek...?
Vagy nem ezen munkálkodnak, hanem holt szavakon vitáznak, iskolákat alapítanak
a ködös dogmatika továbbadására, (keleten, nyugaton egyaránt)...? ...
És ezt mire alapozod? Kétségkívül más hatni a fizikai világban inkarnálódva, és más hatni a szellemi világból. De az intenzitásukat összevetni merész próbálkozás... főleg ha nem ismerjük a szellemvilágbeli munkásságukat, vagy esetleg a földit sem teljes egészében. Bizonyos szempontból nézve az anyagba zártság korlátozhat.
A te képzeleted az, hogy én minek képzelem magam...és az is hogy egyáltalán képzelem-e magam.. ....és az is, hogy...mennyi mondatból való... :)).. Csak figyelj oda...ne ide hanem magadba... Ez lenne a lényeg.....ezt mulasztotta el a szerző is(pedig neki ideje éppen lett volna javítani)....és te is.
Akkor így fogalmazok: Nincsenek életben. Ahhoz, hogy teljes intenzitással hathass a világra, a szellemnek és anyagnak egységben kell lennie és ez csak élő lényben jöhet létre.
Mindig nagy csodálattal (sajnálom, de nincs rá jobb szó) olvastam Z.Tóth Csaba írásait az Országépítö c. folyóiratban és most megtaláltam a honlapját :D és egy egész csomó írását, amit így elolvasatlanul is ajánlok az antropozófia iránt érdeklődők figyelmébe.
Még saját maga előtt sem tudja megkülönböztetni, hogy mi az amit tud, és mi az amit nem tud.....ezzel kellett volna kezdenie. Amíg idáig el nem jut, addig csak növekszik az idő amit hiába tölt el...ebben az esetben 50 év az sajnálatos. Ilyen embert nem csodálni kell, hanem inkább segítségre szorul.
Én ezt "hallom":..." ....segítség emberek, lássátok, hogy összevissza ítélek és beszélek....mentsetek meg!..." Nem, nem azért írok, hogy higgyetek nekem, hanem azért..hogy észrevegyétek bennem a bajt...HELP!.."
Na jó csak viccelek... ......de komolyan gondolom! ;)
Én tudom, mi Isten. :) És lehet, hogy az az ember, aki ezt mondta, nem ismeri Istent, de 50 éve az élete nagy részét a vallás és az okkultizmus kutatásának szenteli.
Ez a zeitgeist-mozi-hülyeség nem az amire szüksége van bárkinek :)).. Remélem ugyanazt kezdtem nézni..
"..nem tudom, hogy mi az az isten, de tudom, hogy mi nem az.."
Ilyen nincs...ez tulajdonképpen nevetséges. Bármire kicserélheted "istent" nem fog működni, próbáld ki.
Chip Ez a film nem világít...ha világítana, akkor bizonyságokkal jönnél ki belőle. Ez a film vakít....ezért lehet belőle kijönni bizonytalanabul, mint ahogy belemegy az ember..
"Krisztus, Buddha, Krisna, Steiner, Blavatsky - ők mind elmúltak." Talán éppen az a titok nyitja (s a nézőpontbéli eltérés lényege), hogy csak a materialista szemlélet szerint múltak el illetve nem hatnak.
Mond, tudod te azt, hogy a Holt-tengeri tekercsek pont a Biblia állandósága és hitelessége mellett szólnak?
Tudod egyáltalán miről beszélsz?
Talán a film mellé próbálj hiteles tudás is szerezni.
A Biblia magában is egy ezerszer átferdített, átértelmezett nagy csúsztatás, ha a Holt-tengeri tekercseket is figyelembe vesszük. Lehetetlen találni benne egyetlen stabil pontot, így én inkább nem is nagyon foglalkozom vele. Ez a film legalább rávilágított, hogy mennyi hazugság van az egész világban, és ez alól a vallás sem kivétel - sőt...
Krisztus, Buddha, Krisna, Steiner, Blavatsky - ők mind elmúltak. Jó dolgokat tanítottak, de felesleges kultuszt csinálni belőlük. Isten, a lélek a jelenben, a jelenlévők szívében él.
Alapvetően fontosabb az igazságnál, hogy az ember megtalálja az életcélját, élettémáját, életfeladatát, önmagát de hogy ezeket maradéktalanul elérhesse, feldolgozhassa, elvégezhesse, megismerje, ahhoz igen, tisztán kell látnia az igazságot. Nekem legalábbis.
Köszönöm az ajánlást, már láttam e filmet, igen sok csúsztatás van benne a Bibliai idézetek kapcsán (a többiről meg nem tudok nyilatkozni).
Én is meglehetősen ateista légkörben nevelkedtem, aztán éppen huszonegy éves koromban fordult egy nagyot a világ körülöttem és bennem. Ezután a keleti vallások és a keresztény gyülekezetek között hintáztam majd tíz évig, amíg 2000-ben rám nem talált (újra) az antropozófia. Addig a reinkarnáció tana nélkül érthetetlen volt számomra a Biblia, és Krisztus megjelenésének is csak felszínes okaira láttam rá. Nagy a mozgás, áramlás a felszínen, hullámok csapnak fel, néha hordalék lepheti el, de a mélyben más állapotok rejlenek. Teljesen meg tudlak érteni, ha széttekintve az a benyomásod alakul ki, amit leírtál.
Kérdés, hogy mi az igazság?
Talán még ennél is fontosabb az alapkérdés, hogy tartjuk-e oly fontosnak az igazságot (a világról, Krisztusról), hogy igazi szomjérzet tudjon fellépni?
Tulajdonítunk-e magunknak, az életünknek akkora értéket, hogy lehetetlennek kezdjük érezni és gondolni, hogy ne tudjunk az igazságról?
Ikrek vagyok, Skorpió aszcendenssel, ami szerintem tíz év múlva éri el a zenitet. Gyerekkoromban anyai ágon vallásos, apai ágon materialista nevelést kaptam. Igyekszem... :)
Rengeteg hazugság fonja be a világot, a hétköznapokat is. A középkorban még pontosan tudták, hogy e világ ura a "Hazugság fejedelme".Hazug filmek, hazugság beszédek, rejtett csapdák és tévutak.Ha nem rendelkezel megfelelő ítélő képességgel, akkor könnyen eltévedhetsz...
