Sajnos a közelben semmilyen Klapka nem volt, nem hogy Klapka György, aki ráadásul elvette volna az illető anyát.
Így azt tartom most egy (talán nem valószínű, de logikusnak hangzó) magyarázatnak, hogy 1830-ban megszületett és kb 20 év múlva Pozsony vármegyéből átment Fejér vármegyébe, ahol senki nem ismerte és bekamuzta, hogy ő márpedig Klapka György, K. Gy. és Matula Mária fia; és nem pedig Matula György, Matula Mária fattya
(és miért pont Klapka nevet hazudnám be az ő helyében, ha én lennék: volt épp egy 1849-ben emigrált, köztiszteletnek örvendő Klapka tábornok, és talán úgy gondolta, hogy ilyen névvel+trükkel nem egy "messziről jött idegen fattyú" lesz, hanem egy messziről jött idegen, de jó névvel)
(Vagy az anyja ezt hazudta neki, gyerekként elhitte, felnőttként meg megtartotta ezt a szép hazugságot)
Szóval amíg nincs az időgép feltalálva, addig marad a képzelőerőm :)
Ez így utólag már kideríthetetlen, valószínűleg többségében tényleg az apa ismerte el a gyereket, de előfordulhatott hogy az anya lobbizta ki a későbbi férjnél, hogy a törvénytelen gyereket vegye a nevére.
Én már több esetben találkoztam olyannal, hogy anyja nevén, törvénytelen gyermekként született személyek később már az apa nevén neveztettek, miután a gyerekszületés után 1-2 évvel az "apa" és anya összeházasodtak.
Láttam olyat is egy anyakönyvben, hogy a pap pár éven át 4-5 alkalommal is átjavította az anyakönyvet, hogy a szülők utólagos házassága révén a gyermek törvényesített, és még a házassági rovatban is bejegyezte ezeket, de aztán ez a szokás abbamaradt. Ebből gondolom én, hogy gyakori volt az ilyen eset és gondolom ekkor az apával már a házasság előtt volt a nőnek kapcsolata.
De 100 %-ra nem vagyok benne biztos, hogy tényleg a vérszerinti apa lehet-e az, akinek a nevén volt később a gyerek. Az is lehet, hogy a nő által hozott kisgyermeket egyszerűen nevére vette, de anyakönyvi iratokból ez kideríthetetlen.
004933234 Tuliglowy római katolikus keresztelési filmről.Az 1881 május 24-27 közötti születések adatait kerestem. A flmet Lvovban fényképezték le az anyakönyvről
firmin: 17492. hsz. Kicsit hasonlít az írás módja a Kurrentschift-re. Szerintem az első betű 'N' lehet, az ötödiket pedig, Peter_Cs-hez hasonlóan, én is 'g'-nek olvasom.
Dcswiss: 17493. hsz. A csökölyi halotti anyakönyvek 1760-1869 között alighanem elpusztultak. Ugyan említést tesznek arról, hogy az anyakönyvek egy részét, rossz minőségük miatt nem lehetett fényképezni, de kizárt, hogy az egész hiányzó részről lenne szó. (Lehet, hogy az első- és másodpéldányok közül valamelyik fennmaradt.)
Szerintem egyértelmű hogy testvér Nicolaus és Emanuel Nicolaus, a szülök ugyanazok, de még a keresztszülő is azonos, talán eredetileg azt szerették volna, ha az Emanuel nevet használja, de a testvére halála után inkább a Nicolaust választotta felnőtt korában.
Egyik gyerkőc: Viczl Nicolaus 1802 11 22-én született,
...majd kiskorában 1805 08 14-én meghalt. Szülei Vitzel Ádám és Dorothea. Lak-on laktak (ma Geresdlak, régen Geresd és Lak, majd Püspöklak)
Az én rokonom:
Viczl Nicolaus névnek örvend, Szülei Adam Vitzel és Dorothea született : 1797 12 25 házasodott : 1813 02 09 Meghalt : 1822 10 12
Másik Vitzel családok nemigazán vannak a környéken, szóval kicsi az esély hogy két Vitzl Ádám volt Dorothea feleséggel. Az meg furcsa lenne, hogy a még élő (lentebb két keresztnevet kapott) 5 éves fiúcska mellé még egy gyereket Nicolaus-nak nevezzenek el. Csak akkor szoktak ugyanolyan nevet adni a gyerekeknek, ha azok pici korukban meghalnak, itt viszont fordított a helyzet:
