Keresés

Részletes keresés

Jovanny30 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25038

Köszönöm a segítséget!

Üdv.:Gábor

Előzmény: naox (25036)
pg54 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25037

Köszönöm!

Várjuk a folytatást.

Előzmény: baby-lon (25027)
naox Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25036

"5 ágú csillag és mellett "121"-es szám ha jól látom és még "MI" vagy "MN""

ez egy olasz mesterjel, MI Milano, MN Mantova

Ha MI, akkor a 121-es gyártó:

http://www.johnson1836.com/

 

lehet, hogy ők készítették

Előzmény: Jovanny30 (25029)
suncipoci Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25035

Nincs nehéz dolgod, mivel mind vegykezelt, ezáltal mind manipulált.

 

 

 

Üdv!

Előzmény: Sforza45 (25033)
baby-lon Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25034
Szia! Nah, én ezzel az eggyel nem boldogulok. A nálam lévő hamis 49-esnek piros a színe, az általam jónak gondoltnak némelyiknek meg halványabb...
Előzmény: suncipoci (25031)
Sforza45 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25033

Én is köszönöm az információt!

Nagyon érdekes dolgokat írtál le , én most sokat tanultam. Most már ki tudom szűrni a hamis kék tízeseket.

Előzmény: baby-lon (25027)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25032

Lehet egy kémiailag nem strapabíró festéknek a hozománya is. Munkácsy Mihály festményei záros határon belül eltűnnek. mert kártány alapot használt. És a kátrány felemészti az olajfestéket. Egyre feketébbek a képek. És azthiszem hogy az áruk szempontjából ez inkább hátrányt jelent mint előnyt. :O)

suncipoci Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25031

Milyen érdekes, hogy az eredetileg élénk piros / vörös sorszám a kéknek nevezett bankjegyeken halvány rózsaszín... :-)

 

Üdv!

Előzmény: baby-lon (25027)
Jovanny30 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25030

Jovanny30 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25029

Üdv!

Megköszönném ha vki tudna segíteni.Nem tudom beazonosítani az érmét a neten nem találok róla semmit.

A fej oldalon Károly császár portréja alatt "SJ" vagy "SI" monogram. Másik oldalon a 925-ös ezüst jel, illetve egy 5 ágú csillag és mellett "121"-es szám ha jól látom és még "MI" vagy "MN" vagy ehhez hasonló két betű.Sajnos olyan apró,h nagytóval sem látni rendesen.Illetve távolabb(a képen nem látszik),alul a férfi alatt aki hosszúhajú és a fejét fogja "MCMXCI" ami elvileg ugye 1991et jelent,de nem úgy néz ki az érme mintha 20 éves lenne csak. Esetleg akkor vizsgálhatták be vagy lövésem sincs.Megköszönném ha vki tudna segíteni.

Üdv.:Gábor

W_B Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25028

Köszönjük az információt - várjuk a fejleményeket ! :)

Előzmény: baby-lon (25027)
baby-lon Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25027

Sziasztok!

 

Ha megengeditek, belebonyolódnék egy kicsit a kék tízforintosok világába, mert bizony nekem szívügyem ez a darab.

 

Onnan kezdődik, hogy gyermekkoromban, amikor a gyűjtést elkezdtem (néhány évtizeddel ezelőtt), volt a mi társaságunkban egy bankjegy-gyűjtő, akinek volt ilyen kék tízese. Rögtön kettő, hogy az albumban ne kelljen forgatni, legyen elő és hátlapja is látható. Akkoriban ez volt vágyaink netovábbja, hiszen minden nap fizettünk a tízessel, de kékben, hááát, ki látott még olyat??

 

:-)

 

Ahogy nagyobb lett a gyűjteményem, és komolyabban kezdtem foglalkozni a gyűjtéssel, természetesen célkeresztbe került a kék tízes.

 

Az említett Rádóczy-Tasnádi könyvben 1947-1969 között mind a 6 évszámmal említve van a kék változat. Az Adamovszky speciálban meg is tekinthető egy 1949-es és 1962-es darab. Furcsa, hogy 1975 kivételével minden évben készült ilyen, és a húsz forintosból átöntött festék legendája is rögtön érződik, hogy hamis... Egyszerű marketing fogás, még a kiagyalóját is tudom, hogy ki, jól keresett rajta egy nem valódi UNC darabnál.

 

Az általam valódinak gondolt, ismert darabok mindegyike megegyezik az alábbiakban:

 

- az előoldal inkább kék, a hátoldal inkább zöld, az előoldal középső sávjában szinte teljesen hiányzik az alapnyomat színe.

 

Nekem van három 1962-es, és egy 1960-as darabom ami valódi, vagyis én annak gondolom. Itt a fórumon az egyik topictársunknak van egy 1969-es, az is az. Rékay András gyűjteményében van egy 1962-es, és van neki egy eladó is itt:

 

 

http://bankjegy.szabadsagharcos.org/xxcentury/p168a.htm

 

 

Van a birtokomban egy 1949-es darab, ami szerintem nem valódi, mert hátul is kék, és az alapnyomat nem hiányzik, csak egy kicsit színtelenebb, úgy, mint a belinkelten is.

 

A vaterán elment 150.000 forintos UNC 57-es darab egyben kék volt...

 

Senkit nem ismerek, aki látott már 1947-est.

 

Mi lehet az oka, hogyan jött létre? Három okot hallottam régi gyűjtőktől, próbáltam utána járni:

 

1. A sárga komponens festékproblémája (színlabilitás)

2. Vegyi hatásra történő rekció

3. Szórakoztak a nyomdában

 

A weboldalamon majd megírom, hogy mire jutottam:

 

www.numizmata.5mp.eu

 

Annyit a végére, ha egyszerű napoztatásról van szó, miért nem kerülnek elő sorban UNC darabok, miért nincs 1947-es?

 

Bocs, hogy ilyen hosszú lett!

 

Üdv: baby-lon

 

Előzmény: pg54 (25021)
hooker007 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25026

szerintem egy medáll az 1890-es Bécsi Mezőgazdasági kiállításra .

Az ebay-en hasonló szoktak lenni 10- 30 dolláér között .

Előzmény: Sly81 (25024)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25025

Nyár derekán kiteszed egy délutánra üveg alatt a napra. Tud változtatni a színén elhiheted.

Előzmény: mittel (25018)
Sly81 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25024

Előzmény: Sly81 (25023)
Sly81 Creative Commons License 2013.02.12 0 0 25023

Sziasztok

 

Tud valaki segíteni kideríteni milyen érme ez. Anno még nagymamámnál találtam. 

 

köszönöm

ShepVick Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25022

Segítséget szeretnék kérni!

1970-es, -80-as évekbeli emlékérmékről hogyan lehetne megállapítani, hogy PP vagy BU minőségűek? A válaszokat előre is köszönöm.

pg54 Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25021

Érdekes összevetni ezeket...

Ez az eladásra kínált példány "nagyon-kék", és a hátoldala is az.

Baby-lon honlapján egészen más tónusú a színe.

Viszont mindkettőnél szinte semmi nem látszik az alapnyomatból.

A Rádóczy-Tasnádi könyv tud igaziakról: 1947, 1949 és 1957 évszámokkal.

Tasnádi értékelő füzetében mindegyik R5-tel van jelezve (1995.)

Előzmény: Sforza45 (25011)
Sforza45 Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25020

Ezt az anekdotát én is hallotam valahol még régen.

Elképzelhetőnek tartom, hogy így keletkezhettek a kék tízesek.

Előzmény: furcsagomba (25016)
Sforza45 Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25019

Egyszer a Galéria Savarián láttam egyszer egy kék tízest, de annak csak az előlapja volt kék.

Az ára viszont nem volt vészes (5000 ft), nekem eredetinek tűnt.

Azt viszont megkérdezném tőletek,hogy kb menyilrt lehet eredeti kék tízest venni?

Mert nagyon megtetszet :)

Előzmény: mittel (25018)
mittel Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25018

Egy eredeti nemkék átalakításával létrehozott nem eredeti kék, vagyis eredeti zöldből létrehozott nem eredeti nemzöld, ami mielőtt kék lett, zöld volt. :-)

(Csak viccelek!)

Előzmény: Sforza45 (25011)
furcsagomba Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25017
Előzmény: Sforza45 (25011)
furcsagomba Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25016

Hát nem tudom. Egyszer olvastam róla egy annekdotát, hogy elfogyott egy éjszakai műszakban a festék, és a 20 forintos festékét használták, majd másnap reggel úgy döntöttek, hogy nem mehet ki, ezért bezúzták. Nem vagyok otthon ebben a témában, de hogy árultak már így kék tízest eredetiként pár éve, arra határozottan emlékszem.

Előzmény: Sforza45 (25011)
Törölt nick Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25015

Szerintem eredetinek eredeti. Egyszerűen ki van szívatva a színe egy bizonyos módszerrel.

Előzmény: Sforza45 (25014)
Sforza45 Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25014

Köszönöm a válaszotókat!

Igen jól sejtettem, nem eredeti.

Mostanában egyre több helyem láttam ilyen kék tízest.

Sajnos már ezeket is hamisitják (gondolom) elég könnyen.

Előzmény: Proc2 (25012)
suncipoci Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25013

Nem.

Előzmény: Sforza45 (25011)
Proc2 Creative Commons License 2013.02.11 0 0 25012

Nem venném meg.

Előzmény: Sforza45 (25011)
Sforza45 Creative Commons License 2013.02.10 0 0 25011

Üdv mindenkinek!

A jófogás.hun találtam ezt a kék 10 forintost 1962:

http://www.jofogas.hu/komarom_esztergom/1962_es_Kek_Tizforintos_8207177.htm

Szerintetek eredeti ? mert nekem gyanúsnak tűnik (lehet, hogy csak nekem)

 

mittel Creative Commons License 2013.02.10 0 0 25010

Úgy tűnik, időközben lelepleződött.

Előzmény: mittel (25009)
mittel Creative Commons License 2013.02.10 0 0 25009

A képek egyébként innen származnak:

http://numizmata.5mp.eu/web.php?a=numizmata&o=qI1xcIqaDl

Előzmény: mittel (25008)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!