"A gyártó megadja a max. teljesítményt, a kémény építő/ tervező meg a max. terhelhetőséget. A kettőt össze kell hangolni a csatlakoztatásnál, mindenemű konkrét számítás nélkül. Persze aki nem veszi a fáradságot e két adat ismeretének megszerzésére, azt érhetik meglepetések."
Ja, amolyan empirikus módon ... szóval b@##&on el pár kéményt, vagy vegyen meg pár nem oda illő tüzelőberendezést aztán ha a kellő tapasztalata megvan akkor minden klassz lesz. Nyilván ésszerűbb mint elvégezni egy nemzetközi szabványba foglalt, számítógépes szoftverrel könnyen elvégezhető fizikai számítást, amiben van némi (gondolom tapasztalati úton szerzett) biztonsági tényező is. Inkább gányoljunk, sz@&ozzunk próbálgassunk ... külső hőmérséklettől függően rohangáljunk újabb és újabb kémény-elemekért, toldókért stb., építsünk be újabb és újabb légbeeresztőket, esetleg álljuk a szomszédunk által kezdeményezett ilyen olyan tyúkperek sokaságát.
Gondolom hasonló véleményen vagy a statikai számítások, teherhordó képesség meghatározása stb. esetén is ... próbálgassunk, hátha jó lesz, hátha megtartja, megbírja ...
Nem állítom hogy a tapasztalati úton szerzett tudás rossz és semmirevaló, de ha már egyszer valami csak egyféleképpen szabályos akkor minek "csakazért is" kerülőutakat használni.
Régi építésű téglaház, 3db kéménnyel, szobákban fa, fürdőben gáz tüzeléssel...
A 3-ból kettő teteje láthatóan "szétfagyott", ezeket "elegendő" a tetősíkig visszabontani és újrarakni vagy sajnos le kell az alapokig bontani?
Most jön majd egy "mester2 megnézni pénteken a kéményeket, meg kitakarítani de Ő nem ad szakvéleményt, arra másik embert kell hívnom...
Kérdésem: ha "véletlenül" nem kell az alapokig lebontani, akkor milyen felújítással lehet (béleléssel) használhatóvá tenni a szibai járatokat fa tüzelésre? (cserép v. téglakályha menne be)
És egyáltalán "megéri" bajlódni a béleléssel vagy marad a drágább út, az új kémény építése...?
Meséld el, hogy hogyan méretezik a csatlakoztatást??
Van duagljazotom , rá van írva meddig terhelhető ( legalább is amikor megveszik akkor agyártó közli mennyivel terhelhető - ezt a gyárban méretezik. ( Nagyjából a szokásos terhelés 10 x - sét birják ), aztán van a fogyasztó berendezés, itt is megadja a gyártó a teljesítményt - azt méretezik.
De a kettő összecsatlakoztatását ? Jó vannak balgák akik egy 10 kW -os villanytűzhelyt rá akarnak kötni egy sima dugaljra.
No de a tűzelő berendezéseknél
A gyártó megadja a max. teljesítményt, a kémény építő/ tervező meg a max. terhelhetőséget.
A kettőt össze kell hangolni a csatlakoztatásnál, mindenemű konkrét számítás nélkül.
Persze aki nem veszi a fáradságot e két adat ismeretének megszerzésére, azt érhetik meglepetések.
A kéményseprők szerepe még mindig nem világos.
Mivel ők nem méreteznek nem, rajzolnak, semmi konkrét munkát nem végeznek - kivéve a rendőrszerepét játszák - a helyett , hogy szolgáltatók lennének.
Még csak mondták. 27 ezer körüli összeget mondott a hölgy.
Gázos által ajánlott gázműves csapat már volt a gázkiállást kialakítani (máshol lesz mint a vízmelegítő, de nem szobában meg hasonlóban) és a konvektorok vezetékeit levágni, eltüntetni.
A csak úgy kérdést magára a kéményre értettem.
Az tiszta, hogy 4 vezeték lesz a 2 helyett és még egy termosztát is jön hozzá.
A helyiség 3x1.5x3.1m-es, "kertkapcsolattal", szükség szerint légbeeresztővel.
A beton ajtó most a füstcső mögött van hozzáférhetetlenül, látszik rajta, hogy a alegutolsó festés óta nem nyitották ki. Mi most vettük a házat. A cirkó a mellettelévő helyisébe fog kerülni. Szerencsére a kémény a közös falban van, így a füstcsövet a kéménybe vezető T idomot (vagy hasonlót), csak el kell forgatni 90 fokkal és lehet onnan rácsatlakozni. Így az acél ajtó is hozzáférhető lesz.
Nos, megkérdeztem a kerületi kéményseprő "központot" és mondták, hogy nincsen kifogásuk a nyílt égésterű kombi cirkó ellen. A kéményünk bélelve van 130 mm-es füstcsővel, azt bekamerázzák, illetve kérnek egy fém ajtót a kerámia helyett, az ellenőrző helyen, mást nem. A kéményünk kb 5 m magas, most egy átfolyós gáz vizmelegítő van belekötve. Lehet valami technikai ok, amiért a kombi cirkót nem lehet csak úgy belekötni a melegítő helyett? A füstcső átmérője jó a kazánhoz.
az a problémám, hogy beázik a cirkóm. csak nagy esőnél, akkor is, ha nem használom (nem kondenzvíz). a cirkóból alul folyik ki a víz. ferroli turbós kazán, a kéményről csatoltam egy képet. én arra gyanakszom, hogy azzal lehet a baj.
a tetején lévő tányér direkt van így, hogy lefelé hegyes? mert így nincs vízorr, és amikor megtelik a kupak, túlfolyik, a vízet pedig pont bevezeti a kéménybe a kúp alakú fedő. meg szabad fordítani? nem lehet, hogy megoldás lenne?
Akkor most egy vezeték szakaszra ( Pl. egy konyhai vagy fürdő szobai leágazásra ), vagy az egész gázrendszerre nincs szükséged ?
Ha egy vezeték szakaszra - igazolványos gázszerelő, ha az egész rendszerre akkor a gázszolgáltató.
Viszont az első terv köteles a másodiknál annyiból áll az eljárás - leszedik a gázórát ( 18 eft ) majd a holt gázvezetéket már bárki leszedheti. Vasfűrész és flex kell hozzá.
Ja ilyen szakasz levevés ?
Hát elvileg a szolgáltató engedélyével jogosítványos gázszerelő !
Bontási és kéményajtó beépítési költséggel, valamint a helyreállítási költéggel, és az eredeti, átalakítást előíró szakvéleménnyel szépen felkeresni a kéményseprő-ipari szolgáltatót és megkínálni őket vele ... kell legyen biztosításuk erre az esetre, az fedezi!!
Megfogadtam, hogy ma nem írkálok a kémény fronton.
De mégis kell.
Ma voltam átvenni a kész és aláírt - engedélyezett tervet - gázterv. Kifizettem a tervezőt, majd még ott a gázszolgáltatónál átfutottam.
Hát nem mondom nagyon melléfogott. Pedig nálam kétszer volt a szolgáltatónál meg 3x. Először 2,5 m3 -es gázórát írt ki, majd ezt javítatták vele 4 m3 -esre.
Aztán azt írja, hogy a meglévő ( magyari gyártmányú ) 5 kW-os tűzhely visszahelyezhető. Hát ilyenről szó se volt. A meglévő tűzhely nem magyari gyártmány, de nem ez a baj vele, hanem, hogy ősrégi és nincs égésbiztosítója.
Probléma még hogy ilyen tűzhelyet már modernebb változatban sem gyártanak. Van a piacon vagy 10 fajta, de pont az nincs amit ez a szerencsétlen jóhiszemű tervező vissza akar rakatni.
Aztán a műleírásban holmi Fég 24kW-os gázkazánról beszél, hogy az volt. Hát nem az volt, hanem egy mezei parapett konvektor-
Mindegy , az hogy mi volt, kit érdekel, viszont ez a gáztűhely probléma ugyan nem megoldhatatlan, de felettébb bosszantó.
A megoldás : vagy egy terv módosítás , vagy felpakolnia a kocsira másutt lévő ( 22 km ) tűzhelyt és az adott helyen üzembe helyeztetni.
Még szerencse , hogy borravalót nem adtam a tervezőnek. Amúgy ólcsón dolgozott.
Viszont a gázszolgáltató ügyfélszolgáltatójánál nem beszélnek olyan magaslóról mint a kémény seprőéknél !!
Hello!! A típusa turbo tec, de már 4 éves, garancia lejárt, két 45° könyök van egyből a kazán és az ellenőrző idom után, gondolom a gerenda miatt. Gondolom a kinti légnyomás is beleszámít valamennyire, hogy mennyi levegő jut le a kéményen a kazánba
A padlástér meg szellős, de nagyon! :) Azért köszi, az is jó megoldás, amit írtál.
