Úgy látom, a kéményseprők mindenhol szeretnek smucigoskodni.
Régi lakóhelyünkön minden évben eljátszotta a PM Kéményseprő vllalat, hogy lakásonként kérte a pénzt a kéményseprésre egyedi kéményként, ami épp 60%-al több, mint a gyűjtőkémény, holott gyűjtőkémények voltak, ahol szintenként kell fizetni. és minden alkalommal kézenfogva kisétáltunk a ház elé, és megszámoltattam vele a kéményeket.
No, most gondoltam, ennek vége, de nem.
Jelen lakóhelyünkön bedobja a cetlit 27-én(!) hogy 28-án(!) jön. pont. idő semmi, üljek otthon egész nap?
Nem fogok, de asszony néha otthon lesz, csak épp szívás, mert elküldhetem megint a halál f--ra, mert éppen 2 hónapja vizsgálták meg a kéményt és adták ki ők a megfelelőségi nyilatkozatot a használatbavételihez, akkor most mit akar megint nézni? évente egyszer kell jönnie.
Volt ma nalunk kemenysepro (felesegem volt otthon), es azt irta a papirra, hogy "turbos kemeny merocsonkjat potolni kell", mivel szerinte nincs fustmero csonk. Namost igy nez ki a kemeny:
En ugy gondolom, hogy ez a kis ajto pont az ellenorzes miatt van ott, nem? Es valaki at is vette igy a kemenyt (bar ez lehet, hogy csak az epitteto lelemenyesseget dicseri)...
Szoval ezen kivul kovetelhet valami egyeb idomot is a kemenysepro? Vagy csak eppen ilyen kedve volt, es gondolta, belenk kot?
Akkor már inkább szerezzél bontási téglát - olyant ami még kéziverésű/vetésű volt, azok tömörek és általában fagyállók.
Egy normál kéménynél soronként 4 tégla szükséges, 6 - 10 sor szokott szétfagyni (kémény errozió a neve ,ami a fagy és a sav hatássára jön létre ) Azt a 40 -45 db téglát személykocsiban is elszállíthatod .
egyes tégla fanok többezer téglát képesek bontásból összeguberálni.
De ilyen téglát már legalább 60 éve nem gyártottak - tehát ennél régebbi szükséges !
"A gyártó megadja a max. teljesítményt, a kémény építő/ tervező meg a max. terhelhetőséget. A kettőt össze kell hangolni a csatlakoztatásnál, mindenemű konkrét számítás nélkül. Persze aki nem veszi a fáradságot e két adat ismeretének megszerzésére, azt érhetik meglepetések."
Ja, amolyan empirikus módon ... szóval b@##&on el pár kéményt, vagy vegyen meg pár nem oda illő tüzelőberendezést aztán ha a kellő tapasztalata megvan akkor minden klassz lesz. Nyilván ésszerűbb mint elvégezni egy nemzetközi szabványba foglalt, számítógépes szoftverrel könnyen elvégezhető fizikai számítást, amiben van némi (gondolom tapasztalati úton szerzett) biztonsági tényező is. Inkább gányoljunk, sz@&ozzunk próbálgassunk ... külső hőmérséklettől függően rohangáljunk újabb és újabb kémény-elemekért, toldókért stb., építsünk be újabb és újabb légbeeresztőket, esetleg álljuk a szomszédunk által kezdeményezett ilyen olyan tyúkperek sokaságát.
Gondolom hasonló véleményen vagy a statikai számítások, teherhordó képesség meghatározása stb. esetén is ... próbálgassunk, hátha jó lesz, hátha megtartja, megbírja ...
Nem állítom hogy a tapasztalati úton szerzett tudás rossz és semmirevaló, de ha már egyszer valami csak egyféleképpen szabályos akkor minek "csakazért is" kerülőutakat használni.
Régi építésű téglaház, 3db kéménnyel, szobákban fa, fürdőben gáz tüzeléssel...
A 3-ból kettő teteje láthatóan "szétfagyott", ezeket "elegendő" a tetősíkig visszabontani és újrarakni vagy sajnos le kell az alapokig bontani?
Most jön majd egy "mester2 megnézni pénteken a kéményeket, meg kitakarítani de Ő nem ad szakvéleményt, arra másik embert kell hívnom...
Kérdésem: ha "véletlenül" nem kell az alapokig lebontani, akkor milyen felújítással lehet (béleléssel) használhatóvá tenni a szibai járatokat fa tüzelésre? (cserép v. téglakályha menne be)
És egyáltalán "megéri" bajlódni a béleléssel vagy marad a drágább út, az új kémény építése...?
Meséld el, hogy hogyan méretezik a csatlakoztatást??
Van duagljazotom , rá van írva meddig terhelhető ( legalább is amikor megveszik akkor agyártó közli mennyivel terhelhető - ezt a gyárban méretezik. ( Nagyjából a szokásos terhelés 10 x - sét birják ), aztán van a fogyasztó berendezés, itt is megadja a gyártó a teljesítményt - azt méretezik.
De a kettő összecsatlakoztatását ? Jó vannak balgák akik egy 10 kW -os villanytűzhelyt rá akarnak kötni egy sima dugaljra.
No de a tűzelő berendezéseknél
A gyártó megadja a max. teljesítményt, a kémény építő/ tervező meg a max. terhelhetőséget.
A kettőt össze kell hangolni a csatlakoztatásnál, mindenemű konkrét számítás nélkül.
Persze aki nem veszi a fáradságot e két adat ismeretének megszerzésére, azt érhetik meglepetések.
A kéményseprők szerepe még mindig nem világos.
Mivel ők nem méreteznek nem, rajzolnak, semmi konkrét munkát nem végeznek - kivéve a rendőrszerepét játszák - a helyett , hogy szolgáltatók lennének.
Még csak mondták. 27 ezer körüli összeget mondott a hölgy.
Gázos által ajánlott gázműves csapat már volt a gázkiállást kialakítani (máshol lesz mint a vízmelegítő, de nem szobában meg hasonlóban) és a konvektorok vezetékeit levágni, eltüntetni.
A csak úgy kérdést magára a kéményre értettem.
Az tiszta, hogy 4 vezeték lesz a 2 helyett és még egy termosztát is jön hozzá.
A helyiség 3x1.5x3.1m-es, "kertkapcsolattal", szükség szerint légbeeresztővel.
A beton ajtó most a füstcső mögött van hozzáférhetetlenül, látszik rajta, hogy a alegutolsó festés óta nem nyitották ki. Mi most vettük a házat. A cirkó a mellettelévő helyisébe fog kerülni. Szerencsére a kémény a közös falban van, így a füstcsövet a kéménybe vezető T idomot (vagy hasonlót), csak el kell forgatni 90 fokkal és lehet onnan rácsatlakozni. Így az acél ajtó is hozzáférhető lesz.
Nos, megkérdeztem a kerületi kéményseprő "központot" és mondták, hogy nincsen kifogásuk a nyílt égésterű kombi cirkó ellen. A kéményünk bélelve van 130 mm-es füstcsővel, azt bekamerázzák, illetve kérnek egy fém ajtót a kerámia helyett, az ellenőrző helyen, mást nem. A kéményünk kb 5 m magas, most egy átfolyós gáz vizmelegítő van belekötve. Lehet valami technikai ok, amiért a kombi cirkót nem lehet csak úgy belekötni a melegítő helyett? A füstcső átmérője jó a kazánhoz.
az a problémám, hogy beázik a cirkóm. csak nagy esőnél, akkor is, ha nem használom (nem kondenzvíz). a cirkóból alul folyik ki a víz. ferroli turbós kazán, a kéményről csatoltam egy képet. én arra gyanakszom, hogy azzal lehet a baj.
a tetején lévő tányér direkt van így, hogy lefelé hegyes? mert így nincs vízorr, és amikor megtelik a kupak, túlfolyik, a vízet pedig pont bevezeti a kéménybe a kúp alakú fedő. meg szabad fordítani? nem lehet, hogy megoldás lenne?
Akkor most egy vezeték szakaszra ( Pl. egy konyhai vagy fürdő szobai leágazásra ), vagy az egész gázrendszerre nincs szükséged ?
Ha egy vezeték szakaszra - igazolványos gázszerelő, ha az egész rendszerre akkor a gázszolgáltató.
Viszont az első terv köteles a másodiknál annyiból áll az eljárás - leszedik a gázórát ( 18 eft ) majd a holt gázvezetéket már bárki leszedheti. Vasfűrész és flex kell hozzá.
Ja ilyen szakasz levevés ?
Hát elvileg a szolgáltató engedélyével jogosítványos gázszerelő !
Bontási és kéményajtó beépítési költséggel, valamint a helyreállítási költéggel, és az eredeti, átalakítást előíró szakvéleménnyel szépen felkeresni a kéményseprő-ipari szolgáltatót és megkínálni őket vele ... kell legyen biztosításuk erre az esetre, az fedezi!!
