Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ár témakör: a használt élesből alakított gumisok árán szerintem nem érdemes vitatkozni. Ezek elsősorban gyűjteményi darabok. Vannak kopottabbak, vannak szépen felújítottak, vannak újszerű állapotúak... mind más árfekvés. Olyan ez, mint mondjuk Amerikában a 60-as, 70-es évek izomautói. Biztos mindenki látja az ilyen témájú filmeket a Discovery-n. Kopottabb, de működő: párezer dollár. Ugyanaz a típus szépen felújítva, modernizálva: pár tízezer és feljebb. Gyári állapotban megőrizve egy garázsban: százezrek. És mindegyik ár reális, mert megveszik annyiért.
Nem tud mutatni, nem teszik föl, nem érdemes, mert 70E-ért sem veszik meg. Keress vissza június közepe tájára. Egy fórumtárs 70E-ért kínált egy ilyen kétcsövűt, nem kellett senkinek sem. El is állt az eladástól, mert csak kótya-vetye lett volna. Sajnos én is bekevertem neki, mert felhoztam, hogy én épp akkor vettem 50E-ért IZS 18-at. Volt aki hitetlenkedett, 3 linket tettem föl, hogy akkor tájt 3 puska volt hirdetve heteken át, még a Vaterán is.
Tőled biztos megveszik 130-ért így nyaralási idény vége felé, majd rádöbbensz.
Üdv keserű {lámpagyári} monte carlo lapátcsővű sörétes mkh 2020....., gumis átalakítás eladó illetve cserélhető motor ,csigás számszeríj, pcp légpuska kategóriákban ár 130.000ft érdeklődni 06306235180
Erre pedig ("a rendeltetés szerűen"re) csak azt a példát tudom mondani, hogy a baseball ütővel való önvédelem sem rendeltetés szerű használat, mert az labdajátékhoz van. Amúgy ha le van vizsgáztatva gázriasztónak a stukker, azzal törvényesen kijelentették, hogy nem lehet vele szilárd lövedéket kilőni. az, hogy te ezt megoldod, az már körülményektől függ, hogy legális e. tehát tartani tarthatod gumival.
Az otthon/önvédelem magánterületen éjszaka bármivel megoldható amid van,tehát azzal baszod szét a betörőt amivel akarod, nap közben csak a támadó fegyverrel arányosan. mivel gázriasztót szabadon tarthatsz, ha gumizható akkor otthon gumizhatod. Utcán akkor viseled, ha könnyen elő tudod venni (tok, zseb, stb...) ehhez viselési engedély szükséges. Használata azonban bonyolultabb, mert ha nyilvánosan előveszed az garázdaság, ha elsütöd garázdaság, ha gumival használod (ami tilos közterületen) az pedig testi sértés.
Drága fórumtárs, nem hiszem hogy itt valaki is akar még foglalkozni a százezerszer lerágott csonttal.
Ha nem hiszel a szemednek és a fülednek, akkor rágódj még rajta egy darabig.
Azonban tudom ajánlani az én módszeremet. Ez a szomszéd kímélő módszer.
A behatolót először is mellbe lövöm a nyílpisztollyal, amíg azon töpreng hogy mi a f@szt nyelt be, addig a rövidített dárdámmal feltűzöm a bejárati ajtóra.
Így nincs tipródás pukkantó használatával és még csendháborítás esete sem forog fent.
29. * tűzfegyver: olyan, a Mellékletben meghatározott „A”, „B”, „C” vagy „D” kategóriába tartozó - vagy ilyenné átalakított - eszköz, amelyből gyúlékony hajtóanyag segítségével szilárd anyagú lövedék lőhető ki, kivéve, ha
b) riasztásra, jelzésre, stb. stb. célokra tervezték, feltéve, hogy rendeltetésszerűen csak e célokra használható"
c) a jogszabály rendelkezése alapján muzeális fegyvernek minősül;
és akkor riasztásra használtam mert a betörőt akartam elriasztani. Szóval szilárd anyagú lövedék lőhető ki belőle, de riasztásra alkalmas csak, emberéletre nem veszélyes.
De ez viszont viselésre ugyan úgy igaz. Szóval ezzel az erővel utcán is viselhetem. De, mint tudjuk abba belekötnek és járhat az ember a bíróságra. Szóval akkor otthoni használatnál ez miért nincs így? Nem tutibb muzeálisként tartani? Vagy mit tegyen az ember, hogy ne kelljen aggódni ezen?
Szóval mi itt az otthontartás és a viselés közötti különbség? Mert én most ezt úgy értelmezem, hogy pont annyira tartható otthon a felgumizott gáz- riasztó, mint amennyire viselhető = neccesen
kicsit megzavarodtam a jogszabályok értelmezésében.
A 2004/24. törvény alapján: “16. lőfegyver: a tűzfegyver, valamint az a légfegyver, amelyből 7,5 joule-nál nagyobb csőtorkolati energiájú, szilárd anyagú lövedék lőhető ki;
29. tűzfegyver: olyan, a törvény mellékletének “A”, “B”, “C” vagy “D” kategóriájában meghatározott eszköz, amelyből a kiterjedő forró gáz tolóereje által meghajtott szilárd anyagú lövedék lőhető ki, kivéve, ha – c) a jogszabály rendelkezése alapján muzeális fegyvernek minősül;"
Ergo a gáz- riasztóra vizsgázott fegyver, amit gumizva tartunk tulajdonképpen nem mentesül a lőfegyver definíciója alól mert az nem muzeális. Lőfegyvert pedig engedély nélkül tartani sem lehet.
Persze tudom, hogy van a 32-es pont (32. * gáz- és riasztófegyver: olyan eszköz, amely rendeltetésszerűen csak gáztöltény és riasztótöltény működtetésére alkalmas;) és ott a rendeltetésszerűséget meglovagolva van egy szürkezóna, de igazából teljesen nyugodt szívvel, gumizva csak muzeálisra vizsgázott fegyvert lehet tartani, nem? A kérdésem inkább afelé irányul, ha ne adj isten használni kell otthonvédelemre és utána kijön a rendőr (vagy még jobb, feljelent a betörő) akkor csak akkor mondhatom nyugodtan, (jogos önvédelem esetén) következményektől mentesen hogy meglőttem a gumilövedékessel, ha muzeális. Vagy mi az, ami miatt egy felgumizott gáz- riasztót otthon használhatok a 32-es ponttól eltekintve?
