A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Ebben igazad van, hogy egy gyűjtő nem teszi el, de egy lyukasztott érme szerintem rosszabb. Persze ez nagyban függ attól mennyire ritka darabról beszélünk.
Az árakat a numizmatikában is a kereslet és a kínálat egymáshoz való viszonya, aránya határozza meg. Ebből az következik, hogy a legnéppszerűbb gyűjtési területek legritkább darabjainál alakultak ki csillagászati árak. Ilyenek pl. az erdélyi többszörös dukátok, az 1906-os 5 koronás stb.
Egy régi érme kora önmagában semmilyen hatással nincs az érme értékére. Az más kérdés, hogy minél régibb egy pénz, valószínűleg annál kevesebb maradt fenn belőle. Pár száz forintért lehet venni római kori bronpénzeket, középkori és kora újkori ezüstdénárokat, míg a forint pénzrendszernek is vannak olyan, nemrég még forgalomban lévő alumínium érméi, amik több ezer forintba kerülnek. Tehát hiába régi egy római bronzpénz, amennyiben gyakori darab, és rengeteg fennmaradt belőle.
Először számomra is szokatlan volt, hogy miért nem ér többet 40 forintnál egy gyűrött 100 pengős.
Aranyérméknél (de még ezüstnél is) a numizmatikai érték mellett játszik a súlyérték, a nemesfém értéke is. A nevezett középkori aranyforintok többségében sok "anyag" általában nincs, ezek jellemzően 3g körüli érmék, a dukátok-forintok-florinok ekkorák. Aranysúlyban tehát ezek kb: 30-40 ezres értéket képviselnek. Numizmatikailag persze már más a helyzet, de ugyanakkor nem olyan hihetetlen ritkaság a többségük, hogy pusztán emiatt milliókat érjen, az aukciós portálokon általában azokat a gyakoribb érméket láthatod (elég sok szokott például a Mátyás-aranyforintokból is felbukkanni), amelyekből 1-1 példány szinte mindig akad valahol eladó - ha nem is köznapiak, de nem kell rájuk lámpással vadászni. És, ha abból indulsz ki, hogy egy jó kiállású ókori római ezüsdénár is "csak" 10-20-30 ezres érték (hiszen ezekből is maradt azért elég sok - legalábbis a szintén nem nagy kereslethez mérten), akkor azért az általad látott 150-200 ezres árak nem is olyan alacsonyak.
Egy jóval kisebb numizmatikai értékű, de sokkal nagyobb aranysúlyú érménél meg nagy lehet az aranyérték. Egy pár évtizedes unciás Krugerrand például szinte semmilyen numizmatikai értéket sem képvisel, de ennyi arany, az akárhogy is nézzük, alsó hangon is 350 ezer körüli érték, amit bármikor, bárhol meg lehet érte kapni - ergo kizárt, hogy ennél olcsóbban hozzá juthass. Vagyis minden esetben nézd meg az érme mellé a súlyát is, aranyérménél bizony az is fontos. Nemritkán az a legfontosabb - az arany 10-20 frankosokat például egyértelműen súlyra mérik, hiszen van belőlük bőven, főleg a 20-asból...
~12 órája foglalkozom a témával. Egy kérdés nem hagy nyugodni, előre elnézést kérek, ha szentségtörés. Igyekeztem kiguglizni.
Szóval látok középkori aranyforintokat (Vegyesházi királyok) 150-200e forintért az aukciós portálokon. Ugyanakkor ennyiért vannak tizenéves aranyérmek, pl olimipia alkalmából stb. A kérdésem, hogy ennyire nem számít az, hogy egy érme több mint félezer éves? Csak a ritkasága számít? Vagy amikre lehet licitálni azok valójában nem abból a korból valók csak hiteles másolatok? Magyarán nem 5-600 éves (arany)érmék?
Nem akarlak megsérteni, de ez az érme egyáltalán nem mondható ritkának ebben az állapotban. Persze unc-már annál inkább.
Ajánlatot azért nem kaptál eddig szerintem mert nem éri meg az ajánlott posta díját sem. Gyűjtő ilyet nem tesz el. Tedd el inkább, vagy add oda egy kezdő, fiatal gyűjtőpalántának.
Érme tisztítással kapcsolatos kérdésem lenne. Rengeteg különleges kiadású 50 Forintosom van, és egy pár Deák és Kossuth százasom. Egy érmegyűjtő mappában tárolom őket, de pár és alatt elkezdtek oxidálódni, nem csak a réz, hanem az 50 Ft-os érmék is zöldülnek. Mivel lehetne megpucolni ezeket? Utána szabad-e lelakkozni, ha igen, mivel, hogy sokáig szépek maradjanak?
Régóta hirdetem ezt a poltúrát, ajánlatokra várván, de úgy látszik - annak ellenére, hogy több mint 900-an megtekintették -, senki sem mert/akart eddig ajánlatot tenni rá.
Beteszem a linket:
- nem azért, hogy itt adjam el, hanem mert még a hozzávetőleges értékét sem tudom. Ebben szeretnék segítséget kérni.
Felkerült a Magyar Numizmatikai Társulatban ezévben eddig elhangzott két előadás anyaga az archívumba. Aki lemaradt Lengyel András aranyforint katalógusának bemutatásáról, vagy Soltész Ferenc előadásáról egy igazi hungarikumról, az most ebben az esős időben tartalmas benti szórakozást találhat. Indulás innen:
Üdvözlöm a Tisztelt szakértőket és a Kedves érdeklődőket!
Bár tudom, hogy itt elsősorban nem sport-érmek elemzésével foglalkoznak, de azért én mégis bátorkodnék érdeklődni egy bronz éremmel kapcsolatban, amit Krems-ben adtak át, 1979-ben, úszásért. Bármilyen információnak örülnék. Lentebb mellékeltem két kevésbé éles képet, de remélhetőleg ilyen minőségben is kellő információval tudnak szolgálni.
ROSSZUL érted!! Minden Forint után adózni kell, kellene. (Magánemberként évente 600e Ft-ig nem kell bevallani, az ingó eladásokat). Fölötte igen. Vagyis azok akik a Vat-án Profi eladói státuszban vannak, önként jelezték ezt. A Vat. pedig nyalja a NAV s@ggét és jelenti feléjük. 5 M Ft-ig nem kell ÁFA-t és TB-t fizetni, ez a KÚRIA mostani határozata! ADÓT KELL fizetni!! Sokan itt csúsznak el... Aztán jön a visszamenőleges adó, bűntetés és kamatok...
Köszönöm a választ! Tehát lényegében, aki az 5 millió ft-ot nem haladja meg az eladásból származó bevételével, annak nem kell az eladásai után adóznia. Ha jól értem.
A Vatera kiadott 22 felhasználót a NAV-nak, akkor még APEH-nak.
Magánemberként üzletszerű ingóságót vertek rájuk. Volt, akire 27 MILLÓS bírságot szabtak ki.
Elsőfok, másodfok, törvényszék elmeszelte Őket (törvényt sértve), így segítve a költségvetés bevételét.
Angyal József okleveles adószakértő képvisel párat közölük. Jogszabályokkal alátámasztva a Kúria felé is küldött pár felülvizsgálati kérelmet. Most erre jött az első ítélet, "Döntött a Kúria: alanyi adómentes határig nem üzletszerű az ingó értékesítés,". Ez azt jelenti, hogy 5 M értékhatárig nem számolnak fel ÁFA-t, TB-t! Ezt eddig automatikusan felszámolták!!!
