Kösz, vmi ilyesmire gondolnék én is... majd mekkérdem a kivitelezőt...
Gondoltam arra is, hogy a főkétüszt kihívom egy előzetes szakvéleményre, de eddig sosem találtam köztük olyat aki normálisan állt hozzá a kérdéshez... Így ez sajna felesleges....
Nagyon örülnék neki ha szabályos lehetne a dolog, mert nem lételemem a kiskapuzás-ügyeskedés, de legyen garancia ÉS ami fontosabb: legyen biztonságos! De csak azért, hogy pár bürokratának (aki felől egyébként meg is dögölhetek CO mérgezésben) megfeleljen nem fogok 300ezret elkölteni egy létrára vagy tudomisénmire
"szijasztok! kérdésem milehet a gond a kéményel folyamatosan vissza áramlik a hideg levegő a kandalóban. akor változik meg ablakot nyitok."
Nincs más ami szívná a levegőt a lakásból? Láttam már olyat, hogy régi gázkazán és egy cserépkányha veszett össze. Amelyik korábban elindult az szívta a másik kéményén befele a levegőt, mert a jól szigetelt ablakokon nem jött be elég. Hasonlót tudhat konyhai szagelszívó vagy bármi más is ami levegőt visz ki a házból.
Egy munkatársam csinált ilyen kéményben kidugott turbós duplacsöves izét. Nála ezután nem számolták kéménynek ezt a képződményt, a gázosok olyan nyilatkozatot kaptak a kéményesektől hogy nincs kémény, és ez elég volt a kazáncseréhez. Próbálj meg ilyen irányban is elindulni. Bár ez több évvel ezelőtt volt, azóta változhatott bármi.
Pjotr: nekem egyszer nagyon régen csinált olyat egy gázszerelő (amikor az első gázcserépkályhás lakásomból cirkósat csináltam), hogy úgy hívta ki a kéményseprőt, hogy csak felülvizsgálatot kért készülékcseréhez éshát "mi kérem már így vettük a lakást"... (pedig egy vadiúj kémény lett behúzva)... és a kéményes szó nélkül kiadta a szakvéleményt (pedig a kazánt egy 1nm-es (bár külső szellőzőkkel rendelkező) zárt helységbe tettük be, de mivel "csere" volt ezért elfogadták)
A szétválasztott rendszer miért olcsóbb (mint a koax)? Arra érvényes lehet a "gyári rendszerre nem kell szakvélemény"?
Hogy lehet ebbe a gyári minősített kéményes sorba belekapaszkodni?
Amúgy az hol van "leírva" hogy kötelező a létrakibúvójárda? én csak olyat találtam, hogy "ha nem megközelíthető" akkor az életveszélyesnek minősül (BM rendelet)
Au egy dolog, hogy azt nem értem, hogy a nem megközelíthetőtől miért lesz élet és tűzveszélyes, de ez még ok...de nekem fontosabb az, hogy a nem megközelíthető nem ugyanaz mint a járdán-létrán-kapaszkodóval-kívülről-bárkiáltal megközelíthető!
Miből következik, hogy nekem meg KELL ezeket építenem ha egy kéményt akarok bélelni?
"Ebből következően a kitorkollás megközelítését (kibúvó, létra, járda stb.) seprő szempontból tutira biztosítanod kell."
:))
De minek?
Ki nem megy rá senki!
Megkockáztatom, hogy a kémény átvételi procedúrája után, mikor már minden bőrt lenyúztak a fogyasztóról úgy sz@rnak a kéményre ahogy van!!!
És várom a fejleményeket, hogy a "tömeges" 6 fő, CO mérgezés kapcsán, azon kívűl, hogy a "rendszeresen ellenőrzött" kémény hibáját megállapítja valami észlény, lesz e kérdés a kéményseprők felé?
(borítékolva: mindenki bűnös csak Ők nem!!!)
Én nem bántani, csak gondolkodásra bírni szeretném a kéményseprőket.
Nem tartom szükségtelennek a munkájukat!
A követelményeik egy részét tartom: HÜLYESÉGNEK!!!
És a pozíciójukkal való gátlástalan visszaélésnek.
Nem akarlak elszomorítani de mivel jelenleg "b" típusú berendezésed van, a terv nélküli csere máris kilőve ... azt, hogy "eddig is ez volt itt, csak most berendezést cseréltünk" azt sem a gázszolgáltató sem a seprők nem veszik be. Mindkettő pontosan tudja mi volt ott / minek kellene ott lennie. Ebből következően a kitorkollás megközelítését (kibúvó, létra, járda stb.) seprő szempontból tutira biztosítanod kell.
A szétválasztott rendszer sok szempontból olcsóbb megoldás lehet ...
–a legfeljebb azonos teljesítményű, –azonos működési elvű, –és a készülékek osztályozása (7.4. sz. melléklet) szerint azonos alcsoportba tartozó gázfogyasztó készülékek cseréje során tervdokumentáció készítése nem szükséges, de a légellátási és égéstermék elvezetési feltételek meglétét arra jogosult szakembernek ellenőrizni kell. Nem a gázfogyasztó készülékkel együtt tanúsított égéstermék elvezető berendezéssel rendelkező készülék esetén a meglévő égéstermék elvezető berendezés új gázfogyasztó készülékhez való alkalmasságának igazolásához a kéményseprő-ipari közszolgáltató műszaki felülvizsgálati jegyzőkönyvét az építtetőnek be kell szerezni.
Ebbe kapaszkodnék bele... :-D (gmbsz idézet)
Bár ebbe az is beleférhet, ha jól értem, hogy ha a kazánhoz kapható "gyári kéményt" tesszük rá, akkor egyáltalán NEM kell szakvélemény??
Régebben már jártam erre, de most költözünk és az új lakásban ismét kazánt kell cserélni... éshát természetesen miért is menne zökkenőmentesen... :-D de még él bennem a hit, hogy meg lehet ezt csinálni szabályosan és többszázezres pluszköltség és többhónapos papírtologatás nélkül... :-D (naíííííív :-D)
Szóval: adott egy bélelt kémény hibátlan állapotban, belekötve egy nyílt égésterű kazán, anno szép szabályosan engedélyezetten megcsinálva 1995ben... Logikusan most kondenzációsra cserélnénk..
Ehhez ilyenkor kellene gondolom: gázterv + kéményseprő szakvélemény a garanciális beüzemeléshez!
(nem, nem azért, hogy ne dögöljünk meg, hanem hogy a papírok meglegyenek :-D)
Előbbiért duzzogunk, de ok megcsináljuk ha kell!
Utóbbi viszont érdekes kérdéseket vet fel, mert az egy dolog, hogy a kéménybe bekerülne a "gyári" duplacső vagy mi a neve, de megijesztettek azzal, hogy mamár ez nem elég, mert ma már a tetőn kell lennie a kémény mellett kilépőnek+külső feljutási lehetőséget (létra) kell biztosítani a tetőre... és ha ez nincs meg (miért is lenne, ha anno nem volt kötelező), akkor nincs szakvélemény, ergo nincs garancia...
Igaz-e ez, és hogy tudnám ezt szabályosan kikerülni, hogy az amúgyis "olcsó" felújítás ne legyen még 300-500ezerrel drágább?
Ilyenekre gondolok: pl csendben kibéleljük a kéményt a turbós csővel majd úgy hívjuk ki a kéményseprőt, hogy ez már így volt, csak most egy friss szakvélemény kell, mert készüléket cserélünk (kondenzációst koncenzációsra), mert a régi biza elromlott és leszedtük... így talán nem vonatkoztatHATják rá az új szabályokat... hanem azt mondhatnák, hogy ez anno jó volt, tehát most is jó...
lakásban egy kandalló bekötve, padláson gyapotos hőszigetelő, majd ki a tetőre.
A gond az, hogy ha nem fűtünk benne, akkor igen kemény páralecsapódás van benne. gyakorlatilag folyik belőle a víz alul a kivezető lyukon, ami le van dugózva. Lásd képek. Már a falihüvely mellett is van vízkifolyás jel. ami jól látszik, mert korommal keveredve jól feketére fog mindent :(
Mi a f...t lehet tenni ellene? tegyek még hőszigetelőt? vagy a meleg levegő kiáramlást próbáljam megakadályozni pillangószeleppel? mert a szekunder levegő nem elzárható ezen a kandallón, ott mindig tud kimenni meleg levegő a kültérbe, sajnos.
Szeretném a véleményeteket kérni egy kéménnyel kapcsolatban.
Ahol lakom ház egy 60as években épült. A lakásomban található egy tartalék gyűjtőkémény, amiről régen a
nagyszobákban a cserépkályhák működtek. 4emletes a ház, senki nem használja a kéményt, nincs belekötve semmi. Legutóbb kérdeztem a kéményseprőt hogy a kémény mi célt szolgál, ő mondta hogy tartalék.
Itt jutott eszembe hogy én szeretnék egy fatüzelésű kandallót. (nagy elképzelések)
Kéményseprők mondták hogy persze okés, pénz+ műszaki szakvéleménnyel lehetne.
Mit gondoltok (én úgy gondolom kevés esély) egy karbantartott de nem béléscsövezett gyűjtőkéményre mennyi esélyem lesz hogy engedik?
Mik a tapasztalataitok? Mire számíthatok? Kibéleltetik a kéményt mindenképp?
Köszönöm átnéztem és ha jól értem min 2,3 m re kell lennem a tetőtől. már van egy kandalló kéményem az inox alu 200 as szintén 2.5 m re log ki ott a héj össze van popszegecselve a kilógó részen . elég az itt is szerinted? köszönöm .
Én új vagyok, de van egy nagyon nagy problémám. Vettünk egy szerekezetkész házat, amit most fejezünk be. annak idején az építési engedélynek megfelelően megépült a kémény, le meozták, van róla kéményseprői szakvélemény, és most elkészült a gáztervünk a hatályos jogszabályoknakmegfelelően, ami szerint az egészet át kell alakítanunk, és többszázezer forintos költségünk lesz.
elkerülhető ez valahogy, vagy lehetséges, hogy már elkészült ház, csak azért mert a ház végleges elkészüléséig használatbavételi engedély bekéréséig megváltozott a jogszabály, az egészet egy vagyonért át kell alakítanunk?
Járt valaki hasonló cípőben, aki tud róla információt adni?
Mág egy kérdés , 200/260 as inox kéményt épitek a külső falon , a gerinctől 3,2 m re . Milyen magasra kell épiteni ? Most 1,5 m en vagyok , van még egy 1 m es darabom de nem tudom hogy rögzitsem stabilan . Kell e eggyáltalán ha igen hogy rögzeitsem? Köszönöm
sziasztok, jó estét!új vagyok és egyenlőre csak egy kérdésem lenne!gázkonvektorom van kéményes és szeretném lecserélni mivel fával könnybben tudnák tüzelni és az lenne a kérdés hogy ki kell e szedni a bélést a kéményből és ha igen akkor hogyan hogy ne kerüljön túl sokba!köszi a választ!
A 10°os szög 30°os látószögben 15m-en belül pedig a méretezési szabvány része ... ha fennáll mindhárom akkor 25-40Pa szélnyomást kell figyelembe venni a méretezés során, ha a kémény kibírja akkor frankó ... átlagos kémény nem bírja, ezért "kvázi kitorkollási" szabvány.
