a hepciáskodó tucatnyi olvtárssal nem kívánok foglalkozni, mivel kb nem olvasott el semmit de megsértődni azt tud. ez őt minősíti. viszont most én kérdezem hogy fordítva ülök egy másik lovon?! hát nem onnét indult az egész probléma hogy nincs parapett kivezetés, és tudsz e szabályosan újat telepíteni?! mert én valahogy erre emléxem ergo ez a minikazán jópofa de ugyanúgy kell hozzá parapett ami meg nem van. ( hsz.:51799)
Így van, mindig csak szabályokban, mivel mint szerelőt börtönnel jutalmaznak, téged pedig pénzbírsággal, ami nem 10.-20.000.-, hanem 300.000.-500.000.-től indul.
Tehát ígyis-úgyis több százezres beruházás, de a korszerűsítésre legalább tudsz támogatást kérni, pályázni!
Arról nem beszélve, hogy tudsz nyugodtan aludni.
Mellesleg én manapság nem bíznék az emberek (szomszédok) jó indulatában, főleg amikor kezd újra divatba jönni a besúgdósdi, fel-, bejelentgetősdi.
A másik, hogy a kéményseprők, vízművek, csatművek, gázművek rajta ütés szerűen, rendszeresen ellenőrizget... (jutalmad pénzbírság)
Vízórát sem szerelhetsz te, csak akinek ilyen-olyan papírjai vannak róla. Na, ha most egy vízóra szerelés ekkora kérdés, akkor mit is várunk a gáztól?
Amúgy nem tudom, hogy miért engem támadsz, mikor ezeket a szabályokat nem én hoztam...
Az meg hogy mi jobb és mi nem, én tudom, hogy nem jobb (feket munka és társai), de ezt nem nekem kéne magyaráznod.
De ilyen alapon megtámadhatnál mást is; sok helyen a 30as tábla sem indolkolt, mégis kötelező betartanod, különben számolnod kell a következményekkel. Ez a helyzet itt is, csak mint írtam ezek nem 10.000-es tételek.....
Sajnos se te, se én sem vagyunk abban a helyzetben, hogy ésszerűséget bíráljunk vagy ne bíráljunk, sok minden nem ésszerű, mégis törvény lett belőle, jogszabály, szabály, s egyéb.
Amúgy van lehetőséged villannyal is fűteni, nem kötelező gázzal, bár, azzal semmivel nem vagy beljebb, de egy biztos én nagyon óvatos lennék a helyedben és csakis hivatalos úton nyúlnék a gázhoz.
Mondd Te mindig csak szabályokban gondolkozol ? A szabályokat is emberek hozzák és néha az ésszerűséget nem veszik figyelembe - csak holmi csoport érdekeket ?
Persze tőlem lehet lökni a szöveget.
De ha mereven ragaszkodunk a kéményesek érdekeihez, akkor Mo. a lakások tizezreit értéktelenítjük el.
Most , hogy lakásokat nézegetek már a 5. olyan lakásba futottam bele, ahol konvektoros fűtés van.
Ez egy 25 -35 m2 -es lakásnál még elmegy 1 db. konvektorral, de egy 40 -50 m2 -nél az 1 konvektoros megoldás már nem jó.
Így ezekenél marad a többszázezer ft -os beruházás - kérdés mindenki tudja e ezt állni vagy az amúgy se javasolt más megoldások. Pl. a fekete szerelés, vagy a gáztűzhelyről való fűtés.
igazából pont ez a felháborító (és szerintem a tetű kéményseprők a pénz miatt intézték el) hogy mellettem a lakó a saját 60 éves ablaka alá bepufoghat parapettel mert az ott van vagy 40 éve de egy új nyílászárós lakásnál az ablak feletti parapett az halálos vétek és tiltva van. és az egészben a vicc hogy a korrupció kedvéért kierőszakolták ezt a szabályozást, de egy belvárosi házban egy földszinti lakó nem tud fűtést modernizálni. a turbósnak túl hosszú a kémény, nyílt égésterű cirkót nem lehet már telepíteni vagyis sikerült a régi rossz megoldást konzerválni. én a helyedben ha megtudom úgy oldani hogy ne legyen feltűnő a ház homlokzatán hogy friss telepítés simán kiengedném a +1,2 parapett-et. (ha mellette frissen van vakolva akkor szemet szúr) de nem hinném hogy számolgatja a sok kéményes köcsög hány db van. hiszen még a dolgukat sem végzik el csak a pénzt szedik be. de persze hangsúlyozom hogy nekem mint kibicnek semmi sem drága.....
Ha maradsz az áramnál, akkor akár a jelenlegi villanybojlered is átalakítható egy utólag beépített hőcserélővel, melyre már ráköthető a kollektor.
25-30 ezer Ft körül valóban lehet kapni olyan - Hajdú bojlerhez - való fedlapot amelybe utólag van bele aplikálva a réz csőkígyó, csak az a baj vele, hogy kicsi a felülete. Nem vetekedhet a gyárival.
Az égőcsöved legyen egy 3/4 collos cső ennek a belseje olyan 15 mm. Ez megfukálod és a gázt egy vékonyabb csövön vezeted beléje kb. 1/4 ig. Tehát egy 200 mm-es csőnél 40 -50 mm -t. A vékonyabb cső külső részénél hézagnak kell lenni és itt beszivja az égéshez a levegőt. A nyomást szabályozni kell és megfelelőszámú juknak kell lenni az égőcsövön , külöben visszatorlódik /vissza ég !
Köszönöm az aggodalmat írántam és a figyelmeztetést. !
A gázkazánnál, a turbósnál valószinű nem uszom meg a kéménybevezetést ( habár kielégíti a parapet kivezetés minden követelményét, de a seprők sommásan fogalmazva szar emberek ), így marad a konvektor + ban. És itt a kivezetés nem egy körfolyósora nézne (akár a kazánnál ), hanem egy lakatlan parkra, a legközelebbi ház kb. 15 méter, de talán 20 is megvan.
A napokban jártam egy társasház körfolyósóján. Az udvar zárt, nagyjából 8x 10 méter. 19 db parapet kivezetést számoltam !!
Szerintem nem érdemes áramban gondolkodni. Amennyiben rövid távon gondolkodsz és egy egy hőcserélős indirekt tárolót akarsz venni (pl. 125 literes Drazice 90e, + 20e a beszerelés), az is kb. 3-4 év alatt behozza az árát.
Viszont ha rendelkezésre áll a fejlesztésre keret, akkor minden eshetőségre be tudod magad biztosítani a következővel: 2 hőcserélős indirekt tároló felül kondenzációs gázkazán, alul szolár rendszer + elektromos fűtőpatron. A megtérülési időt állami támogatás igénybevételével jelentősen rövidítheted: ha egyébként minden határoló szerkezet rendben van a házon, akár az A+ kategóriát is megcélozhatod ezzel a rendszerrel, amire tavaly 60% támogatás járt.
Ha maradsz az áramnál, akkor akár a jelenlegi villanybojlered is átalakítható egy utólag beépített hőcserélővel, melyre már ráköthető a kollektor.
azt jelenti. van benne szifon, es be kell kotni a csatornaba, mint egy mosdot vagy mosogepet.
ha lentebb van mint a csatorna, akkor kell atemelo szivattyu. mint amilyet legkondiknal is hasznalnak. kicsi edeny, akar veder, benne a szivattyu uszoval. ha megno a szint, bekapcsol is kinyomja a vizet. ha megszorul az uszo, akkor meg arviz.
van meg a nagy veder, parnaponta kiont modszer, de avval is garantalt az arviz.
Urak! Megéri villanyról áttérni gázra a HMV előállítás szempontjából?
Jelenleg kb15ezret fizetünk villanyt és vezérelt bojlerrel állítjuk elő a melegvizet. Szerény számításaim szerint egy indirekt tároló és a hozzá tartozó alkatrészek megközelíthetik a 100 ezret és még azt be is kell szerelni. Ebben az esetben a villanyszámlánk kb megfeleződne, viszont a gázszámlánk nőne és nyáron a jelenlegi max 8-10 köbméter a többszörösére ugrana, tehát valószínüleg a haszon havi szinten nem érné el az 5000 forintot. Így az indirekt tároló több év alatt hozná vissza az árát, de ez is csak abban az esetben valósúlna meg, ha a gáz mindíg kisebb mértékben drágulna, mint a villany. Ez nem valószínű, mert szerintem a nem megújuló energia a jövőben elég nagy mértékben fog drágulni, lesznek itt még furcsa dolgok. Ezért komolyan elgondolkodtam azon, hogy megéri-e úgy fejleszteni, hogy a gázt állítsuk a középpontba...?
Nem lenne-e értelmesebb inkább hagyni a villanyt és esetleg a későbbiekben egy napkollektorral bővíteni a rendszert, így gyakorlatilag nyáron ingyen lenne hmv?
Van egyáltalán olyan villanybojler amire napkollektort lehet kötni, ezáltal mindkét energiaforrás melegíthetné ugyanazt a tartály vizet?
A mai sima villanybojlerek nem korszerűbbek, mint egy 10-15 éves Hajdu bojler, ezáltal nem csökkenthető ennek a cseréjével a villanyszámla?
Véleményt szeretnék kikérni egy szakitól,egy aprócska dologban kérném segitségeteket!
Van egy gázégőm (mint amivel a rézcsöveket forrasztjátok össze) és azt szeretném átalakitani olyanra hogy egy hosszabb sorba égjen.(kb 15cm)
Én arra gondoltam hogy egy fém vagy rézcső egyik oldalát lezárom,a másik oldalon pedig bevezetem a gázt a gázégőből majd ezt a csövet megfurkálom (kb 10 helyen fél mm -1mm es fúróval)
Legyenszives valaki irja meg,hogy ez igy kivitelezhető-e!
