na tessék, engem tökhülyének néztek, amikor a falihüvelyeket méregettem, mert a 150-es falihüvely kívül 157-159mm ellenben a Schiedel SR16-os kémény 160mm helyett 155-156mm, se nem kerek, se nem 160mm
Végén fel kellett vágjam a hüvelyt, hogy beférjen.
ja, és a totál függőleges kémény T bekötőcsonkja kifelé lejt, így a kéményen kicsapódó pára ami lefolyik a falán (mert egy héten csak 1-2 nap tüzelünk, és van hogy hideg a cső) az képes a falihüvely mellett szívárogva kijönni, lásd lenti képeim
MA berágtam, és belülről kikantem a hüvely és a kéménycső közti részt fél tubus kályhatömítő pasztával. remélem eltömíti
Azért legyünk őszinték. Azóta vannak a kéményekkel működési gondok, mióta minden "elmeháborodott" előírást betartatnak a felhysználóval.
Csak egy egyszerű példa: A két leghírhedtebb kéménygyártó, nem ismeri a mm fogalmát. Azt írja, hogy dilettációs csatlakoztatással tegyük a falihüvelybe a füstcsövet. De nemhogy dilettációs hézag nincs, még a kívánt méretet sem éri el az a kibeb@szott lik!!!
És ez a csúcs!
Megjegyzem következetesek. Mert minde méret sz@r, és ha kis "szerencséd ven" még ovális is.
Százezrekért.
Mellesleg vannak már EU országok, ahol visszatérítik a kéményépítést az eredeti helyére. Mert bár míly hihetetlen a borászok számára a szőlőből való borkészítés fogalma, a kéményseprőknek a téglából való kéményépítés lehetősége, azért egyszer talán itt is rend lesz!
Épp most olvastam végig bento1 hozzászólásait... hát, nem is tudom. Ha a leier-rel is így járt, biztos, hogy egy még olcsóbb jó lesz?
Az az igazság, hogy már a kandallós topicban is említették, hogy nem biztos, hogy a Leier jó választás lenne, ha tuti jót akarok, akkor schiedel... csak hát az ára....
Lehet, hogy "cserélnünk kell" a nappaliban lévő kéményt, amire a kandalló van kötve. Nagyobb teljesítményű kandallót szeretnénk majd, amivel az egész házat ki tudjuk fűteni, nem szeretnénk tovább gázt használni fűtésre.
A jelenlegi kémény 14x14-es, amire 20 kW körüli kandallót nem lehet rákötni, ezért szemezünk egy ilyennel:
Mi nyáron vettük a házat egy átfolyós vízmelegítővel, 22.8kw-os, 130 cm-es bélelt kéménnyel. Az oldalán egy 2007-es kéményseprős matricával. Szeptemberben kaptunk papírt, hogy októberben jön. B@szott jönni, (mint ahogy valószínűleg az elmúlt 3 évben is), csak a csekk jött november végén. Gázműves ember megcsinálta a gázkiállást a cirkóhoz, cirkó beüzemelve.
Tehát, mi is cirkósan vettük a házat. ;)
Tanácsolni csak azt tudom hogy ha kéményt veszel ne Leiert vegyél!!Elviszi még pár havi kereseted!!Sajnos saját káromon tanultam meg én is.Tanulj mások kárán!
Csak egy kérdés, nem volna egyszerűbb és persze olcsóbb, a mostani kéményhez választani kazánt? Természetesen olyan kazánt, amelyik megfelel a ház hőigényeinek.
Amúgy Leier kéményt akkor sem vennék, ha ingyen adnák!
Vettünk egy családi házat. Van benne egy kazánház. Van benne egy 14*14-es, kb 6-7 m magas kémény. (épp a tetőgerinc fölé ér) Erre volt rákötve egy kis vegyes kazán, ami most kilyukadt.
Nem tudom, mennyi kw-os, de ezzel a kéménnyel nem lehetett több a teljesítménye 6-10 kw-nál.
Lesz helyette egy 27 kw-os vegyes kazán, ami a gyártó szerint 200-as átmérőjű kéményből legalább 6-7 m magasat kíván.
Szerelt kémény után érdeklődve rájöttem, hogy a kémény kb 200e Ft, terveztetés 50e Ft, és a munkadíj is biztos van 50eFt.
Leier LSK kb 175eFt, plusszez plusszaz.
Az volna a kérdésem, hogy van-e más megoldás, ami nem viszi el 3 havi keresetemet?
Szerintem a tervmódosításba az illetékes építési hatóság a kéményeseket szakhatóságként bevonja, mivel érdemben érinti ezt a témát. Amúgy az építésznek illene képben lenni...
Ha csak határidőt, vagy engedélyest módosíttatnál, akkor nem biztos, de így szerzintem tutira ott is kiköt a terv.
Egy kis segítség kéne, van egy 2005 óta épülő ikerházunk amire most került még csak rá a tető.
Kémény szempontjából az én részemen a terven van 2 épített kémény a főfalban.
egymás mellett 9 méter magasan mint tartalékkémény és egy nyílt lángterű cirkó kémény.
Na ez már kapásból nem épült meg hanem helyette a főfal mellé épitenénk 1 tartalékkéményt ami már meg is van. Egy 9 méteres Schiedel UNIPlus 20-as.
Ennek a helye ki van hagyva a monolith födémben.
A földszinti cirkó helyett meg az emeleten lenne egy kondenzációs kazán és ennek a kémény max 1,5-2m lenne, innen kezdődik a lapos tető.
Tervmódósítás már úgyis kell nem csak emiatt, a kérdésem az, hogy egy tervező ennek tudatában biztos megtudd csinálni egy új tervet amit a kéményesek is el fognak fogadni?
Ugye kezdve azzal, hogy sok helyeyn mondták, hogy épitett kémény már nem is lehet amire a tervező rácsodálkozott, hogy miért nem.
Szóval a tervezőnek tisztában kell-e lennie a mindenkori kémény szabványokkal, vagy ha elfogadják az új tervet akkor azt a kéményeseknek is el kell fogadniuk?
Komolyan gondolkodom egyébként, hogy valahol, valakinek bejelentést fogok tenni erről az egészről!
Adott egy országosan elöregedett-elavult fűtési rendszer, és adott hozzá egy olyan szabályozási/hatósági környezet ami 99%os pontossággal arra ösztönzi a fogyasztót, hogy csaljon (ezáltal sarkítva, de veszélybe sodorja magát)!
Tegnap írtam a készülékgyártónak, hogy neki mi kell a beüzemeléshez, jött a válasz, hogy neki csak gázmeo... az a helyi szolgáltatótól függ, hogy neki ahhoz mi kell (mert természetesen nem egységes és ő jelezte is, hogy a gmbsz sem "elfogadott" mindenki által),
ez a szolgáltató az én esetemben a főgáz... hát írtam nekik (hátha azt írják vissza, hogy kond. készüléknél nem kell kéményseprő) de persze még nem jött válasz.... kérdés, hogy meddig várjak... (de ha vki tud a gázműveknél olyan emailt ami "jó helyre" megy és nem központi, akkor megköszönöm...)
döglődött a kazán, szerelő megnézte, nem értette, gondoltam kihívom kéményseprőéket hátha eltömődött (akik 8-10hónappal azelőtt csinálták az éves vizsgálatot és rendben volt, ahogy előtte évekig szintén)... megállapítotték, hogy a bekötés miatt visszaáramolHAT a füstgáz (több könyok volt benne a vizszintes szakaszon és nem volt kokajtóromzsáés em btak ki)... kaptam papírt, hogy van 30napom rendbetenni, utána lépniük lell "hatóságilag"..
(halkan megkérdeztem, hogy akkor ugyanez a bekötés miért volt jó nekik előtte 4 éven keresztül (ennyi matrica volt a kazánon), no erre nem volt válasz.... itt akadtam ki, hogy akkor most hirtelen miért lett rossz, de ok) és
ennek ellenére felfogtam, megcsináltattam, rendbetettem számlával egy hét alatt, de ők közben már elküldték az életveszélyes papírt a gázműhöz és az építési hatósághoz... a gázműnek hivatalból le kellett volna azonnal szerelnie a gázórát, a hatóságnak meg eljárást kellettvolna inditania... mindkettő normális volt és megértették a folyamatot... és nem baxtak ki velem... nagyvillámban kirendeltem a kéményeseket, megnézték, leokézták, beküldtem papírokat, leveleket, lezárták....
utána a kazáncsere maradt mint megoldás, de ehhez ki kellett béleltetni a meglévő jóállapotú kéményt természetesen...
Na ezért félek a mostani fűtéskorszerűsítéstől IS...
