"Aztán a zárt égésterüeknél talán komolyabb műszerrel nyilván bizonyos égéstermék alkotókat lehet mérni, de szerintem egy mezei seprő nem igen tud mit mérni egy átlagos kéményen."
Kiegészíteném annyival, hogy pl. a turbós készülékekknél !!
Anno régen mi a huzatot mértük és mmvo. értékben adtuk meg, ami nagyjából kp/m2 értéket is jelentett !!
A mi kéményseprőnk minden esetben bedugott egy szenzort a kéménybe a karbantartó fedél leszedése után, és egy digitális műszerrel mérte a CO-t, O-t, CO2-t, hőmérsékletet, légfelesleget, és hatásfokot. Mindezt 4500Ft-ért.
van T ami 20/16-os. ha vegig 20-al mesz, akkor sem lesz senki. egyedul a melegviznel erdemes szorakozni a vastagsagokkal, hogy keves viz legyen a csoben ami kihul
Nincs ebben semmi különös . Ez az un. sor ellenőrzés.
Ilyenkor nem mérnek semmit (nálam a tizenkét év alatt 2x nézték műszerrel az égéstermék visszaáramlást ) Ha zöld nincs, ha piros akkor van visszaáramlás ) ami tulajdonképen egy páraérzékelésen alapszik - tehát nem mérés, hanem csak egy indikáció - jó laikusnak el lehet adni mérésként is.
De mint írtam ez csak 2x fordult elő, amúgy kimerül a tevékenységük a tükrözésben és az adminisztrációban.
Nálunk ez 3250ft / év. Általában 5 percig tart, és mivel házról házra járnak, egy meglehetősen kifizetődő vállakozás.
Lehet mérni, de inkább csak jelezni, hogy nincs e égéstermék visszáramlás - az egy indikáció - jelzés csak.
hatásfokot mérni ?
Hát nem tom, de szerintem azt inkább számolják.
Aztán a zárt égésterüeknél talán komolyabb műszerrel nyilván bizonyos égéstermék alkotókat lehet mérni, de szerintem egy mezei seprő nem igen tud mit mérni egy átlagos kéményen.
Ezt ő saját hatáskörben mérte, vagy te kérted meg rá, ha már ott volt...
Mivel tud ilyet mérni??
Évente szokott kijönni a kéményseprő bemérni a kéményt, korábban csak a szennyezőanyagokat mérte, most először volt rajta az éta érték is az általa adott, hivatalos jegyzőkönyv-cetlin. Műszerrel mérte:-)
Decemberi hidegekben volt ennyi, sima nyílt égésterű kazán, falon szellőző, ahol dől be a hideg, egyik oldalról csak 30 centis tömör tégla tűzfal, a főfalak fél méteresek, de tömör tégla. Javasoltam neki, hogy vigye lejjebb a fűtővíz hőmérsékletet, azt mondja ez elég jó megtakarítási ötlet volt :) Én is nagyon sokalltam.
8-9m3 nekem is volt, turbós kazánnal, körbefűtve, amikor kinnt már a finnek is télikabátot vennének...Hiába, kell az a hőszigetelés.
Azért is mondtam, hogy a 6kW nem biztos, hogy mindig elég egy ilyen kecóba.
Kombi turbós kazánom szivattyúja elég hangos. Arra gondoltam valami hangszigetelő szivaccsal, vagy szálas anyaggal bebugyolálom. Mivel ezek elég jó hőszigetelők is egyben, kérdés, hogy a szivattyú mennyire bírná ezt? Károsodhat-e ettől? Egyáltalán kell e neki bárminemű hűtés, vagy 90 fokig simán bírja?
Képzeld a megfelelőt választottam. Amúgy energetikával foglalkoztam és abban a lakásban ahol akkor a gázfűtést csináltattam - már 10 éve laktam.
Ismertem mint a tenyeremet !!
A vita a 12 és 24 kW-on volt. Végül 10 éve 9 kW -tal elvagyok !!
Más : később egy másik kéglinél a gázművek tervezője egy 39 m2 -es lakásba akart 24 kW-os kazánt rakni.
Általában dívott a túlméretezés !
Persze anno én is ezt csináltam (mint alkalmazott egy szocialista nagyvállalatnál ) kiszámoltuk, méreteztünk, majd minimum 50 % kal nagyobb méretű anyagokat tettünk be. Ebből baj tervezésnél nem lehetett, sőt így a tervezési díj is mindig eleve nagyobb volt.
egy masoldali szamitas: 6kW gazlang ha 24 orat megy, akkor egy nap alatt eleget tobb mint 16m3 gazt.
szerintem total irrealis hogy egy 50m2-es tarsashazi lakas futesere (meg ha szigeteletlen is, es huzatosak is az ablakok) barmikor is el kellene egetni tobb mint 16m3 gazt egy nap.
Meg tudná valaki mondani, hogy a Baxi Fourtech 24F Kazánnak milyen a felfogatása? Nekem a kazánházam egy sor tégla-egy sor vályog kialakítású és ha szükséges inkább menetes szárral, falat átfúrva fogatnám fel. Kérdés: Milyen vastagságút vegyek hozzá, illetve milyen vastag fórúszárat szerezzek?
Ezt ő saját hatáskörben mérte, vagy te kérted meg rá, ha már ott volt...
Mivel tud ilyet mérni??
Anyáméknál fehér ingben volt a kiscsóka , és rögtön azt kérdezte, hogy "ugye nem kell bemenni??" , akkor 2x 1700 ha jól emléxem...:-) valami papírt azért adott...
"Ha pl. már 3 db kell egy lakásba akkor az már 300.000.-"
Miért kéne 3 db ???
Valaki tényleg kiszámolhatná már, hogy mekkora lehet a hőigénye egy hőszigeteletlen, emeletes házban lévő lakásnak, amit mondjuk körbe fűtenek. (alul, fölül, két oldalt)
Vagy ha nem is fűtenek, akkor "fűtögetnek"...de legalább a falon túl 16-18 fok van....... :-))
Mert azért érdekes, hogy 6kw ne lenne elég....
Bár ki tudja..
Csak azért nem értem, mert nekünk SD ecosy. Alap telj 5,9kw.
A korábban már részletezett házat (alul80/fölül60/40-es tömörtégla+6cm eps./ablakK2,8/Födémek legalább viszonylagjók 25-30cm)
a kazán alapra lemodulálva 5,9kw, amikor kb 10-11 liter/perc gázt fogyaszt, még a legnagyobb hidegben( minusz10-12) is kifűtötte (44 fokos előre , csak radiátor) és még akkor sem ment egész nap..:-))
Akkor a 6kw miért nem elég 1 lakásnak, amit azért körbefűtenek/fűtögetnek ???
Szevasztok! Régen jártam erre.... Most járt nálunk a kéményseprő. 3 éves Westen Star Digit (24 kw) kazánunk van. A "füstgázveszteség szerinti hatásfokot" 81,2%-nak mérte. Azt szeretném megkérdezni, hogy nem kevés ez egy kicsit? Vagy ezzel a méréssel ez az átlagos érték egy hagyományos kazántól?
Hát, nem tudom. Nekem az a véleményem erről a Mikáról, hogy szerintem semmivel nem olcsóbb, mint egy cirkós fűtést csinálni :S:(
90.000.- vagy mennyi a netes ára, ezzel szemben boltban 100.000.- alatt nem kapja meg az ember.
Ha pl. már 3 db kell egy lakásba akkor az már 300.000.- és még se csövezés, se radiátor.
Mellesleg foglalja a helyet.
Valaki itt linkelt egyet a Mika lapra és ha emlékeim nem csalnak, akkor azt írják, hogy ahol a készülék fent van, oda is kell radiátort pakolni. Na, most az ember hova tesz radiátort(általában)? Parapet. Hol a készülék? Parapet. Akkor már cigi a hely miatt (főleg, ha egy kis szobáról beszélünk) :S
Gázterv, gáz MEO ígyis-úgyis kell (kevés olyan hely van,ahol mondjuk 6kW-os konvektor van fent, mondjuk ha csak 5,8kW-os a konvektor, akkor már senki nem foglalkozik azzal a 0,2kW-al :D ). Meg az én véleményem szerint macerásabb 2-3 készüléket szabályozni, mint egyet, mondjuk egy rádiófrekis termosztáttal.
Az mondjuk igaz, hogy az ember a kéményseprőt és a füstgáz elvezetést megspórolja.
De a készülék árával már kiljebb vagyunk 100.000.-el (200.000.-ért már Vaillant cirkót is kapunk), tehát lehet, hogy ebbe az árba már a kémény is megvan, a gáz papír részét meg már hivatkoztam, hogy szinte lehetetlen elkerülni...
Az őrláng itt tényleg alacsony hatásfokú (mint úgy általában a kazánok esetén)."
Na ez mit jelent?
Megjegyzem, a FŐGÁZ épp most keresett meg MIKA ügyben, mert szeretnék konvektor alternatívaként javasolni, a szolgáltatási területükön. Kétségtelen, nem egy csúcs gép. de ma MO.-on lakások tízezreiben az egyetlen aránylag olcsó, és kivitelezhető megoldás. Természetesen, nem csak egy készülék/lakás alapon.
mit értesz a ''csatlakoznék az elöttem szólókhoz, más készülék szerencsésebb lenne. Pl. akár az említett termomax, de leginkább egyéb "kombi" kondenzációs gázkazán." ha már említetted a Termomax Inka 24 K, is 35 Kw-al állít elő HMV-t, delta T 30-nál 16,2 liter, delta T 25-nél pedig 20,2 litert tudja tartósan tartani... Ez nem jó? (most voltam Mégsz előadáson, rámragadt, no...) :D
