Hát, én az "alacsonyabb" kategóriájú készülékekből már inkább az Aristont ajánlanám egy Westen vagy Berettával szemben....
A 3X nagyobb hőcserélő nem feltételezi a 3X gyorsabb felfűtést, tehát nincs egyenes arányban a kettő, mivel nagyobb a hőveszteség is, de több mint 2X gyorsabban fogja felfűteni a vizedet.
- erre a típusra nem kaphattál árat, mert nincs még kereskedelmi forgalomban, PONT.
második meglátás:
- nem hurrogtam le az unicalt-t, csak a tényeket közöltem, írtam is, hogy ha nem hiszel nekem akkor nézz utána az általam leírtaknak, mert amúgy meg hiába modulál le, ha az általam említett gatyaráköltés miatt fogsz agyérgörcsöt kapni, a célodat ne így érd el... :)
Van egy 3 emeletes lakótelepi tömblakásban egy 3. emeleti lakásunk. A fűtés egyedileg van megoldva, a házban minden lakónak van két kéménye.
A korábbi tulajdonos fűtéskorszerűsítést hajtott végre, melyet a következőképpen tett meg:
Lezáratta a meglévő kéményeket, majd tett egy kazánt a lakás közepére. A kazánra ráhúzott egy vas(?) csövet egészen a mennyezetig. A mennyezetet átütötte és a tetőn folytatódik a füstelvezetés. Szándékosan nem használtam a kémény szót, mert van egy olyan dolog, hogy égéstermék-elvezető.
Az első kérdésem mindjárt az lenne, hogy mi a különbség kémény, és égéstermék-elvezető között?
Aztán: ez az "építmény" 1989-ben épült, építési engedély nélkül, mert állítólag nem kellett rá. Ha ez most szerelt kéménynek számít, akkor most sem kell egy 2008-as jogszabály szerint.
Ugyanakkor mivel kéményseprő vállalat embere jelzte, hogy életveszélyes a kémény, bementem az építésügyi hatósághoz, ott azt mondták, hogy kell. (épített és szerelt kéményre egyaránt)
Most akkor kell, vagy nem kell?
Ha kell, akkor viszont önkormányzat szerint 90eFt/kémény folyóméteres büntetésre is számíthatok.
Tény , hogy szerelt kéményhez kb. 10 éve kellett építési engedély. Az meg csak tervek alapján lehetséges. Csak úgy hogy benyújtok egy kérelmet, nem megy.
Anno akkor beszélten is az építési előadóval , mondta tőlük egy hátsó frontra tehetünk szerelt kéményt, ők addig nem foglalkoznak vele amig valami bejelentés nem érkezik. Az meg rossz szomszéd miatt bármikor jöhet.
De legyünk ezen is túl. Vállaltam volna a fekete felszerelést - természetesen szakszerűt , mivel a gyártó egyben vállata volna azt is. Itt meg az volt a bökkenő - a kéményseprő is ragaszkodott a papírhoz.
Így akkor felejtős lett a külső szerelt kémény.
Azért minden veszve nincs. Nem itt hanem egy másik helyen ( Ez már lefutott buli. ).
Kérek engedélyt egy gáztűzhelyre, annak rendje módja szerint - majd azzal fűtők !
Ez a magyar hatóságok hozzáállása. Ne ijedjetek meg csak 6 m2 - sokan csinálják így - ja hogy az egészségre ártalmas !
Hát érdekli az ezt a sok közreműködőt ??
Végül is felvihetek a lakásomba egy koksz kosarat is és fűthetek azzal is !
Én is kértem már rá jogszabályi hivatkozást, hiába...
Tegnap erre ette a fene a kéményseprőt, bevasalni az éves kéménydijat.
2.5 méter hosszú a kombi kazánhoz a füstgázkivezetés (készüléktől a csúcsig), és anno 2 éve minden kellett hozzá. Most megkérdeztem a kéményseprőt, természetesen azt mondta, hogy nincs ilyen kivétel.
Épitészként még annyit tennék hozzá, hogy minden füstgázkivezetéshez (homlokzatihoz is) kell tervet késziteni, az önkormányzathoz benyújtandó. Ehhez pedig csatolni kell a kéményes nyilatkozatot, ebből következően utána át is kell vetetni.
Tehát ismételten kérnék egy jogszabályi hivatkozást. Nem "nem szoktunk", meg "ez a szolgáltató nem kéri", hanem paragrafust.
Szia ! Látod más is írta a vezérelt órája maradhat !! A villanybojler meg maradhat olyan tároló félének.
Egyébként a bojler csere a legegyszerűbb művelet a világon - már ha ki vannak építve a csatlakozási helyek.
Vízre már régen kitalálták a flexi csatlakozókat, azza egyerűbb - nem úgy mint régebben a különféle csavarzatokkal.
Egyébként hasoló cipőben járok - nálam is van egy bojler vezéreltről. Ezt meghagyom, de mellette lesz egy kombi kazán is. Majd valamikor amikor összejön a dolog !!
Nem álprobléma, hanem tudatlanság a témában és félelem a szolgáltató nagy kékeres farkától, hogy nehogy megb...on.
Azért térek át mert a fűtésemet is rendbe kell raknom, a gázkazán a végét járja. Úgyis kombi kazánt akartam valamikor vésztartaléknak, mert az asszony takarításkor kifogyasztja a bojlert és este fürdéshez mindenképp akartam valami biztos megoldást. Ígyaztán most a gázkazán miatt muszály lépnem valamit. Mivel a bojler is rossz állapotban van, ezért a két problémát egyszerre oldjuk meg.
És hogy miért nem a bojlert csinálom? Hát mert hitel is lesz a dologban és remélhetőleg mire bejön a fűtési szezon, addígra ki lesz fizetve. Aztán jó esetben jövő nyáron beáldozok egy új bojlerra. Így ha nem üt be a ménkű egy év alatt minden rendbe lesz téve.
"hát, ha valamihez nem értesz nem feltétlenül kell kommentálni (170K), ha dolfgoztál volna egy kicsit is a kereskedelemben, akkor tudnád, hogy ezek az árak nettó listaárak, amelyből hatalmas következtetéseket nem lehet levonni. "
Bocs de nem értelek nem kommentáltam hanem a tényeket írtam le.
Kaptam árajánlatot és ez szerepelt benne .
És tényleg nem dolgoztam kereskedelemben ezen a területen . Bocs !
Hogy min görcsölök azt is leírtam : Túl nagy teljesítmény kicsi lakásban be / ki
kapcsolgatást eredményez egyesek szerint ami idegesítő és csak többet fogysazt a kazán .
Unical hát marhára nem olcsó a 230e sőt !
Én itt információt szeretnék szerezni és segítséget kérni nem vagyok járatos a témában
ahogy ezt már írtam . Szóval hiába hurrogod le az xy márkát .
Csak az volt benne szimpi hogy 1,2kW ig lemodulál de ez nem igaz a kombi változatra
ha annak az értékeit nézem más nagyon sok egyéb is szóbajöhet.
Inkább javasolj kérlek hogy szerinted mi lenne az jó megoldás a felvázolt "problémára"
A fogyasztás nem kötelező - csak van egy un. rendelkezésre álló díj !
Ez a villanyoknál a legkedvezőbb. A 24 órás áramnál 150 ft, a vezéreltnél meg valami 100 ft /hó.
A gáz már sokkal húzósabb az olyan 1500 ft/hó.
Már minden fogyasztásnál van ilyen rendelkezésre állási díj. A víznél is valami kevéske, aztán ott a kötelező szemét szállítási díj, ami min. 3000 ft/hó, a társaházakban meg a közösköltség.
Szóvak ha nem laksz egy lakásban és semmit sem használsz, az társasházban min. egy 10 eft - csak a kis lakásoknál. ha van kényszerfűtés akkor lehet akár havi egy húszas is.
De miért akarsz áttérni a gázra ?
Egy beruházás min. 200 , de inkább 300 eft csak melegvízre.
Ez csak azért tünt fel mivel írtad: egy időre , végül is itt a földön is csak egyidőre vagyunk !!
Mi a teendő olyankor, amikor egy időre át akarok térni a villanybojlerről a gázra. A villany most vezérelt árammal üzemel és ezt elég hosszú időre most nem akarom használni. Teljesen kiiktatni nem szeretném, mert ki tudja, lehet 2 év múlva az lesz az olcsóbb melegvíz készítés.
Szóval csak annyi, hogy a villanyóránál lenyomom a főkapcsolót? Kell-e az eonnal valamit közölni? Nem fognak esetleg csesztetni amikor látják, hogy azon az órán nincs fogyasztás? Esetleg nem kell-e valami járulékot ettől függetlenül tovább fizetnem? Mittomén, a szénbányászok unokáinak az egyetmi kísérletüket, vagy ilyen hülyeségekezt ami a számlákon szerepel.
Haggyadmá, megunta a "kérdezvereklámozok/marketingeleket" és elment más fórumokat bódogítani vagy "házalni"...
Most kell nyomni a panelt , mert most relatíve olcsón lehet vele fütteni- közel 20 fok van kint - , októberben meg telefonszámot cserél majd, oszt reklamáljanak ahol tudnak..:-))
Ha a ballomból elmegy a levegő nézd meg a szelepet a tartály végén lehet ki kell cserélni, sima autó szelep, ha jó lenne akkor sosem kell bele pumpálni. Apámnál kettő is van egy kisebb az nyomja a ciszternából és egy nagyobb az támogatja a vezetékes hálózatot. kisebbel edig semmi gond nem volt kb 10 év, anagyobban viszont megdöglött a szelep a balonban egy év után. Nos szerintem ellenőrizd a nyomást a balonban rá van írva a tarály fenekére , ez a víztelenített nyomásmentes állapotra vonatkozik ált. 1,5 bar
Nos ez a padlófűtés trombózis összefüggés számomra új (mondjuk ha asztmát említettél volna padlószőnyeggel kombinálva...). Hogyne melegítené fel a bútorokat is hiszen azok a padlón állnak és ugyanabban a légtérben ahol a padlófűtés működik. A falakat nem cél felmelegíteni , különben is melegszenek azok a levegőtől is.
A keringető szivattyú akkor megy amikor a kazán és még utána is egy kis ideig. A villamos fogyasztása majd elhanyagolható.
A műszaki tartalommal tisztában vagyok, csöveket akkor kell javítani ha elfúrják őket. vízkő lerakódás ebben a hőmérséklettartományban és csőanyagban elhanyagolható, inkább az egyéb szennyeződések... etc
Gelen Gelen ! Miért makacskodsz lásd be nem éri meg !!
Habár a sugárzó fűtés felett azért ne törjünk pálcát.
Volt/van nekem egy kis 'icsányi fürdő szobám. Az előd, aki anno telepítette a fűtést ez úgy oldotta meg, hogy egy cs. kályha sarka melegítette a fürdő szobát , működött is vagy 10 évig, majd egy másik használó felrobbantotta a kályhát - romokat kivittük.
Tehát a 2,5 m2-es fürdőszoba fűtést nélkül maradt. Volt ajtó nyitogatássos módszer a fűtésre, de igazán soha nem volt konfortos.
Volt viszont nyugalmazott villanykályha - na vajon miért ? Hát qurva drága a fűtés vele, mint írták 3x annyiba mint gázzal.
De a teljesítmény, a vételezési megmaradt. Egy villanybojlerre és a kályhára össszesen 10 kW. Igaz csak napi 8 órában de nem egytömbben.
Volt egy jó régi még pápai vonal sugárzom 1 kW -tal ezt feltettem és vettem a nagy hipermarketben egy kvarc sugárzót á. 4100 ft-ért. Ennek teljesítménye 2x 600 Watt - ami állitható egy madzag kapcsolóval - hiába a technika halad.
Na ez a két szerkenytyű fel a falra összesen 2.2 kW teljesítménnyel, ami variálható is - ha már valakinek a szabályozás a mániája.
Azaz 1. fokozat csak 600 W, 2. fok 1000 W, 3. 1,200 W, 4. 1600 W, 5. 2200 Watt.
És az alapfűtés továbbra is a gáz - az adja az ajtón keresztül átjőve, de az kevés. Ennyit viszont csak kibirok - mán mint azt plusz áramos mókát a vezérelttel.
A környék legmagasabb helyén lakunk. Az utóbbi időben szinte minden nap ugyanazzal a jelenséggel találkozunk amikor munka után hazajövünk, levegős a víz. Nagyon sokáig eltart, amíg eltávozik a rendszerből, eléggé idegesítő. A vízműnél valamilyen karbantartási teendőkre hivatkoznak. A kérdésem csak annyi lenne: Vajon a csőhálózatba bekerült levegő nem hajtja meg a vízórámat?
Ha komolyan érdekel az infra téma privátban összehozlak egy haverommal aki most éppen itt tart. Kicsi az elözményekről: Kimondott kis családiház kicsit szigetelve.
1., klímával fűt ( de nem jó a hőérzet )
2., víz-víz hőcserélő + tetön panelek ( Kút lefagy, 2 boyler kirohad 2 év se kellett ) 5-6 Misinél tartunk!
3., most infra panelok dögivel ( én majd megfulladok olyan száraz a levegő )
Tavasszal találkoztam egy lakás tulajjal akinek a kéményébe nem lehetett bekötni semmit sem. A lakás 70 m2 és körbefűtött hat szintes ház 3. emeletén.
Keresett megoldást a fűtésre így akadt az infrapanelra és a hőszivatyúra mint lehetőség. A panelra kapott egy 2,1 m ajánlatot a hőszivattyúra 2,4m. Az eredmény hírdetésnél az infrapanel lett a második helyezet.
Hogy joe hagymát vagy kazánt forgalmaz azt nem tudom, de hogy érdekeltséged van az infrapanelban abban biztos vagyok. Ha ennyire érdekelne akkor már rég olvashattál volna itt az indexen erről fogyasztási értékeket, és még azt is olvashattad volna, hogy valaki AE házban egy vagyont fizetett ki és most készül egy levegő levegős hőszivattyút beépíteni. A havi fogyasztását meg itt publikálta.
Ha a hazad hoigenye -5C°-ban 13kWh, akkor szamoljunk. Az atlaghomerseklet futesszezonban durvan 4C°. Akkor a Te hazad hoigenye ebben a homersekletben a kovetkezo 8,67kWh. A futesszezon hossza durvan 200 nap .Igy az energiaigeny a szezonra 8,67 kWh x 200 nap x 24 ora =41616kWh amit mindegy, hogy milyen modon, de potolnod kell. Mostmar szamolj utanna, hogy mi mennyi !
Azert nem artana tudnod, hogy a panelekbol azert megis mennyit volna hasznos felszerelned, mert ezen a telen is volt peldaul itt nalam -14C° is.
Neked erre az esetre sajnos 17,8kW-nyi teljesitmenyu panelt kell felszerelni.:(
Szívesen levezetem neked, de akkor is ugyanezek a számok jönnek ki, aki havi 16-20 ezer forint gázszámla helyett 63000-et akar fizetni villanyra, az vegye...
700W x 10 db panel, az ugye 7kW teljesítmény, 10 db panel mennyibe is kerül? 500W-ost láttam 44000Ft-ért, ebből 7 kW-ot összerakni, az 616000 Ft+kell minimum a 3x16A, ha mást is akarsz a fűtésen kívűl használni, becsövezni, vezetéket kihúzni, stb...
A gáz kiépítése se olcsó, de ha figyelembe veszzük, hogy 3x annyiba kerül üzemeltetni az elektromos fűtést...
Amúgy olyan nincs, hogy kW/h legfeljebb kW (teljesítmény) meg kWh (energia).
1 kWh energia villannyal 50 Ft
1m3 gáz 34MJ (ráadasul a kondenzációs kihoz belőle 36MJ-t, ez pont 10 kWh, ezt ha le kell vezetnem, hogy jön ki, akkor inkább ne vitatkozzunk)
Úgyhogy számlázási egységnyi gáz 10x annyi energiát adhat, mint a nappali villany. Az árkülönbség meg nem tízszeres.
Szóval, talán egy 2-3kW hőigényű házba még el lehetne rajta gondolkodni, de ennél nagyobb fűtésnél a gatyád rámegy.
Hamár elektromos fűtés, akkor inkább egy fűtő klíma, vagy éjszakai áramról puffert fűteni, vagy bármi más, mint a direkt használata.
