e Dzsaffar ! Nem veszed észre, hogy ezeknél a "régészeti emlékek" ügynél Te ténylegesen a LÓ SEGGE felé nézel ? (elnézést a trivialitásért, de értelme van).
Magyarán: visszafelé nézel. Azt nézed - ami egyébként nem lényegtelen - hogy eddig mi volt. S nem is jut eszedbe- így ülve,- hogy a jövő előtted van, nem utánad.(Persze Neked előtted, de valójában utánad) Tehát hogy eddig mit találtak, az volt, hogy ezután mit találhatnak - mondjuk ki tudja? - az meg a lesz, de az is meghatározza a voltot. Illetve végül az fogja meghatározni a voltot !
------------
Nos amint látom a nézetem iránya a rossz.
Vagyis a ló feje a fontos mint állítás vagyis az 'okos' duma.
Az már lényegtelen, hogy az állítás nem igazolható.
Tudod az a bajom, hogy nekem nagyon sok mindent megtanítottak és végig halgattam egy csomó előadást mert képzésem elleére megingottam és hittem a meséknek.
Amikor pedig keresni kezdtem a mesék igazolásait nem találtam semmit csak az üres meséket.
Üdv Safi
Nos ideteszek valamit:
Például ez az ember adott ki egy rakás könyvet a doktorijának a címe pedig:A Szovjetunió viztárolóinak szerepe a természet átalakításában, 1963,Szakdolgozat természet földrajzból, vezető tanár Miholics József.
És ez az ember adta ki magát antropológusnak és egy sor más szak tanárának.
Mit gondolsz a munkája mennyit ér amit összemásolt másoktól?
Sajnos nem tudom idetenni a kírása címlapját a nagysága miatt igazolásként. 3.4 Mb
Te Dzsaffar ! Nem veszed észre, hogy ezeknél a "régészeti emlékek" ügynél Te ténylegesen a LÓ SEGGE felé nézel ? (elnézést a trivialitásért, de értelme van).
Magyarán: visszafelé nézel. Azt nézed - ami egyébként nem lényegtelen - hogy eddig mi volt. S nem is jut eszedbe- így ülve,- hogy a jövő előtted van, nem utánad.(Persze Neked előtted, de valójában utánad) Tehát hogy eddig mit találtak, az volt, hogy ezután mit találhatnak - mondjuk ki tudja? - az meg a lesz, de az is meghatározza a voltot. Illetve végül az fogja meghatározni a voltot !
Fogadd már el egyszer - az Isten áldjon meg - hogy még a nyílhegyet is a vásárban vették, kardért Kievbe, szablyáért, meg Damaszkuszba mentek - rabszolgáért cserébe :))) Hát milyen lett volna, ha felbőg a marha, és a forró kovácstűzhelyet fel kellett volna tenni a hátára ! Hát nem abszurd ? Akkor meg mit rugózol itten ? :)
Úgy néz ki, hogy te forrás/adat-mániás vagy! Akkor is, ha azok falsok! (Mint Makkay)
2.)
Itt nem erről volt szó, hanem arról, hogy az un. nomád társadalmak összetettek voltak, s bár nomadizáltak/részben nomadizáltak, attól még jónéhány területen tudtak/mutattak fel komoly eredményeket!
(Gondolj a szkítákra. Ők aztán már csak valóban nomádok voltak...és mit produkáltak aranyművesség terén!!!)
-------------
Van régészeti adat kézműves műhelykről vagy sem?
Ez az egyik adat.
Ha valamiről fogalmad sincs akkor mi alapján minősítesz?
Úgy néz ki, hogy te forrás/adat-mániás vagy! Akkor is, ha azok falsok! (Mint Makkay)
2.)
Itt nem erről volt szó, hanem arról, hogy az un. nomád társadalmak összetettek voltak, s bár nomadizáltak/részben nomadizáltak, attól még jónéhány területen tudtak/mutattak fel komoly eredményeket!
(Gondolj a szkítákra. Ők aztán már csak valóban nomádok voltak...és mit produkáltak aranyművesség terén!!!)
Azaz: amint eredetileg is ki óhajtottam fejteni, nem kell lebecsülni eleinket! Képesek lehettek/voltak viszonylag magas szintű ötvös/zománc-munkák készítésére. (Pláne, mivel köztük éltek/közéjük beolvadtak a kaukázusi műhelyek 'utódai' aszavárd mesterek-)
----------
Természetesen a lovászok, másodállásban poncoltak.
ISMERTÉK, használták...az is lehet, hogy ők maguk találták fel.
Minden esetre az a lényeg, hogy ezen dolgok tekintetében az akkori nyugateurópaiak előtt jártak.
Így feltételezhető, hogy TÖBB MÁS TERÜLETEN is előttük jártak. Példáúl az ötvösség terén.
Tudom, ez sem bizonyosság, ám erősen valószínüsitő!
Azaz: amint eredetileg is ki óhajtottam fejteni, nem kell lebecsülni eleinket! Képesek lehettek/voltak viszonylag magas szintű ötvös/zománc-munkák készítésére. (Pláne, mivel köztük éltek/közéjük beolvadtak a kaukázusi műhelyek 'utódai' aszavárd mesterek-)
A gepida temetőkből előkerült csontvázakról ugyanis kiderült, hogy azok átlagos koponyaindexe (85.2%- ban) a 78.56-os indexcsoportba tartozik, ami nem kimondottan a hosszúfejűek típusa. Hátrahagyott régészeti leleteik sem különböznek a hunok és magyarok régészeti emlékeitől, pl. meglepően sok közöttük a méhet ábrázoló, sajátosan hun-magyar biztostű, amely viselőjének népi hovatartozását, magyar voltát mondja. Amennyire a fennmaradt nyelvtöredékekből tehető valamelyes következtetés a gepidák kilétére, ezek az emlékek inkább ragozó jellegű nyelvet tükröznek, semmint analitikusat vagy hajlítottat. A gepidákat egyes források Gebidana Thiuda néven említik, ami az ikerhangok alapján magyarul Kapitány Törzse lehet.
amiért áthozásra érdemesnek találtam, az a Korona függőinek alakja. Tessenek alaposabban megnézni.
"Mi a helyzet a Révay által említett Konstantin-képpel?"
Kérdezhetted volna a "Géza királyunk koronájának" Károly Róbert kori említését is. Nyilván akkor már rajta volt a koronán Geobitzasz is.
És ha olvastad volna a mindikk összest, akkor tudnád, hogy ez a két kép az Ottó általi koronaelhagyáskor (1304?) bekövetkezett sérülések pótlására kerülhetett fel a koronára.
Károly Róbert magyar király egyenesen Geyza koronájának nevezi mostani szent koronánkat azon diplomájába, avagy függő petsétes levelében melly által Komáromot az ahoz tartozó falukkal és majorságokkal együtt Tamás esztergomi érdeknek ajándékozta, azon hűséges szolgálatytyáért, mellyet Szent Koronánk László Erdélyi vajdától lett visszaszerzésében mutatott: "mivel, úgymond ő a' mi ősünknek GEYZA királynak koronája [az], melylyel a' magyar nemzet szokása szerént minden királyok meg szoktak koronáztatni".
Decsy Sámuel : A' magyar Szent Koronának és az ahoz tartozó tárgyaknak históriája. Béts, 1792.
