Aki a politikai nézeteit szeretné megosztani az a pol-topik Dunakeszi (is) politizál alatt tegye!!!
Itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9150277
Neked nem tetszik tégy ellene ! K.-nak (Kovács László) nem teszik tegyen róla.
Tudod ez itt egy ilyen fórum itt mindenki elmondhatja a véleményét jobbról vagy balról ( bizonyos keretek között) annélkül, hogy bárki megfenyegetné: ( fogak kiverése ) stb.
Magánban levelezni ,sms.-t küldeni meg különben fidesz szokás ! DDD
De kivonulhatunk a főtérre demonstrálni most ez ugyis sikk ! Akarom mondani olyan terndi ! :))
Minekutána jól kipofáztuk itt magunkat, talán jó lenne offline-ban gyűlni valahol. Ezt kéretik megbeszélni vagy magánban küldeni egyik az másikának javaslatokat. Azt gondolom, hogy ezt a topicot azért figyelik 'kesziről, dehát ki nem szarja le. Az is vicces lenne, hogy találkozót szervezünk, aztán majd jól beépül valami Kovács-szimpatizáns 3/3-asként, hehe.
Szóval offline kellene találkozót szervezni. Feladatokat kell vállalni, valami közös pont stb. Aztán ott kiderül, mennyi vér van a pucánkban.
Az Origo-n Csomádról írtak. A cikk végén megemlítik, hogy 7 képviselő dolgozik az önkormányzatban fizetés nélkül, társadalmi munkában. pedig a jogszabályok szerint ők is megállapíthatnának maguknak "tiszteletdíjat".! Ők már rájöttek, hogy más a "lehetséges" és más a tisztességes.
Teljesen biztos, hogy drágábban készültek az aszfaltozások. A differencia 1500 ft körül van négyzetméterenként. Ráadásul az útépítő alapitványra nem vonatkoznak olyan követelmények, mint az önkormira. Az alapitvány első embere régebben az Erdész apja volt, most meg a pék. Mi kell még?
Pénzügyi ellenörzést kell kérni az elmúlt négy év önkormányzati beruházásairól.A visszaélések megfoghatóak pl. a játszóterek felújítása, az aszfaltozások kapcsán ahol a kiállított számlák nem kis százalékát kérte vissza saját zsebbe a pék. Itt nagyon valószínű, hogy a reálisnál jóval magasabb áron történtek az amúgy silány minőségű munkák, ráadásul az aszfaltozásokat a fia cége kapta meg. A játszótér kivitelezője már szorul a szar minőség miatt, ő valszeg énekelni is fog.
További érdekessége az ügynek, hogy a Kovács képviselőről az egyesületünk egyetlen tagja sem mondta hogy m....a g..i. Csak a képviselő úr rájött arra, hogy ilyet nem mondhat egy közszereplő. Egyébként kovács képviselő azt állítja, hogy telefonbeszélgetés alatt mondtam ezt az egyik ismerősének (Rózsikának) aki éppen este fél tízkor egy társaságban volt és kihangosította a telefonját, így többen hallották ezt. Nevetséges! és ezt szemrebbenés nélkül.
Egyébként én a telefonomat nem hangosítottam ki, ezért azok a személyek akikkel én voltam, csak az általam elmondottakat hallották (azt nem amit a Rózsika mondott), Őket meg lehet kérdezni mit mondtam, ha valakit érdekel.
A regionális híradóban ma elhangzott,hogy nem lesz népszavazás Dunakeszin a hulladékégető ügyben,mivel nem gyűlt össze megfelelő számu aláírás.Polgármesterünk és a TIÉD egyesület egy tagja nyilatkozott.Göd és Fót szívesen hozná ide a hulladékot mondta a mi Polgármesterünk.
elöbb jön be Dunakeszire az első szeméttel megrakott teherautó, mely az égetőműnek hoz táplálékot, mint, hogy a kedves és tisztességes Gézánk kirúgja a legkedvesebb cimbiéjét!
Te kirúgnád azt a munkatársad (bűntársad), akinek a segítségével milliókat tudsz eltüntetni egy 32ezer lakosú település költségvetéséből?
Ugye nem?
Szóval ilyen egyszerrű! Ez addig marad míg meg nem hal. Mint a papok. Addig pap míg prédikálni tud, ez addig marad míg lopni tud!
Dunakeszi Város Képviselő-testülete elítéli, és nem tartja elfogadhatónak, ha bármelyik helyi képviselő nyilvánosan testi erőszakkal fenyeget meg bárkit, aki a véleményét elmondja a képviselő-testület döntéseivel, előterjesztéseivel kapcsolatban. A testület nem tartja követendő példának és elítéli azt is, ha a fenyegetést a képviselő a munkáját, elképzelését ért kritika miatt alkalmazza és a súlyos testi sértést, vagy egyéb fenyegetést ezzel összefüggésben helyez kilátásba a véleményét megfogalmazó állampolgárral szemben.
A Képviselő-testület a fentiek alapján elítéli Kovács László képviselő 2005. január 14-ei viselkedését, amivel a Tiszta és Élhető Dunakesziért Környezetvédelmi Egyesület egyik vezető tisztségviselőjének testi fenyítését helyezte kilátásba.
A Képviselő- testület felszólítja Kovács László képviselőt, hogy a képviselői mandátumáról mondjon le, és a lemondását írásban nyújtsa be a város polgármesterének.
Határidő: azonnal
Felelős: Kovács László képviselő
Tájékoztatom tisztelt polgármester urat, hogy megkeresésemmel azonos tartalmú kéréssel fordultam Dunakeszi Város valamennyi helyi képviselőjéhez. Remélem, hogy ezt a szégyenfoltot közösen sikerül letörölnünk a város becsületéről.
Dunakeszi, 2005. január 21.
Most csak ennyit találtam itt a topikban, lehet csak a mailjaim között van de ezt csak a munkahelyi gépemen van! Ígérem holnap,utána nézek ésha tévedtem elnézést fogok kérni ! Addig is amíg Kecskeméthy úr esetleges nyilatkozata ( felszólitása ) kiderül, csak úgy magamtól : Kovács László képviselő (úr ) mondjon le ! Menkjen el pankrátornak ottan aztán leht fogakat kiverni !! :)))
Már régen fente rá a fogát (amit másnak pl. kiver személyesen). Mikor vette meg? Mennyiért vette meg? Mennyit bukott rajta a város? Régebben még szállodává akarta átalakítani. Szerintem ez a szociális bérlakás csak duma.
aA"leanyázás" nem a Kovács péknek, hanem Kovács László önkormányzati képviselőnek szól ! Mert a testület tagjának minden esetben kell tudnia viselkedni, még ha önérzetében meg is sértik ! Mert a tv-ből ez jött le ! Tehát ahogy Kecskeméthy úr is javasolta Kovács úr mondjon le !!
Ne védd már betegesen azt a tolvaj gazembert. Egyébként legújabb szerzeménye a szakmunkásképző épülete. Megvette. Csak így lazán.Szociális bérlakásokat fognak benne kialakítani állami pénzből, azután kiadják rászorulóknak, amiért a pénz persze saját zsebbe megy.Védjed még!
Egyébként meg mindenki nézzen szét mielőtt beköltözik valahová, főleg, ha az egy számára teljesen új és ismeretlen környék. Szerintem.
Nekem még igaz problémám nem volt Dunakeszivel. Valószínűleg azért, mert tájékozódtam és nem vártam mást, mint ami itt van, így aztán meg is vagyok vele elégedve. De esetleg egy Duna parti villát, ha kiutalna nekem az önkori, na akkor fényezném őket napestig. Azt hiszem szinte mindegy melyiket. Bár mintha a múltkor azt hallottam volna, hogy az első sor elé parcelláznak, úgyhogy mégiscsak a közvetlen a parton lévők közül kérnék egyet:)))
Nagy az egyetértés,közösen jól leanyázták Dunakeszi legismertebb pékjét. Nem kell reménykedni, nem fog lemondani ,amíg él ő képviselő lesz!Nem tud szalonképesen viselkedni? Mitől tudna, egy ilyen egyszerű lélek. Ha provokálják kitör belőle az, ami az ő köreiben ilyenkor természetes reakció.
Miért kell minden ganéság mögött őt keresni? A valódi gazságokat a tanult emberek követik el, akik tudják, hogy mit cselekszenek, ennek ellenére-mert anyagilag érdekeltek- rossz ügyet támogatnak.Ő áll a pódiumon, az igazi bűnösök most is a háttérben vannak és bezsebelik a hasznot.
Gyurmagyuri és Bogie: Félreértettetek. Természetesen egy szerződés az szerződés. Én nem is a kivitelezőre, üzemeltetőre, vállalkozóra gondoltam. HA ők nem csinálták meg, amit ők igértek, akkor le kell verni rajtuk. Én arra gondoltam, hogy sokan ezért azért (könnyebb ovodai felvétel, stb...) nem jelentkeznek be Dunakeszire, ergó nyilván az adójukból esetlegesen (államilag) visszafordított pénz sem jön Dunakeszire, ugyanakkor meg szidják az önkormányzatot, hogy ezt meg azt nem csinál meg. Erre a visszásságra gondoltam. Ott követeljen, ahová hozzájárul! És ez nem lakóparkfüggő, csak ugye most tömegesen ezekbe költöznek az "új" lakók, vagyis nyilván náluk jön elő nagyban a dolog. Vagyis még egyszer: nekem semmi bajom a lakóparkosokkal, sőt. Ismerek közülük jónéhányat. Meg a nem lakóparkos környékünkön is vannak unszimpatikus emberek dögivel.
Keszikécske: 1) Igen be vagyok jelentkezve és az - állam, önkorm, stb. - rendes adófizetője vagyok, de cserébe nem sok mindent kapunk.
2)Igen, lakóparkos vagyok, nem tudom ezzel mi a gond, és köszönöm BOGIE, hogy leirtad azt, hogy attól, mert valaki lakóparkban lakik ugyanolyan ember , mint bárki más.
(Én be vagyok jelentkezve és nem lakóparkos vagyok.) Szerintem a kettőnek egymáshoz semmi köze. Mármint annak, hogy ki hová fizeti az adóját és hogy milyen elvárásai vannak a lakópark kivitelezőjével és üzemeltetőjével kapcsolatban, az ugyanis szerződéssel szabályozott üzleti kapcsolat. Ráadásul, ha már ott lakik, akkor fizetett is értve vagyis teljesítette a kötelezettségek ráeső részét és jogalapja van elvárni ezt a szerződésben szereplő többi partnertől is.
Mára zárszóként: Nehogy azt higyjétek, hogy semmiben nem értek egyet veletek, de ez az egymást túllicitáló "üvöltözés" valahogy nagyon nem szimpatikus. Írtátok, hogy "ne süllyedjünk le az ő szintjükre". Hát bizony jónéhány hozzászólás veri azt a lécet!
gyurmagyuri: De ugye be vagy jelentkezve Dunakeszire? Mert vannak egy csomóan (természetesen nem mindenki), akik idejöttek lakni, be nem jelentkeznek, minden adójuk más önkormányzathoz megy, de itt verik a balhét hogyha valami még nincs meg az új lakóparkokban.