A sorstársak annak a levét isszák, hogy egy felhasználó, aki elüldözött egy valódi szakértőt és önzetlenül segített megfogalmazni fellebbezéseket, próbálja átvenni az illető szerepét, de esélytelen.
Természetesen az is lehet, hogy az illető betegségének ez az az egyik tünete, de aki sokadszor regel vissza mindig más néven, az számomra hiteltelen.
Ki tudnám deríteni az IP címét, de nem akarom az eddigi neveinek felsorolásával égetni az illetőt.
Elég sok több éves usernek elment a kedve azok után, hogy hülyének nézik, hiszen a stílus ugyanaz.
"kedvezőbb rendelkezésként - az alapösszeget a kötelező nyugdíjemelés mértékével évente emelni kell.
Ha nincs havi átlagjövedelem, akkor – a minősítési kategóriától függően - az alapösszeg 30, 45, 50, 55 százalékában meghatározott mértékű ellátást lehet megállapítani."
rendre B C D E kategóriákra.
ugyaninnen: "alapösszeg (2017-ben: 96 ezer Ft)"
Németországban a mienkhez hasonló rokirendszer van, még Schröder dolgozta ki.
Ő abból indult ki, hogy mindenki alkalmas portásnak. Nem fűzök hozzá megjegyzést.
Mi alapján állapítják meg a rokkantsági ellátást, ha az igénylő a vizsgált időszakban egyáltalán nem rendelkezik jövedelemmel?Az ellátásban részesülő ilyen esetben az egészségi állapota szerinti ellátási kategória minimumösszegére jogosult.
A rokkantsági ellátás összege az átlagjövedelemmel rendelkező személy esetén– Annak a megváltozott munkaképességű személynek az esetében, akinek egészségi állapota alapján tartós foglalkozási rehabilitációt igényel, azonban a komplex minősítés szakmai szabályairól szóló rendeletben meghatározott egyéb körülményei miatt foglalkozási rehabilitációja nem javasolt, és egészségi állapota 31-50 % közötti (C2 kategória), valamint annak a személynek az esetében, aki tartós foglalkozási rehabilitációt igényel és a kérelem benyújtásának időpontjában az öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig hátralevő időtartam az 5 évet nem haladja meg, a havi átlagjövedelem 60 százaléka, de legalább az alapösszeg 45 százaléka (43.205,- Ft) és legfeljebb az alapösszeg 150 százaléka (144.015,- Ft)
rokkantsági járadék: 83/1987. (XII. 27.) MT rendelet a rokkantsági járadékról
A Minisztertanács az érdekképviseleti szervekkel és a Szakszervezetek Országos Tanácsával egyetértésben a következőket rendeli: 1. § (1)1 Rokkantsági járadékra jogosult az a személy, akinek a 25. életéve betöltése előtt keletkezett egészségkárosodása legalább 70%-os mértékű, és nyugellátásban, baleseti nyugellátásban vagy megváltozott munkaképességű személyek ellátásában nem részesül. A rokkantsági járadékra jogosult személy egészségi állapotát a döntésben meghatározott időpontban felül kell vizsgálni. (2) A rokkantsági járadékot az (1) bekezdésben említett feltételek megléte esetén legkorábban annak a hónapnak az első napjától lehet megállapítani, amelyben az igénylő a 18. életévét betöltötte. (3)2 Ha az igénylő egészségkárosodásának mértékét az orvosszakértői szerv hatályos határozata, szakhatósági állásfoglalása vagy szakvéleménye nem állapítja meg, az általános hatáskörű nyugdíj-megállapító szerv az egészségkárosodás mértékének szakkérdését is vizsgálja. 2. § (1)3 A rokkantsági járadékot az igénylő kérelme alapján a lakóhely szerint illetékes általános hatáskörű nyugdíj-megállapító szerv állapítja meg és a nyugdíjfolyósító szerv folyósítja. (2)4 (3)5 A rokkantsági járadék havi összege 2017. január 1-jétől 35 025 forint.
Rokkantsági ellátott és a rehabilitációs ellátottra:
A komplex minősítésre vonatkozó részletes szabályokról szóló 7/2012. (II.14.) NEFMI-rendelet
A megváltozott munkaképességű személyek ellátásáról szóló 2011. évi CXCI. törvény
Érdeklődnék , hogy tud - e valaki segiteni abban hogyha 2017 októberében esedékes a felülvizsgálat és még nem kapott az illető értesitést akkor mit kell tenni ? Vagy esetleg még mindig csúszások vannak a rokkantsági felülvizsgálatoknál ? Köszi ha valaki válaszol
Tanácsot szeretnék kérni. 2016. aug-ban voltam bizottság előtt. A határozatot megfellebbeztem, II.fok decemberben volt, jóváhagyták az I.fokot. I.fokon felülvizsgálata nem javasolt volt, II.fokon 1évre kaptam meg a B2-t. Bíróságra vittem, idén júniusban volt az első tárgyalás, kirendelték az iü.szakértőt 60 nap határidővel. Ebből nem lett semmi, már régen letelt a határidő, amikor kaptam az idézést a szakértőhöz, november 6-ra. Tegnap viszont megérkezett a behívó felülvizsgálatra 27-re. Felhívtam az ügyintézőt, hogy mégis miért hívtak be, amikor még tart a bírósági per, tudomásom szerint ilyenkor fel kell függeszteni az ügyet a bírósági ítéletig. Az "igen kedves" ügyintéző közölte, nincs ítélet, így meg kell jelennem. Valóban így van? Ismerettségi körömben mindenkinek felfüggesztették a bírósági ítélet végéig.
Sortársat köszönthetünk sorainkban, vagy csak érdeklődőt? Írnál néhány mondatot magadról, problémádról, hogy segíthessünk. Hol és mit olvastál eddig a kérdéseddel kapcsolatban, melyik rész pontosan, ami nem érthető?
Sziaszzok! C2 kategóriában voltam. Augusztusi felülvizsgálatnál c1 be tettek akkor a vizsgálat után kèt szakèrtőhöz kellett mennem. Fellebbeztem, ma voltam másodfokon. Nagyon normálisak voltak. Vizsgálat után nem kellett mennem szakèrtőkhöz. Kíváncsian várom az eredmènyt.
