Én még nem szólaltam meg 100 ellenfeles ügyben. :-)
Oyamának voltak elődei a 100 ellenfeles küzdelem kidolgozásánál. Tudomásom szerint a mesternek egy XIX sz-i vivó szolgáltatta a példát a 100 ellenfeles küzdelem létrehozásához. Ezt a vivót Yamaoka Tesshu-nak hívták és a XIX. század legalább akkora budo személyisége volt, mint most Uyeshiba. Magyarul dr. Újvári Miklós: A szamuráj harci szellem és küzdésművészet(1997) című könyvben lehet róla olvasni. Ebből idézek most: " A haladó vivókat Jamaoka szigorú próbatétel elé állította. Súlyos fogadalmat - szejgánt - kellett tenni mely szerint testi és lelki erejük végső tartalékának a latbavetésével szembenéznek a halállal, és mindvégig vívni fognak a fogadalomban előírtak teljesírtése érdekében.
A szejgánnak három fokozata volt.Az elsőnél a gyakorló arra tett fogadalamat hogy 1000 napon kersztül végig csinálja az edzéseket a gyakorló csarnokban, és 1000 nap után kétszáz ellenféllel folyamatosan megküzd.( a mérközésekbe csak rövid étkezési szüneteket iktattak ).
A második fokozatban 600 ellenféllel kellett 3 nap alatt megvívni.
A harmadik fokozat követelménye 1400 ellenfél hét nap alatt. Ez az emberi teljesítő képesség végső határait jelentette."
Eddig az idézet.
Szerintem sem alapvetően fizikai próbatétel a 100 ellenfeles küzdelem, ( ahogy egyébként semmilyen komoly sport teljesítmény sem az) ilyen mértékű próbatételre lehet rákészülni testileg, de felkészülni soha.
A 100 ellenfeles küzdelem egy eszköz a harcművészet útján, valóban nem cél, de mint eszköz végre kell hajtani, azaz a végrehajtása cél. Ne keverjétek össze a célokat a CÉLlal , bármi is legyen az.
Sokan esne abba hibába, hogy a nagy CÉL árnyékában nem állítanak maguknak rövid távú célokat, és ahellyett hogy lassan feljutnának a hegyre, odalent töltik az útjukat egy fa árnyékában arról merengve milyen szép is a hegy.(mint cél)
Úgy tudom, egy fajta aszkétizmus már régóta ott van a harcművészetekben. A nagy öregek rájöttek arra, hogy bizonyos lelki korlátokat úgy lehet átlépni, ha olyan fizikai célt emelnek maguk elé, amit pusztán a fizikummal lehetetlen elérni. Amikor már a test nem bírja tovább és sokszor az idegek is kezdik felmondani a szolgálatot, akkor belép a szellem ereje és az viszi tovább az embert. (Már beszélgettünk a kiai-ról. Érdekes módon itt is van szerepe.)
Persze ezekre a megmérettetésekre kellőképpen fel kell készülni.
Talán olyan ez, mint amikor egy gépet először jól fel kell fűteni, be kell járatni ahhoz, hogy ne robbanjon szét, amikor óriási energia-bedobásra késztetik.
Persze talán nem ez az egyetlen út. Biztos meg lehet oldani kemény fizikai terhelés nélkül is, hogy az ember képes legyen túllépni önmagán.
De egyik módszer művelői se tisztelik kevésbé a másikat, mégha ők soha nem akarnának a másik útján járni, akkor sem.
Szerencsere en azert latom, hogy a cikk santit, szal nem ez alapjan itelem meg a Zen Bu Kan kempot. Sajnos az emberek nagy tobsege szentirasnak veszi amit a TV-ben lat/ujsagban olvas, es nem veszi a faradtsagot, hogy elgondolkozzon rajta, hogy ez vajon tenyleg igy van e, netalantan elmenne egy konyvtarba/elovenne az internetet es utananezne a dolgoknak. S aztan majd jonnek a Pistikek, hogy figyu jarhatok en is edzesre?Meg tenyleg szet fogom tudni torni a jardat ket het mulva? Brrrrrrr.
Ha már a kemporól beszélünk...
Szerintem a cikk siralmas, érdemes lett volna valakivel átnézetni, mielőtt publikálják.
Ha valaki ezt elolvassa, az fogalmazódik meg benne, minden kempos egy brutális állat. Ami ugye nem állja meg a helyét egészen (azért akadnak kivételek :o)
Összegezve: ez nem az a cikk, amitől az ember gyerekének eszébe jutna, hogy "de jó lenne kempozni". Sőt, nekem ez első olvasatra olyan volt, mint egy ellenpropaganda.
A kempo szellemiségéről és az elért eredményekről is lehetett volna firkálgatni(világbajnokság, más stílus versenyén elért eredmények és nem utolsó sorban dankóros gyermekek oktatása!)
Edzőtáborban Imre bácsi mesélt arról, hogy voltak pusztakezes meccsei, amelyek pénzdíjasok voltak.
Ott bizony folyt a vér, repültek a fogak és törtek a csontok. Tudni kell, nem véletlen, hogy a "viadalnak" (pusztakezes küzdelem) olyan szabályai vannak amilyenek - Imre bácsi illetve Lévai Laci bácsi sem engedné, hogy gladiátorképzőbe menjenek át az edzések és versenyek.
Ha már a tao-t idézted Bassman, én is egy taoista könyvből idéznék Neked. Nem a meggyőzés, hanem a gondolatébresztés a szándékom.
„Van egy kitűzött cél, és az életed célszerű lesz. Legyen értelme és az életed is értelmes lesz. Döntsél, és ragaszkodj a döntéseidhez, de ne dogmatikusan, vagy ridegen. Haladj, tarts ki, légy rugalmas. Amint kitűztél egy célt, semmi más nem léphet közbe. Fel kell számolni mindent, ami köznapi értelemben lényeges annak érdekében, hogy értelmet találj. Ha valakinek erőteljes motivációja van az életben, akkor a döntések-választások egyértelműek, könnyűek és nyilvánvalóak. A belső fegyelem révén áldozatokat lehet hozni a magasabb cél érdekében, és akkor cselekedeteid önbizalommal teltek és közvetlenek."
A kiemelés önkényes, szvsz azon a szón van a hangsúly:-)
természetesen nekem sem a kempoval van bajom, hanem a cikkel (újságírónak csak akkor hiszek, ha ló legel a sírján)...
vélemények közül olyasmire gondoltam, amit smh-től kaptam, hogy a cikk alapján nem engedné oda a gyerekét ...
és biztos élnek olyanok az országban, akik a cikk után csakis a kempot tartják egyedül üdvözítőnek, mert olyan rambókat faragnak belőlük ...
miért hiszitek azt, hogy a 100 emberes küzdelem csak fizikai cél? a 40 000 db felülés az fizikai cél, de tán még abban is van valami más ...
Bassman, „Raadasul a harcmuveszet (legalabbis szamomra) nem osszehasonlithato a hegymaszassal, futassal satobbivel vagy barmilyen sporttal, megha mozgasserult is vegzi. Ezekben a sportagakban fizikai celok lebegnek az ember elott es kesz, es a 100 emberes kuzdelem is ide sorolhato."Jaj, Bassman mit értesz Te azon, hogy „fizikai cél"? Miért gondolod, hogy csak egy harcművész lelke-gondolkodásmódja fejlődhet a gyakorlás által? Átélted már valaha azt az érzést, amit egy futó él át a 40 km-en? Vagy amit addig él meg, amíg felküzdi magát arra a szintre, hogy egyáltalán elinduljon?Arról írtál, hogy nem emelsz korlátokat magadnak, nekem pedig néha az az érzésem, annyi korlát van körülötted, hogy az már majdnem fal... „Legalabbis az en ertekiteletem szerint, mert attol meg spiritualisan nem lesz valaki jobb, mert lecsapott 100 embert."Na ezzel van a bajom. Az ítélkezéssel... „Nekem nincs celom. Meglepo vagyok?"Én pedig nem ítélkezem. Meglepő vagyok?„Ne az erzelmek vezereljenek, amikor racionalisnak kell lenni (a harcmuveszet tiszta racionalitas, nincs helye az erzelmeknek)"Ezzel az ex cathedra kijelentéseddel nem érdemes vitatkozni... Olyan sok szó esett már pl. a félelemről, nem megyek újra neki a témának. „Kerlek, ne hozz fel olyan peldat, amely akarva-akaratlanul felreviszi az eredeti szandekomat Szavaidra utalva: ne szomorkodj, hiszen egyreszt nem utallak azert amit irtal, masreszt semmilyen rossz szandek nem vezet."Nem tételeztem fel rossz szándékot, a kötekedés pedig végképp távol áll tőlem. Másképp látjuk a világot, semmi több...DLala,Átolvastam, átgondoltam.Köszönöm, hogy „meghallgattatok".:-)sm
Te valóban nem úgy gondolod, hogy a kempo különb, de vannak, akik úgy gondolják. Ismerek ilyet is és olyat is. Vannak akik már túllépnek az egészséges önbizalmon.
Az az érzésem, hogy a Zen Bu Kan kempo-nál nagyon erősen a versenyzésre helyezik a hangsúlyt. Legalábbis a médiában megjelenéskor. Ezeket az élet-halál küzdelemeket meg szerintem szerencsétlen dolog volt említeni, mert alapvetően a kempo nem erről szól.
Félreéertés ne essék, a kemény küzdelmeknek (különösen az ilyen szabályrendszerűeknek) én is a híve vagyok, de ez a torta kicsi szelete, és csak azoknak szól, akik ezt igénylik.
leha
A cikk úgy rossz, ahogy van, de ez nem a kempo hibája, hanem az újságíróé. Én az újságírón szörnyülködöm. Szenzációhajhász.
Igen, erről a riportról beszéltem. Hát nem tetszett...
Én pl. nem szeretem az emberhúst. Túl édes és megfekszi a gyomromat... :-)
Szóval nem tudom, hogy Imre bácsi milyen küzdelmekben vett részt a '60-as években, de a maiakon biztos nem hal meg senki. Azért ezt a két dolgot nem kellett volna így összemosni Anikóéknak. Másrészt, szerintem ugyanakkorát ütünk, mit a kyósok. Na jó, nálunk fojtás és karfeszítés is van, de eddig még mindenkit elengedtek, aki lekopogta...
Azonkívül a végén úgy tüntettek föl minket, mintha minden más stílusnál különbnek képzelnénk magunkat. És ugyanez a Fókusz lehet, hogy másnap már egy másik stílusra mondja ugyanezt.
Régóta követem a fórumot; eddig csak olvastam, tanultam, :-) most lenne egy kérdésem: mi a véleményetek a múlt szombati light contact kung fu versenyről? (ahogy ezt már más is megkérdezte: volt ott valaki közűletek?)
Bemutatkozásként: a fórumot kezdi elönteni a vingcsun, személyemben Ving Tsun...
En nem nezek le senkit, akit "csak" egy cel vezerel, sot ellenkezoleg. Lattam egyszer egy vak lanyt egy eladason. O pl, maratont fut, es nagyon tisztelem az elszantsagat es a kitartasat.
Alexfux!
Mert baj az, hogy a sensei nem k.o.-zta agyon az elso harminc ellenfelet? Ok meg nem ertek el a fekete ov szintet. Lett volna szerinted valami ertelme, hogy pl odaall valaki aki csinalja ket harom eve a dolgot, mondjuk vizsgazott is mar egy parszor es azt latja, hogy jon egy ember aki most meg akar verni szaz embert aztan puff elsotetul elotte a vilag. Ha a sensei technikaval gyozte le oket, akkor abbol meg tanulhatnak is.Szoval kerdezem, en nem ertek hozza, de szerintem szaz embert ugysem fogsz tudni legyozni csak eronlettel, hanem technikaval, szellemi folennyel. Te mit gondolsz igy errol?
RTL klub, hat elegge ugy allitja be a Zen Bu Kant, hogy ez aztan a faszagyerekek kuzdospportja aztan ide csak izmos rovidhaju egyenek johetnek. Hat ezt olvasva biztos nem engednem a gyerekemet hozzajuk edzesre (ha lenne).Szal itt is kiragadtak azta reszt, hogy egy csomot verekedett. Ez csak egy oldala, nem mutatja meg az igazsagot. Szerintem egy kozepesen gyenge cikk.
A legfontosabb, hogy ujra hangsulyozzam, a 100 emberes kuzdelem, mint sportteljesitemeny, nagyszeru, tiszteletremelto es minden jo, amit csak el lehet mondani.
Egy dolgot azonban nem tudok elfogadni. Erre alapozni egy stilus filozofiajat. Hiszen ez Popper Petert tamasztja ala!
Raadasul a harcmuveszet (legalabbis szamomra) nem osszehasonlithato a hegymaszassal, futassal satobbivel vagy barmilyen sporttal, megha mozgasserult is vegzi.
Ezekben a sportagakban fizikai celok lebegnek az ember elott es kesz, es a 100 emberes kuzdelem is ide sorolhato. Legalabbis az en ertekiteletem szerint, mert attol meg spiritualisan nem lesz valaki jobb, mert lecsapott 100 embert.
"Vagy vannak célok, amelyeket Ti is elfogadtok úgymond „igazi" célként és vannak célok amiket nem?"
Nekem nincs celom. Meglepo vagyok?
Engem az sem zavar, ha sosem fogok megtanulni rendesen kuzdeni. (a merce persze minden embernek mas, mielott valaki dore modon meglovagolna ezt)
Csinalom, mert megmagyarazhatatlan kenyszert erzek ra, de semmire nem keszulok. (Se holnapra, se jovo hetre, se semmikorra)
"Ha valaki az egész életét egy dologra áldozza az szerintetek egy nulla?"
Nem nulla, nem is allitottam ilyesmit korabban. Ezt inkabb csak te olvastad ki belole.
"aki azért küszködik, hogy újra járni, mozogni tudjon az számotokra nem több, mint egy szerencsétlen hülye, akit „csak" egy cél vezérel, és ez a cél nem elég magasztos ahhoz, hogy Ti azt az embert emberszámba vegyétek..."
-Nem magasztossag a celom
-Nincs celom (de ezt mar irtam)
-Ne az erzelmek vezereljenek, amikor racionalisnak kell lenni (a harcmuveszet tiszta racionalitas, nincs helye az erzelmeknek)
Nem is olyan regen meg engem is az erzelmek vezettek, de ugy erzem, valami megvaltozott bennem. Ki tudja, hova vezet? Nem tudom, jo vagy rossz-e mindez. Az ido majd eldonti.
-Kerlek, ne hozz fel olyan peldat, amely akarva-akaratlanul felreviszi az eredeti szandekomat
Szavaidra utalva: ne szomorkodj, hiszen egyreszt nem utallak azert amit irtal, masreszt semmilyen rossz szandek nem vezet.
Konkluzio: A harcmuveszet tobb(nek kene, hogy legyen), mint egy pusztan fizikai teljesitmeny- vagy dicsoseghajhaszas. Nem az szamit, hogy x ev utan hany embert gyozol le, hanem hogy hany ember ellen nem veszitesz.(csak adaptaltam egy nem is olyan regen berakott idezetet)
Es itt most nem feltetlenul csak a kezzelfoghato verekedesrol van szo.
Probalok valamit altalanossagban pengetni, de mindig csak egy keskeny utcaba terelodik a beszelgetes menete.
Es akkor itt egy kis tortenet erdekessegkeppen:
"What is the difference between a man of Tao and a little man?"
"It is simple. When the little man receives his first dan, he can hardly wait to run home and shout at the top of his voice to tell everyone
that he made his first dan. Upon receiving his second dan, he will climb to the rooftops
and shout to the people. Upon receiving his third dan, he will jump in his automobile and
parade through town with its horn blowing, telling one and all about his third dan".
"When the man of Tao receives his first dan, he will bow his head in gratitude. Upon receiving his second dan, he will bow his head and his shoulders. Upon receiving his third dan, he will bow at the waist and quietly walk alongside the
wall so that people will not see him or notice him".
Forditas:
"Mi a kulonbseg a Tao kovetoje es a kisstilu ember kozott?"
"Egyszeru. Amikor a kisstilu ember megkapja elso danjat, alig fer a borebe, hogy hazarohanjon es teli torokbol uvoltse mindenkinek, hogy megkapta elso danjat. A masodik dan elnyeresekor felmaszik a haztetore es onnan kurtoli szanaszet a hirt. Amikor a harmadik dant is megkapja, bepattan a kocsijaba, es dudalva korbeparadezik, igy tudatva mindenkivel az o 3. danjanak hiret.
"Amikor a Tao kovetoje megkapja elso danjat, halaja jeleul fejet hajt. A masodik dan elnyeresekor tiszteletteljesen meghajol. Amikor a harmadik dant is megkapja, melyen meghajol aztan csendben elsetal a fal menten, nehogy az emberek eszrevegyek."
Most kepzeljetek el, hogy 5 dan eseten mi tortenik a kisstilu emberrel.
Neha lehet vodeokhoz hozzajutni, ahol szaz ellenfeles kuzdelmek vannak felveve. Erdemes meggnezni oket. Kicsit uncsi, mert sokaig tart ( :-) ), de nagyon kellemes tapasztalatokat lehet belole leszurni. En lattam Brezovai sensei 100 ellenfeles kiserletet. Egyfajta szabalyrendszer
alapjan folytak a kuzdelmek. Altalaban a kyo. full contact szabalyrendszere volt, de a kezekben egy-egy botocskat kellett tartani es ha a bot kiesett a versengo kezebol, akkor az ellenfel kapott egy fel pontot. Egy-ket versenyt igy nyert meg a Sensei.
A videofelveteleken a japan probalkozok legtobbje a kuzdotudasanak a legjavat adta. Nagyon
keves akcio volt, azok azonban szinte a regi no-kontakt stilusuak voltak. Gyors vedes, majd visszatamadas, aminek a vege altalaban k.o. volt. Tudtak, hogy sok az ellenfel es csak akkor mozogtak, amikor nagyon szukseges volt. Brezovai sensei sokat ugrabugralt es nem takarekoskodott az erejevel. Az elso tiz ellenfel kek oves (8.-7. kyu) alacsony fokozatu
volt, a masodik tiz sarga oves (6.-5.), a harmadik tiz zold oves (4.-3.) a kovetkezo tiz barna es innentol fekete oves mesterek voltak kivalasztva a kuzdelemre. A Sensei alig k.o.-zott, leginkabb vegigkuzdotte a kuzdelmeket. Szerintem ez hiba volt. Ha mar harmadik danos vagyok es szaz ellenfellel akarok kuzdeni, akkor a leheto legtobbet lenyomom, hogy fogyjanak, plane ha sokkal kisebb a tudasuk, mint nekem. Meg igy is kemeny dolog lett volna. Szerintem a Sensei butan csinalta egy kicsit.
A 100 ellenfeles kuzdelemnek mi az ertelme? Mi az ertelme az Iron man versenyeknek? Amikor hihetetlen tavokat usznak, bicajoznak es futnak le az emberek. Mi az ertelme a 24 oras edzeseknek? Hogy az ember fizikailag, szellemileg es lelkileg egyarant legyozze onmagat. Az, hogy valakinek ez a vegso nagy eletcelja? Ha megcsinalja, akkor majd keres maganak ujat. Ezert leszolni valakit nem illik.
Mas!
Ujra feltunt korunkben Kijo baratunk, akinek a feltunese nemelyikotokben legalabb annyi oromot valthatott ki, mint az enyem :-). Sajnos Kijo a benne rejlo nagy tudast masok leszolasara hasznalja, ahogy ezt a reagalasaitokbol eszreveszem. Ha nem akarjuk, hogy ez a lassan 10000 hozzaszolast megero topic egy mero anyazassa sullyedjen, akkor azt javaslom, hogy harcmuveszi turelemmel viseljetek az ilyen jellegu irasait es csak a tenyleg kulturalt, epitojellegu hozzaszolasaira valaszoljatok. Uff en beszeltem!
Megnéztem az RTL oldalán a kempóról a cikket... nos, 'not my cup of tea', nekem ez idegen. DE: - ha igaz, azaz nem olcsó hatásvadászat vezette, hanem a lényeget írta meg - a cikk jó, mert valamilyen tudást adott. Egyébként igenis tudom tisztelni, ha valaki évekig dolgozik azért a kiváltságért, hogy jól összeverethesse magát, csakhát nekem ez nem cél. Magánügy.
Meg annyit, a tobbiekhez, hogy szerintem nehogy mar eliteljuk itt ezt az embert azert, amit bemutattak rola a kokuszban. A kokuszban semmi nincs, csak szenzaciohajhaszas, eleg furi lett volna, ha 10 perce felvetelt mutatnak rola, ahogy medital, es nem szolnak egy mukkot sem, pedig lehet, hogy az kozelebb allt volna hozza, mint emberhez. (Ezt nem tudhatom, nem ismerem.)
Viszont azt nem lehet eladni. Ezt lehet eladni, hogy lefejelem a sears towert, meg erosebb vagyok mindenkinel. Lehet szegeny csak elejtette ezt a mondatot, a kokusz meg felkapta.
Nem szivesen szolok hozzad, de a hujjeseg hatartalan. Szoval:
Okos Toni ezt elore tudja!
Ez az ember a 100 ellenfeles kuzdelmet megfogja meg tobbszor is probalni....-mert gorcsosen rajong Oyamaert!...Ez a kyokushin utja!Azert csinalja
Nos, ez az ember megmondta a kokuszban, hogy Oyama azt mondta, a szaz emberes kuzdelmet csak egyszer lehet megprobalni. Ez nem egy egetvero dolog, csak annyit szepen megmutat, hogy ki okostoniz le masokat tudatlanul.
Mas: Mindenfele harcmuveszet belekeverese nelkul, csak az eletet, a letezest figyelembe veve, neked halvany lila gozod nincs arrol, mi a hasonlosag Funakoshi Gichin es Oyama kozott. Marpedig mindennek csak ez az alapja, nem a lecsapok mindenkit hozzaallas. Az a verekedes. Te csinald azt, mi meg csinaljuk ezt. Aztan majd egyszer talan rajossz te is, h mit csinalunk. Es ehhez nekunk nem kell Japanba menni, meg sehova sem, mert mindenhol ugyanott vagyunk. Oszinten sajnalom, hogy nem ertessz ebbol egy mukkot sem. Ezert igazan kar volt odaig menni. Ajanlom, vonulj be valami szep kolostorba a Kaukazusban pl, hatha felfogod, mit vekengek, bar nem hiszem, tul fiatal vagy meg.
Na pá
áhh végre egy értelmes ember!:-DDD(mindenkinek bocsi)
Szóval te is??jééé.Ilyen a logikád.hááá fantasztikus.Pedig már kezdtem megilyedni hogy csak én értem magam.Ismét egy Columbo féle egyéniség.
Hipp hipp hurrááá
megértettek:)
Na jó viccen kívűl is rendes tőled.Az a baj hogy én nem tartom olyan bonyolúltnak.Csak bekattan az agyam és gyorsan végigfut a gondolat amit leírok vagy bármi más.De ez pillanatok műve.De biztos vagyok benne hogy jól írom le és meg lehet érteni csak a sokor mögé kell olvasni amit Kijo nem tett meg vagy nem tud megtenni.
Visszakérdezhetnék!Ha nem neked írnak akkor minek szólsz bele?Te is ezt mondtad nekem!
Én ngaoyn keveset tudok Oyamáról és a karatéról de akkor is megcsinálnám a 100 ellenfeles küzdelmet.Miből gondolod hogy csak az oyama követői csinálhatják?
azon, hogy ilyen a kempo? nem ilyen a kempo! a kempot ugyanúgy emberek tanulják, mint a wing chunt, aikidot, kungfut, karatét, ju-jitsut, stb-t! a cikk egy baromság (ámbár jórészt igaz)
vannak olyanok, akik csak a pusztakezes (kesztyű nélküli) full-contact meccsek miatt járnak kempo versenyre, de nem ez a cél, vagy a tömegbázis ...
miért kell úgy lefesteni, mintha a kemposok mind nyers emberhúst ennének? (és szemben egyébb harcművészekkel, ők nem puhány gázbetont törnek, hanem igazit)
ez a cikk szerintem a kemponak sem pozitív reklám
sm,
miért kellene megharagudni, egyszeruen csak rossz következtetést vonsz le. Talán gondold át a témakört mégegyszer és olvasd el, pontosan mit is írtunk.
Hogy nem tudtzál semmit se kihámozni az a te bajod.Csak egyet tudok ajánlani olvasd el figyelmesebben.De lehet hogy csak nem akarod megérteni.Egyébként tudom hogy bonyolult.Bocsánat,de én ilyen vagyok hogy nyóccor megcsavarom a dolgokat de akkor is érthető!
Mindent megértettem.Pontosan válaszoltam nem tértem ki semmi elől!
Az teljesen mind1 hogy mi a te elképzelésed.Attól még lehet hogy rosszúl tudod!Nem gondolod?Csak te lehetsz a tökéletese egyetlen?Nem voltál te régebben phszihológus,vagy vmi ilyesmi?Nagyon hasonlítasz a mat.tanáromra aki ugyan ilyen.Sok hülyeséget feltételez!
Eredmény?:))
hagyd magad.
én úgy érzem hogy igazán lehet beleszólni vki másnak a beszélgetésébe,mivel ez egy fórum.Ha magánba leveleznétek az más.Még bout nem válaszolt akkor és én válaszoltam!De nem helyette.Csak arra reagáltam ahogy te beszéltél hozzá.
Megharagudni?Csak akkor szoktam ha vki nekem mondja.Én nem fogok haragudni rád mert boutnak ilyet mondtál!
A dig.kam.dolgot nem hozzám kéne vágnod.Most se veszed észre magad.Azt hiszed hogy mostasztánmegmutatomhogyénidősebbésmintazmegmondomneki.Pedig nem így kéne.
Túlsá
gosan lenézel mindenkit.Legalább is ez látszik ki belőled.
Olyan lesz mint én????:-DDDDDDDDDGemini ennek biztosan roppantúl örülne!!:-))
Megint egy feltételezés ami szerint engem nem érdekel.Miből gondoldo?Honnan veszed a következtetést?Akkor mégis miért vagyok itt?Ha nem érdekelne akkor nem lennék itt!
Nem szégyenkezem.Röhögök rajta hogy ilyeneket feltételezel!
Bassmann,
„Szoval ez lenne a magunk jobbitasara tett kiserlet? Aligha. Ha a CEL 100 ember harcban valo legyozese, akkor nem veletlen, hogy milyen devians jelensegekkel talalkozhat az ember uton-utfelen... A 100 emberes kuzdelem, mint harcmuveszeti cel, vagy mint egy filozofia kiteljesedese, sekelyes es kiabrandito.... Ilyen korlatot en nem emelek magamnak, es masok altal emelt korlatok sem erdekelnek kulonosebben..."
DLala,
„Egyetértek. Ez az ember soha nem fogja megcsinálni a 100 emberes küzdelmet, mert annyira görcsösen akarja. Beszűkül és a teljes életét alárendeli egy marginális célnak."
Nagyon fogtok utálni azért, amit most írok:-(
Azokból amiket Ti a 100 emberes küzdelemmel, a sikertelen próbálkozással, az egy cél érdekében végzett tevékenységgel kapcsolatban írtatok én azt szűröm le, hogy szerintetek egy hegymászó, aki arra készül, hogy megmássza a K2-t, egy hosszútávfutó, aki arra készül, hogy lefussa a maratoni távot - hogy túlzó és drasztikus legyek egy lebénult ember, aki azért küszködik, hogy újra járni, mozogni tudjon az számotokra nem több, mint egy szerencsétlen hülye, akit „csak" egy cél vezérel, és ez a cél nem elég magasztos ahhoz, hogy Ti azt az embert emberszámba vegyétek...
Vagy vannak célok, amelyeket Ti is elfogadtok úgymond „igazi" célként és vannak célok amiket nem?
Ha valaki az egész életét egy dologra áldozza az szerintetek egy nulla? Én az ilyen embert csak becsülni tudom. Nem vagyok arra hivatott, nem engedhetem meg magamnak mint ember, de szerintem mint küzdősportot űző egyén sem, hogy bárki célját, vagy a cél eléréséért tett erőfeszítéseit minősítsem. Persze én csak egy jócskán kezdő vagyok és ha majd mester leszek lehet hogy én is csak jókat vigyorgok majd a mások próbálkozásain meg a hülye céljain. De kis kezdő mivoltomban most csak szomorkodom, hogy épp Tőletek olvasok ilyesmit.
