Reményeim szerint ez lenne a helye annak a nemzetközi makroökonómiai diszkussziónak, amit már évek óta folytatunk különböző topicokon egy pár emberrel, és amely megérdemelne egy saját topikot. Valamint nagyon remélem, hogy a társalgás hamar eléri azt a szintet, hogy a topik bekerülhet a Polgazd Fórum védett keretei közé.
Az itt megvitatandó témák közé sorolnám pl az amerikai hitelválságot, és a nyomában kibontakozó recesszió gyanús folyamatokat, Kina, Ázsia emelkedését és esetleges bukását, a világméretü erőforrás, energia és élelmiszer inflációt, a tőke és pénzpiacok folyamatait, a fentieket befolyásoló geopolitikai eseményeket, stb
Nem örünék annak viszont, ha magyar aktuálpolitikai témák jönnének fel, valamint a hitelpénzrendszer vagy a derivativ, opciós piacok eredendő gonoszságáról szóló fejtegetéseket sem szivesen olvasnék itt.
Nem. Ugyanis a sokak által prifériának nevezett országok is jóval többet profitáltak az EU-ból (Mi is), mint amit veszítettek.
Az úgynevezett humánerőforrás kizsigerelése is kifogás keresés a periféria országai részéről. Gondold át, hogy mi tiltja meg Magyarországon, Romániában, Bulgáriában azt, hogy ugyanolyan jól megfizessék a csúcs munkaerőt, mint a fejlettebb nyugati szomszédaik? Miért nem teszik azt, amit Kína, Vietnám és sok másik ország, hogy akikre igazából szüksége van a helyi vállalkozásoknak, azokat tízszeresen, vagy mégjobban megfizetik, hogy ne érje meg neki elmenni?
Verseny van és ebben a vonatkozásban is versenyezni kell. Az olcsó munkaerő ügyében a kelettel, a jólképzett, csúcsmunkaerő ügyében meg a nyugattal. Ez a közepesen fejlettek sorsa.
Ez azért nem tud igaz lenni mert az EU döntési mechanizmusa nem ad a németeknek akkora szavazat mennyiséget, hogy jelentős külső segítség nélkül is érvényesüljön az akarata. A német passzátszélhez bizony szükség van Franciaország, Ausztria és az északi államok támogatására is.
Tetszik e, vagy sem, az EU ténylegesen demokratikusan működő szervezet, ahol nem csak az államok többsége szükségeltetik egy döntéshez, hanem a támogató államok népességének összességéből összeálló lakossági többség is. Az meg nem nevezhető antidemokratikusnak, ha egy döntés mögött ott van ez a kettős többség.
A passzátszelet Berlinből fujják, amíg berlin nem kényszerül váltásra, nem is fog - és szemmel láthatóan addig fogja kizsákmányolni a perifériát, amíg a periféria össze nem omlik. Akkor pedig krokodilkönnyeket hullajtva leválasztja magáról a központ a kizsigerelt perifériát és miközben szidják a bolgárokat, hogy milyen cigánytanya az országuk, megállapítják, hogy a többi nép nem képes olyan társadalmat működtetni, mint a németek, mert dajcsland -és ez objektív valóság- über alles.
Az, hogy a perifériáról történő vérátömlesztés nélkül dajcsék már belefulladtak volna a saját elöregedésükbe, azt nem kell látni, mert az az erőforrás, amire a központnak szüksége van, de fizetni nem akar érte, az nem is erőforrás, az semmi, azt nem szabad meglátni.
Az EU története szükségszerűen a periféria kizsákmányolásának és a cigánytanyává züllött periféria ledobásának története lesz.
Előbb - utóbb meg fog változni a trend, csak ki kell kényszeríteni hogy a család visszanyerje régi szerepét. Semmi nem tart örökké, főleg nem a feki egy nyomortanyán......
Azt gondolom összevissza hadovál , de ez a maga dolga. A kölcsönt a mnyup kieső bevétele miatt kellett felvenni .Aztán a söpredék mnyup vezetés a tőzsdén szépen játszott mások pénzével. Beszállt az ingatlanpiacba is , hogy a libelális haverok is jól járjanak. Na ennek vége.
világbajnok nyuggerjárulék, aminek a nagyrésze ingyen erőforrás transzfer (nem jár vissza semmi) , ezen felül 900 mrd hitel évente nyuggerekre. Ingyenes utazás, ingyenes eü az ingyenélőknek... mindezt 30%-os munkanélküliség, demográfiai-kivándorlási válság közepette....
Á, az még semmi. Volt FED-elnök (Alan Greenspan) mondta most , hogy politikai unió kell az EU-nak, mert nem szép, hogy egységes az EU tagállamok szociális rendszere , ha azt egységesítik, meg a gazdaságot, akkor fennmaradhat az eurózóna. :-D
Jót tesznek az ilyen kijelentések a súlyosan tőkehiányos európai bankoknak. Ha az Imf is ilyen szinten ostoba, akkor ki fog itt bármiertelmessel előállni?
Ügyes , mondaná Goldscmidt bácsi a Kazinczy utcából.
Lenyúlná a megtakarításokat az IMF
WA Forrás: MTI, MNO 2013. november 04., hétfő 19:58
Bár még csak ötlet szintjén, de új javaslattal rukkolt elő az IMF az euróövezeti válság megoldására: ne csak az államok, de a polgárok maguk is járuljanak hozzá az euróövezeti adósság rendezéséhez – írja a Focus Online német hírportál
A Focus beszámolója szerint a Welt am Sonntag lap szerkesztősége az IMF legutóbbi jelentésében egy olyan megoldás vázlatára bukkant, amelynek értelmében egyszeri tízszázalékos adót kellene kivetni az európai polgárok megtakarításainak nettó, azaz a magánadósság feletti részére.
"Vannak banki működésre vonatkozó szabályok, de azok alapján legfeljebb bírságolni lehet."
Vagy lecsukni a törvénysértésekért felelősöket. Csak ez nem nagyon működik, mert a vezető pénzintézetek összefonódtak a politikával, főleg a bankok, befektetési házak legfelső vezetése.
Most tekintsünk el a belpol fikázástól, ami sajnos a cikkben is van, hogy igazából a bankoknak jó, hülye fidesz, Varga Mihály pénzügymin. magánakciója OVI ellenében, stb.
Nem állnak törvény felett, de az államok BTK-i nem szólnak a globális befolyás érvényesítéséről. Vannak banki működésre vonatkozó szabályok, de azok alapján legfeljebb bírságolni lehet. Ez történik mostanában több bankkal.
Az a helyzet, hogy ezek a bankok már olyan nagyon nagyra nőttek, hogy igazából értelmezhetetlen a manipulálás vádja. Akármit csinálnak, az már befolyással van az árfolyamokra, kamatokra, s ha 3-4 bank összehangoltan cselekszik, akkor méginkább így van.
Ilyen körülmények között nehéz rács mögé dugni a vezető bankárokat, hiszen a bűnösséget bizonyítani kell a helyi eljárási jognak, btk.-nak megfelelően. A szabálytalanságokat könnyebb bizonyítani, hiszen csak néhány könyvelési hiba kell hozzá.
A svájci tőkepiaci felügyelet, a FINMA több svájci pénzintézetet vizsgál a devizapiaci árfolyamok lehetséges manipulálásával kapcsolatban - hivatkozik a Napi.hu a Financial Times cikkére
...
Az ország két legnagyobb pénzintézete, a UBS és a Credit Suisse a brit pénzügyi lap megkeresésére nem kommentálta a bejelentést.
