Én ezeket a régi csöves csapokat úgy modernizáltam, hogy levágtam a csövet rövidre, különböző hosszra, majd vettem forrasztós, negyed vagy háromnyolcad collos külső menetes forrvéget (nyolcas csőre valót), és felforrasztottam a csővégre.
Az az igazság, hogy igy jutottunk hozzá a lakáshoz.
Minden esetre a hibát elhárítottam. Levettem a szivárgó résznél a tömlőt, levágtam belőle és kissé melegen vissza csőre , majd dupla awab bilinccsel rögzítve.
Ha jól emlékszem ez a legrégebbi megoldás, amikor a csaptelep alján 2 db. sima, tán 8 mm-es cső kijön és ezt rögzítik a sarokszelepre kis hollanderrel.
A modernebb a drótós flexi aminek mind a két végén hollander van. Ilyet már vagy 3 -at szereltem.
" ,roppantó gyűrűs flexicső a captelep fix csövére "
ezt sajnos nem ismerem.
Gondoltam a csaptelep teljes cseréjére is - meg is van egy un. egykaros, de ekkor meg az a probléma, hogy a melegvíz ágat is bontani kellene, ahol szintén tömlős csatlakozások vannak, ahhoz meg nem merek hozzányulni.
De azok valami jó masszív, fekete, olyan gumi szerűek.
Nagy nyögve kaptam, igaz bontottan feltöltő csapot a Beretta ciao kazánhoz igaz kicsit durva volt a 2500 Ft de szükség nagy úr. Lebontva a burkolatot az alábbi kép tárult elém van tippje vagy pontos infója valakinek honnan jöhet a folyás. El engedi a nyomást hetente kell tölteni kösz
Köszi a választ Wattocsak! Sajnos nem nyilvánvaló nálunk, nem lehet tudni hol mennek a csövek. Lehet a ragasztás lesz valami erős kötésű anyaggal. Valakinek javaslat erre vagy a cement a legjobb?
Igazad van, végülis lehetnek olyan nagymarha fűtésszerelők, akik a hátulkifolyós vécében a falig rakják a fűtéscsövet! Azért a lefelé kifolyós esetnél már tényleg valami iszonyat baromnak kell lenni, hogy oda köré is csövet fektessenek.
Amúgy én is ragasztottam a kagylót, sima, kutyköz átlátszó szilikonnal.
Előbb körberajzoltam a padlócsempén a talpát, majd körberagasztottam ezt a jelzést kijjebb 3mm-rel, végigkentem a szilóval, és rányomtam a kagylót.
Lehúztam a felesleget, hogy szép legyen, és tökéletes.
miután én max a melegét érzem, (nem értek hozzá) bármi érdekel. Mivel én távközlési területen mozgok, mindig van különbség egy-egy eszköz között. Pro és kontra. Gondoltam radiátor témában is van ilyen. Ha más nem, az ára.
Rögzítéshez fúrni merészség, ha sikerül irány a lottózó!
Le kell ragasztani a fajanszot. Tele vagyunk kemikáliával egyik csk meg fogja. Én a koromnál fogva kicsit maradi vagyok és mindig is cementeztem. A következő átalakításig eddig mindig kibírta.
"A vizes részét bizonyára te is meg tudod csinálni."
Persze, hogy megtudom. Már többet is csináltam ilyen jellegű munkát. Csakhogy ez egy emeletes házban van és nem az enyém, hanem egy rokoné - egy tömlő lecsúszás tetemes kárral járna - meg gondoltam csomagban elvégeztetem - a gázhoz elvből nem nyúlok.
Tehát a vízes rész : a falból jelenleg kiáll egy, ha jól láttam (25 km -re van tőlem ) egy Z idom 3/4 "-os része, erre megy egy hollandertel egy most már kiderítettem 8 -as csőcsonk, ami sima. Erre a tömlő majd ez megy a MOFÉM keverő csaptelep 8 -as csővére AWAB bilinccsel . Itt volt a szivárgás. Ezt a kötést közben oldottam, jelenleg szabadon a csővég.
Tegnap alkatrész túrán voltam - hát 4 üzletbe kellett mennem, mire minden meglett. Pl. awab 8-as bilincs nem volt minenütt.
És még mindig hiányzik egy. A 3/4 collról a fél collra való átmenet.
Úgyhogy irány a Szatmári !!
És még azért se csináltam eddig - az internet elvisz napi 6-7 órámat - meg van 19 egyéb feladatom.
Most megyek macskákat etetni, mert még fellázadnak !!
A kazán teljesítményben állítólag bírná még. (28 kw). De jobban érezném magam, ha egy új, zárt égésterű kondenzációs kazánom lenne. Állítólag az jóval kevesebbet fogyaszt.
Az a helyzet, mint már többször is írtam, hogy ingyen kiárazást már én sem végzek.
De ha valaki felkeres az alaprajzal annak ingyenes. A helyszíni meg fizetős. Oszt akkor lehet versenyeztetni.
Mellesleg a terv az nagyon hasznos, általában arra, hogy legyen mitől eltérni. Az én területemen (szilárd fűtés) a tervezők töredéke tud érdemi tervet készíteni. Az meg, hogy ki is árazza a cuccot, lehetetlen.
2010-ben 342 db ajánlatot kértek. Hála az öreg kaporszakállúnak nem kellett mindet megszerelni. De idén nem is ba....ok el ennyi időt ilyesmire. Inkább pecázni megyek.
A kazán kb 25 éves, azért cserélnénk. A szakiktól olyan ajánlatot kértem, amiben csak a csövek és a munkadíj van benne, direkt azért, hogy össze lehessen hasonlítani az ajánlatokat. Kb. 50 m2 a tetőtér. De mindenki máshogy csinálná. Van aki csak 50 méter ötrétegő csövet használna, van aki 100-at. Érdekes. A HMV-t is mindenki máshogy oldaná meg. (Eddig villanybojler volt, de változtatnánk)
Ezért nem tudok dönteni. Nem akarok kizárólag az ár alapján választani. De ez a plussz 120 ezer nagyon sok amit a tervező kérne. Pedig talán úgy lenne a jó, ha valaki megtervezné, és arra a tervre kérnék ajánlatot. Habár ugyanazoktól nem kérhetek még egy ajánlatot. Mit szólnának? :)
És terv is sok célból készülhet ! pl. engedélyezéshez, kivitelzéshez vagy csak eccerűen a bürokráciának.
Jó példa erre a szarkezelő vállalat esete.
Anno nálunk 15 éve volt a csatornázás - jó sok pénzért (amit később valami békaevőfranciáknak eladtak ).
Tehát a művek a telekhatárig, ill a belső határtól úgy 50 cm -re megépítette a fogadó aknát , természetesen a mi pénzünkért.
Tehát a gerinc vez. + a becsatlakozások. Kaptunk kettő évet a rácsatlakozásra. Még az építés évében rákérdeztem : milyen feltételei vannak a rácsatlakozásra. Mondták semmi, hiszen a csatlakozó érdeke, hogy jó és szakszerű legyen. Hogy a szarlé kifollyon. Így igaz !!
Na következő évben már nem ilyen egyszerű volt a dolog - megépítettem némi segítséggel némi kutakodással és kértem volna rácsatlakozási engedélyt.
Monják az azért nem úgy van !! Kell terv is hozzá !
No az anyátok, ha ez kell, hát csinálok - gépésztervező csak meg tud csinálni egy vonalas nyomvonal tervet.
De ez kevés volt nekik . Nekik dupla Ybl díjas tervező lett volna csak jó.
Megoldottam. Az egyik rokon bt.-jének tevékenységi körében 15 tevékenységben volt egy olyan, hogy műszaki szolgáltatás, gondoltam jó lesz nekik.
Jó lett. Csak a pöcsétet nézték, lefűzték, irattározták és most vagy az egerek rágják vagy a franciák tanulmányozzák belőle a magyar csatornaépítési szokásokat.
A projektem működik csak a csatorna díj qurva drága !!
Tehát ha veszek egy új gáztűzhelyt ( középár 60 eft ) és kihívom a hivatalos üzembehelyezőt - legyen 14 eft - Meoval, a gáz csap marad, a vízre meg felajánlok neki 5 eft -ot mint privát munka - ha már ott van.
Amúgy a lakásszervíz ajánlatai "nyári szezonális akciók cimszó alatt"
cirkók, vízmelegítők karbantartása : 5800 ft -tól legyen db.onként 7000 , ami azért a így csomagban szerintem sok. Adnék max. 40 eft -ot vagy marad minden a régiben.
Tehát van egy mosogató, ahol a keverő csaptelep - kétkezes Mofém - olyan megoldású, hogy két darab vékony cső jön ki alul.
Ezekbe mennek a következők : a falból kijövö egyik csőre van szerelve egy elzáró, erről egy tömlővel megy a víz egy elektromos melegítőbe, onnan szintén tömlővel a csaptelep melegvízes alsó csatlakozójára. A kötések Awab bilinccsel. A másik , a falból kijövő csőre valami fittinggel egy csővecskére rá a tömlő és ez megy a csaptelep másik csatlakozójára. Hidegvíz. Itt is awab bilincsek. A legutólsó kötésnél szivárgás van.Ezt szeretném cseréltetni, tömlőstől, bilincsestől + még ide is egy elzáró.
Ez lenne a vízes munka.
A másik kettő a gázos.
És tovább, ha már itt vannak, nem ártana a gázberendezéseket is karban tartani ( 2 db. fég konvektor és egy db. vízmelegítő) ezek működőképesek , de egy tisztítás nem ártana.
Eddig csak olyanokkal találkoztam, akik specializálodtak, egyik szerel, a másik szabályoz, tisztít.
Tényleg nincs olyan szakember aki ezt egyedül megoldaná ??
Nagyon egyszerűen: 2 és fél bekötés és 3 tisztítás/karbantartás.
Jó, akivel telefonon tárgyalatam, nem tudta, hogy netelek és valami megvezethető nénikének képzelt.
Az anyagok . 1 db. félcolos KB gázgolyóscsap, rá egy megfelelő elzáró kúpak - tőmítések,
1 db. félcolos KB gázgolyós csap, 1 m - es vascső az egyik végén egy hollander a másikon menet , ide kb 40 cm -es flexi cső , tőmitések,
a víznél a falból kijővő menetes csonkra egy csap vagy sarok szelep - nekem mindegy, erre az elzáróra valami fittinggel egy egyenes cső darabka, rá kb. 60 cm -es nyomás álló tömlő és 2 db. awab bilincs. A vastagon kiemelt elemet nem kell véletlenül műhelyben gyártatni ??
Most konstatáltam a szomszéd bekötésén : ez a leszálló elem a következő : egy hollander becsavarva egy karmantyúba, a karmantyú másik végébe egy 80 cm -es fél collos cső becsavarva, ennek menet a végén és erre a flexi cső hollanderrel. Mi ennek az elemnek a hivatalos neve ??
A leszálló cső egy 3. 6 -e s magasságból indul ( a belmagasság 3.8 ), a korábban említett 1, 6 os elzáróig aminek majd lennie kell, van majd 2 m. Ennek a csőnek a torzíós mozgása csak megenged annyit, hogy a faltól az elállás egy menetvágásra elegendő legyen.
Kicsit bekukkantottam már a kazán ajtaján és hát egy kicsit most is nedves ott a környezet és némi rozsda is fellelhető. De fater erre azt mondta, hogy ott nem lehet a baj, mert fűtésszezon alatt alátett egy kartonlapot és nem volt semmi nyoma víznek...
Van egy ismeretlen készülék csatlakozás. Egy 1/2 collos gázcsap - golyós. Az egyik vége natur . Ide kerestem volna elzáró kupakot, mig végre a 3. kereskedő mondta - ne keresem, az egy régi KGST szabvány szerinti - nincs rá csatlakozó - cseréltesem az egész csapot. Így lesz.
A másik _ van egy régi gáztűzhely - fix bekötéssel. Itt a kialakítás úgy van , hogy a tűzhely előtt lent van egy ősi elzáró, majd hollanderrel stb. csatlakozik a tűzhelyhez.
Az elképzelés : ide egy megfelelő méretű gázcsap, majd a szokásos flexi (inox) bekötéssel kb. 40 cm-rel arrébb a tűzhely.
Csak azért kérdezem, mert a szokás - már vagy 15 éve : 1,5 -16 m magasan a leszálló gázcső, ide egy gázcsap - ehhez csatlakozik hollanderrel egy újabb vas - vagy egyéb anyagú cső és ennek a végére az előírt fexi cső megy a tűzhelyhez.
Nem tudom elképzelni , hogy hegesztés nélkül 1,5 m magasan a fal mellett menetet tudnának vágni. Mehet úgy hogy lent a csap ??
És a harmadik : ez egy vegyes rendszer.
A házban talán kettő éve cserélték az összeg gázcsövet.
Ez látszik is a gázóráig a bejövő csövön. De az óra után még a régi csövek. Ezzel se lenne baj.
De bizony vannak régi, szerintem még városi gáz idejéből való csövek - néhol 2 " a vastagság és egy csómó csavaros kötéssel.
Ha van terved akkor a szerelők erre adtak árajánlatot. Ha a rezet ki akarja váltani akkor az ajánlat is módosul lefele? Vagy erről nem diskuráltatok?:-) Ha azt mondják egy árban van akkor legyél kedves.
Amikor kedves akarok lenni:-) megkérdezem a szerelőt. Tervek szerint árazott? Erre mindig természetesen a válasz. Akkor mi akadályozza meg, hogy terv szerint szereljen? :-)
Magán megjegyzés. Az ötrétegű csövet falon kívül nehéz szerelni, hogy ki is nézzen valahogy. Ezért szoktak rézcsövet használni falun kívül.
A tervező kétféle csövet írt a vízteres-pelletes kandalló és a puffertartály közé: 32-es ötrétegű az aljzatban, falban valamint 28-as rézcső a falon kívül.
A kivitelezés sorrán viszont csak 5rétegű csővel akarnak operálni a mesterek. Szerintetek ez helyes, illetve szakmailag is megfelelő?
Ez teljesen indiferens dolog. A főégő nyomása max lehet 10-16 mbar, igy a lőtéri kutyát sem érdekli az hogy mi van a gépkönyvben csatlakozási nyomásként.
Ez különben csak azért kell, hogy a magasabb csatlakozási nyomást bírja e? Vagy még egy, ha emelt kisnyomású hálózatra kötöd, abban az esetben kell e előtét egyedi készülék nyomáscsökkentő, vagy nem kell. Ebben az esetben kellene pl.: ha a XXI.ker Vízmű lakótelepen laknál, mert ott 80-100 mbar-os a hálózati nyomás a lakásokban. (szerencsére ez a fos megoldás csak ott van Bp.-n)
Ami miatt kérdezem, hogy a kazán szerelésijében ha a mért gáznyomás kívül esik a 17-25 mbar on, akkor nem szabadna csatlakoztatni a kazánt. A kazán besorolása cat.II2H3P az összes exportált országkódra, de a "Hu" kódra cat.II2HS3P.
Ezen felül az összes országra G20 - 20 mbar, a "Hu" ra pedig G20 - 25 mbar.
Lehet a leírás nem vette figyelembe a külön magyarországra vonatkozó minősítéseket.
Talán 25-33-ig tud biztosítani a fogyasztói vezetékbe. A tartomány bizonyára a H gáz értéke, hacsak nem Pécsett élsz.
De emlékeim szerint jó 30 esztendeje dolgoztam ott az átállásuk után, nem a nyomás, inkább az energia tartalom/érték a fő különbség. Egy biztos, abban az időben, bár földgáznak hívták, de a viselkedése inkább volt városi gázhoz mérhető. (alacsony égő nyomás, nagy fúvóka méret, kevés primer levegő)
Igen egy rendszer egy nyomás. Váltószelep van benne mármint a kazánban, ha kell fűt ha jelez a bojler termosztátja akkor átvált és az aristont fűti. Van benne egy 6kw-os spirál és azon keresztül kb 40 perc alatt felküldi. Egy a bibi hogy csak 10kw-ig tud lemodulálni a kazán remélem ez nem okoz majd gondot.
Üdv. Beretta Ciao kazánhoz keresek ilyen feltöltő csapot. Esetleg ötletek is érdekelnének hogyan lehetne átalakítani hogy más fajta csap kerüljön rá. Égen földön keresek ilyen csapot mindenhol úgy néznek rám mintha valami különlegességet keresnék
A kérdésem ariston 100 literes indirekt bojlerhez kapcsolodik. A bojlert most egy dég gázkazán melegíti, a helyiségben fütnak a fütéscsövek. A kérdésem az lenne, hogy ráköthető-e plusszba a fűtéscsövekre a bojler, hogy télen a vegyeskazán fütené fel?
És valami érzékelő kell-e plusszba vagy csak csövek és golyóscsapok?
Szelep nincs rajta, csak az osztógyűjtőn vezérlem. 6 helyen lehet rácsatlakozni összes variációba szarul járja át a slagos módszerel, pedig itt több mint 6 bar van. Csak a közvetlen egymás melletti csatlakozással tudom kb. a teljes radiátor 20%-at fűteni. Kuka vagy milyen vegyszerrel próbáljam feléleszteni?
A pár év alatt módosították (néhányszor) a gázszerelésre vonatkozó szabályzatot (GMBSZ). Lehet külön a légbevezetés, a kazánra kell egy szétválasztó idom. Ha a kémény egyedi (nem gyűjtő) akkor onnan is megoldható a légbeszívás. A kéményig koncentrikus a rendszer, utána pedig csak a belső égéstermék cső megy fel a kémény tetejéig (ami akkor is fel kell, hogy menjen ha szétválasztott lesz).
tubóst állítólag nem lehet a kéménybe építeni :( Pár éve még nálunk beszerelték a nyílt égésterűt, mi a gond vele, nálunk a Vaillant lekapcsol minden kis hülyeség miatt (ha kinn meleg van és forró a kémény akkor kb fürödni is csak 3-szori újraindítás után tudsz mert nem gyújt be, úgy túl van védelmezve)
Olyat lehet hogy nem a kéményből szívja a levegőt hanem egy másik csövön kivezetem az oldalfalra a légbeszívóját? Mert lehet úgy meg lehetne oldani
Nyílt égésterű készülék lakótérbe már NEM helyezhető el (és nem tudod "vhogy elintézni" nem egedélyezik és veszik át, mert senki nem akar börtönbe menni egy esetleges baleset miatt). Ha van pincéd, megfelelő légellátással akkor megoldható, egyébként turbós.
Miért is gond a fűtéscső lakáson belüli hővesztesége?
A lakást fűti az a "veszteség" is, vagyis egyáltalán nem beszélhetünk veszteségről, csak az a hőmennyiség nem a radiátorban, hanem a csőben adódik át a levegőnek.
> nem beszélve arról a nagy hőveszteségről amit egy falon kívüli csővezeték elszenved
Fűtésről van szó, nem? Miért gond ez? Gondolom nem 30x2m-es alaprajzú a lakás a kazánnal az egyik végében, mert akkor tényleg lehet hogy nagyon lehűlne a víz mire a másik végére jut... úgyhogy 10m-nél nem hinném hogy többet tesz meg az előremenő, mire a legtávolabbi radiátorba jut. Addig meg olyan sokat nem hűlhet, és a hulladékhő is a lakást fűti.
én a körülményekről semmit nem tudok, csak a saját szenvedésemet látom. én éppen egy szemétdomb tetején ülök ( 1 hete még egy igen jó állapotú lakás volt) ahol szintén a fűtéscső csere zajlik. lakás 50 nm 5 radiátorral 2csöves rendszerrel. ide kellett 32 méter cső
rézből netes árak alapján fittingek nélkül jött ki 60 k körülire (ennél valamivel olcsóbb lett volna de sztem a fittingek + egyéb cuccal lett volna a cső 50) az 5rétegű csövet réz présidomokkal megúsztam 22 000-ből a hozzávaló présgép bérlete pedig 3000 ft-ból. mivel a fürdőt hajlandó voltam beáldozni, a helyreállítás kijön az árkülönbözetből, és nem kell lesnem a csőkígyót a lakásban, nem beszélve arról a nagy hőveszteségről amit egy falon kívüli csővezeték elszenved . egyébként ha emlékeim nem csalnak láttam 5 rétegű csőhöz fali bilincset, lehet azt is kint vezetni. én nem szeretném 30 évig lesni meg takarítani a csöveket. a helyedben inkább bevállalnám hogy a fürdőben más legyen a csempe pár évig ahol javítom és ha majd az is meg lesz csinálva akkor pöpecül néz ki a lakás. (persze sógorom is falon kívüli mániás, ocsmány is a házuk, de meg tudja indokolni hogy az miért jó szerinte)
sok lehetőséged nincs: vascső, rézcső, 5 rétegű 'műanyagcső' ebből 2-t kiejtettél, az 5rétegűből az egyenes meg szintén nagyon drága, vagyis patthelyzet :-(
amugy a 65m ha duplan veszem, akkor osszesen 30m. 30m falveses nem olyan oriasi melo, bar kicsinek sem mondanam. 300forintos alpex csovel a 65 meter az egy huszas, az idomok meg parszor annyi, de mondjuk 80-bol megall az anyag. a tobbit rakoltod a falvesesre-helyreallitasra, es meg mindig marad egy kicsi, plusz eltuntek a csovek.
Ennek a hozzászólásnak akár az is lehetne a címe, hogy "Sokkatkaptál; olyan jó volt?!!?"
Tervezem a központi fűtést és kiszámoltam mennyi cső kellene. Kijött kb 65 m.
Megkérdeztem nálam tapasztaltabbat, hogy "Miaz elszámoltam?" kiderült, hogy ez kb egy reális szám.
Igazából sokkat akkor kaptam mikor et kiszámoltam rézcsővel. Az eredmény 180-190e HUF.
Abban kérném a segítségeteket, hogy rézcsövet mivel lehetne helyettesíteni, amit falon kívül vezethetek, nem annyira ronda és nem kell a gagyámat is ráfizetni.
Van egy törülközőszárítós radiátorom amibe nem kering rendesen a víz, ki tudom vhogy tisztítani vagy kuka (próbáltam átmosni de nem jártam sikerrel)? (Savval,vízkőoldóval vagy mit töltsek bele és mennyi ideig?!)
Hát igazából elcsúsztam.... Szóval _valami_ puffer mindenképpen kell a hmv-hez, de végülis az lehet a bojler is, egy plusz hőcserélővvel, ami vagy benne van, vagy külső.
- kondenzációs kazán ne csináljon pluszt a pufferba, mert minek? Csak a veszteségeket növeled vele. Azért kondenzációs, hogy alacsony hőfokon is jól működjön, ergo nem kell hozzá puffer, még ha padlófűtésed van is
- napkollektor a pufferre dolgozik, abból lehet aztán HMV-t nyerni, közvetlenül a HMV-re nem tud dolgozni
- cserépkályha rádolgoztatása a fűtésre, HMV-re jól elkátrányosítja azt, többet vesztesz, mint nyersz
Eddig nekem egyertelmunek tunt, hogy a puffer tartaly nem csak futesnek, hanem a HMV-nek is tarolja a vizet. Viszont idokozben beszeltem vkivel, aki elmondta hogy naluk csak a futeshez tarolja a vizet.
Letezik es gazdasagos lehet egy ilyen megoldas kiepitese:
- kondenzacios kazan kesziti a vizet a futeshez es a hmv-nek, ami plusz, azt tolja a pufferba
- napkollektor hmv-t keszit, esetleg ami plusz, az megy a pufferba (ez azt hiszem a draga a megoldas)
- cserepkalyha vagy kandallo szinten radolgozik a HMV-re vagy a pufferra
A kerdes meg az is, hogy a hmv keszulhet-e ugy, hogy a pufferban levo elomelegitett vizet hasznaljuk fel hozza, nem a halozatbol jovo "hideget"?
Sziasztok, na itt vagyok! Válaszok nem sorrendben:
- Nem tanyán lakom, hanem egy 18 ezres kisvárosban, Kalocsán.
- Nincs plazmatévém, sem LCD-m, egyelőre tervbe sincs véve... ;)
- Azért a FÉG C-12HE-t választanám, mert abban bízom, hogy egy régi (C-12) gázkazán "ugyanolyanra" való cseréje nem von maga után annyi költséget, engedélyeztetést, stb., mintha egy teljesen más típusúval kisérleteznék, valamint a régi C-12 is bevált, saját magam tudom karbantartani.
- A ZC-12HE "turbós" kazán csak ötletként merült fel, szétválasztott égéstermék elvezetéssel: füstgáz a mostani kéménybe, friss levegő a 3 méterrel arrébb lévő külső oldalfalról. (A kazán, avagy a kémény a lakás legközepén, a konyha belső sarkában található amúgy). Így megoldhatnám a hőszig. ablakok miatti levegő-utánpótlás problémáját. De ha ez külön engedélyeztetési eljárás, külön kémény- és gázvizsgálat, akkor azok díja miatt ez nem játszik. (Meg amúgy is bő 20 ezerrel drágább a turbós kazán ugyanolyan típusból).
- A tervezett C-12HE esetén viszont az oldalfalra kellene valami légbeejtő megoldást felszerelni. Jelenleg a fürdőszobából kap a kazán levegőt, alsó + felső rácson keresztül az ajtón át. Mivel a fürdőszoba ablaka bezárható, így az sem elfogadott megoldás, természetesen.
- Csak fűtő kazán kell (fürdőszoba nagyon messze van, és van tárolós, praktikus gázbojlerünk), a 12 kW is bőven sok, de nemigen van kisebb kazán.
- Sajnos a gázbekötő csonk az új C-12HE-n másutt van, mint a régin, így valamit alakítani kell a gázrendszeren. Mellékelek 2 képet a jelenlegi helyzetről, akkor már jobban tudunk okoskodni.
- Félek attól, hogy a 13 éve alumíniummal bélelt téglakéményt egy teljesen új eljárásban nem fogadnák el, arra meg végképpen nincs anyagi keretem.
Itt lenne 2 kép a jelenlegi kazánbekötésről, ha méltóztatna felmenni:
van "turbós" kazán ennyiért áfásan, a papírozás lehet a nagy összeg, persze csak akkor, ha az égéstermék elvezetésnél nem ragaszkodik a kéménybe kötéshez, hanem mondjuk egy vízszintes égéstermék elveztésre talál megfelelő helyet... mondjuk itt szoktak kezdődni a problémák ugyi... :)
Miért pont ezt a "csodát" (Novum Fég, ZC-12HE) választottad? Hallottad már a főmérnöküket előadást tartani? :) Aki azt emelte ki újítása egyikeként, pl: hogy a piaci visszajelzéseik alapján a legfontosabb az őrláng megtartása lenne...stb. :)) A Kara Fég pepitában ugyanez...
a felújítás engedélyeztetéseit és hercehurcáit, (írhatnám azt is, hogy kanosszajárását) szerintem bízd rá az általad preferált kivitelezőre, nekik ez a piaci verseny miatt alap tevékenység melyet elvégeznek a munkán belül, ráadásul ők tudják, hogy melyik józsinak kell szólni, hogy gyorsabb legyen az ügyintézés és melyik bélát kell seggbedugni pénzzel, hogy az "papír" meglegyen... remélem érthető voltam...
A véleményetekre lennék kiváncsi. A házikómban szeretném a vízvezetéket kialakítani. A házba 32-esKPE csövön jön be a víz.Én innen szeretném továbbvinni 16os pex-al-pex csővel és szerelvényekkel. A villáskulccsal tekergethető szerelvények felé hajlok, mert ahhoz nem kell semmi extra szerszám. A kérdés, h a 16os átmérő megfelelő egy szokásos családi ház szerelvényeihez, ill. van-e hátulütője a csavarozható szerelvényeknek a préseltekkel szemben?
Így a belmagasság ismeretében érthető, hogy nincs nagy játék tér.
A kazán alja általában 1,45 m -en van, a gólyós csapok 1,35. A kazándoboz olyan 71 cm-es. Így a plafonig van nincs már semmi. Nyilván valamivel alacsonyabban van nálad.
Nálam ezek a számok : 1,4 a kazán alja, 2,15 a teteje és 40 cm -es füstcső szakasz után megy a kéménybe. A plafonig van még kb. 35 cm. Állítólag a kémény becsatlakozásnál van valami táv előírás a plafonig , ezt nem tudom pontosan.
Tehát nálad a hegesztés nem meguszható, az meg gázóra levéttel és gáz Meo-val jár !!
Ez magában olyan 25 -30 eft. Aztán az eph, a konkrét gázszerelői munka, az üzembehelyezés, ha ügyes vagy ezek kitesznek egy százast, de ha megvágnak lehet több is. Kevés a 150. minimum 220 -230.
Egy nagyobb háznál úgy 100 m2 felett egyértelmű, hogy a kondenzációs kazán a nyerő.
De ha valaki egy 41 m2 -es fűtéssel ellátott kéglinél a fűtéskorszerűsítés cimszó alatt akar kondenzációs beépítettni, hát nem biztos ,hogy a helyes úton jár.
Anno a hruscsovkák épültek ilyen belmagassággal - habár inkább 2,4m volt , de csak rövid ideig, aztán a paneloknál áttértek egységesen a 2,65 -2,7 -es belmagasságra.
Így még elszomorítóbb a fogyasztásod. Az ideális 600 -700 m3 helyett az a 1200 nagyon sok.
Tehát sok oka lehet . pl. a még mindig kevés hőszigetelés, a rosssz kazán hatásfok, ill a magas belső életviteli hőmérséklet.
Szerintem az alapterületből sejthető, hogy nem "kulákházról" van szó... :)))
Belmagasság :230cm, de pl. kamra vagy fürdőszoba csak 210cm.
Valamikor egy szoba + konyhás, tornácos parasztház volt, de előbb a tornác lett beépítve, majd hozzá lett toldva a főzőkülke+kamra+fürdőszoba kombó. Ez utóbbiak nem vert falúak, hanem vályogtéglából készültek, a vastagság itt kb. 35 cm, a vert falú részeken 55-60cm között. Ilyen állapotban vettük hajdanán. Mi 12 éve egy előszobát (szélfogót) építettünk hozzá, ez 2,5m2 és B30-as téglából van. Ennyi tégla van az épületben összesen.
Ha lesz csere, akkor azért kívácsi lennék egy év múlva az eredményre, hogy mennyivel lett jobb a fogyasztás. Én is gondolkodtam (-om) kazáncserén, de csak ha kipurcan a régi fég zc-18-asom, az meg nem most lesz. Számolgattam, de nem vagyok benne biztos, hogy megérné egy komolyabb kondenzációsra cserélni, de egy ilyen kisebb költségvetésű talán bevállalható, ha tényleg hozna >x százalékot. Szóval ha nem felejted el, beszámolhatnál később.
Egyik érdekeltségembem 92 m2 -en fütögetünk el 1200 m2 gázt.
A másikban egy 54 m2 -en olyan 750 m3/ szezon ment el.
Aprópó : a belmagasság ?
Tán csak nem jómagas. ? Az alföldi vályogházakban néha extrém magas belmagasságokat csináltak.
Régen megbélyegzésül kulákházaknak nevezték (én hazátlan bitangoknak nevezem ezeket, akik a dolgos parasztpolgárt így hívták), ezeket a viszonylag nagy belmagasságú házakat, ami 3,5m felett már általában ésszerűtlen !
Rakhatnál még a födémre legalább 10 cm üveggyapotot, az ~160 Ft/m2 megtakarítást hozna évente. Most hirtelen a neten 428 Ft/m2 áron találtam a 10 centiset, így <3 év alatt megtérül.
A vert falra nem nagyon van olcsó megoldás, pedig a szigetelés lenne a járhatóbb út a további jelentősebb fogyasztáscsökkentésre. Ha ez irányba tapogatóznál, javaslom a (Hő)Szigetelések topik olvasgatását, kérdezgetését...
Hatszáz köbméter???? Ha a duplájából kijönnék (HMV-vel együtt), akkor nagyon boldog lennék!
13 éve költöztünk be ebbe a házba, akkor egy éves volt a kazán (de én helyeztettem üzembe, előző télen nem lakták az épületet). Új fűtéscsövezéssel, de 30 éves, bontott, kisméretű, részben öntöttvas, részben tagos lemezradiátorokkal vettük a házat. 80-85 fokos vízzel alig lehetett 20-21 fokra fűteni. Az akkori gázfogyasztásunk (50 literes tárolós gázbojlerrel + gáztűzhellyel együtt) 2200,- m3/év volt. !!! Szép apránként, ahogy a szobákat elkeztük egyesével felújítgatni, nagy méretű, két soros lapradiátorokra cserélgettünk mindent. A legutolsót pl. tavaly. Az elmúlt 4 éveben (ahogy volt rá éppen pénz), szintén apránként kicserélgettük az ablakokat 1,1 - 1,0 KW/m2 hőszig üvegezésű, műanyag nyílászárókra. Két évvel ezelőtt felkerült a padlásra a 10 cm vastag, éppen leárazott ásványgyapot paplan (természetesen alatta-fölötte fóliázva.
A fogyasztást minden évben nyilvántartom, nem hasraütésből jönnek az adatok. Most ott tartunk, hogy 1490m3/év a teljes gázfogyasztás (azóta a boyler is új lett, mert a régi kilyukadt, szintén tárolós, de már 60 literes KF-Gáz típusú kémény nélküli kivitel).
A lakásban olyan jól sikerült az új radiátorok méretezése illetve cseréje, hogy télen éjszaka + nappal 20,5 fokos, 16-21 óra között 22 fokos a hőmérséklet, mindezt 45-50 fokos elmenő vízhőfokkal tudja produkálni. Minden helyiségben tökéletesen egyforma a hőmérséklet, (1 fokon belüli eltéréssel) és minden össze is van nyitva.
Mivel a gázfogyasztást még mindig nagyon sokallom, így már csak a kazáncserére tudok gondolni. Anyagi lehetőségeim miatt kondenzációs szóba sem jöhet, pedig ennyi radiátorfelülettel annak is működnie kellene.
A nyári fogyasztásom (amikor nincs fűtés) átlag 25m3/hónap, tehát a boyler + tűzhely kb. évi 300m3-t jelenthet, a többi a fűtés: tehát kb. 1200m3/év. Ezt szeretném úgy 900 - 1000m3/ évre csökkenteni egy kazáncserével. Ne legyen őrláng, csak ez már 100-150m3/év megtakarítás + lángmoduláció, külső fali hőérzékelő, stb.
Mivel az anyagi lehetőségeim erősen korlátozottak + nem ismerem a jelenlegi szabályozást, így ezért kértem a segítségeteket.
Uraim, meg tudná valaki mondani, ezeket a tekerőgombokat hogyan lehet roncsolásmentesen eltávolítani? Zuhanykabinban vannak, és az alsónál elkezdett csepegni a víz.
Mindkettőn van egy-egy kis lyuktakaró, esetleg alatt lehet valami csavar? Nem voltam ott a beszerelésnél, és nem akarom szétberhelni.
Sok konkrétum nincs azonkivűl, hogy 62 m2 az a kégli.
Az elemzéshez kell tudni egypár olyan dolgot pl. hogy folyamatosan 5 évig laktak e abban a házban, mivel főztek ill a melegvízet mivel állították elő.
Amennyiben folyamatos volt a használat és csak főztek a gázzal, arra leszámolsz mondjuk havi 10 m3 gázt a maradék lesz a fűtési felhasználás, na erre ott a gázóra az egy jól kalibrált és hiteles mérő műszer.
Persze kérdés érdemes e a múlttal foglakozni ?
Hát érdemes ! Abból megállapítod mennyi volt a fogyasztás ( a konkrét és a fajlagos ) és most hogy változott a helyzett ( szigeteltél, ablakot cseréltél ) adsz egy esélyt a kazánodnak egy + évet. Megnézed a fogyasztást most jún 27 .-én - felírod, megnézed szept. 27 -én ez a nyári fogyasztás és jővő jún 27 -én újra megnézed .
És elemzel.
Ha erre a házra 900 m3 -nél több fűtési gáz megy el, akkor valami hiba lehet. Pl. még mindig nem elég a szigetelés, az ablakokat feleslegesen sokáig nyitva hagyja az asszony, vagy ténleg az a fránya kazán nem gazdaságos.
vagy csak a hasznos 21 -22 fok helyett 23 -25 fokon éldegéltek.
tehát sok oka lehet a konkrét fogyasztaának- kár azt a kazánt azonmód kidobni. persze eljő annak is az ideje , mondjuk 5 év múlva !!
Egyébként ha szerencséd van tán kijössz a 600 -650 m3 -ből is.
Folytatva a tegnapi eszmecserét, meggondoltad Te azt ?
Írod
"hiszen az üzemképes, csak sokat fogyaszt."
Hát ez a sokat fogyaszt eléggé pongyola megfogalmazás.
Először is van egy konkrét szám , na nem jan 20 .-án és febr 6.-án ( az is egy konkrét érték) hanem ez a konkrét szám egy több évi átlag - modjuk 5 éves. És még ez is kevés. Ismerni kell a lakás méreteit, ebből lehet számolni egy fajlagos fűtési fogyasztás ( ami egy egyezményes fajlagos értékhez hasonlítunk aztán lehet a házról és akazánról itéletet mondan.
Előzetesen : a fajlagos fogyasztások 15 kWóra /m2 -nél kezdődnek (igaz ilyen házak még elvétve vannak ) és tart a végteleségig - jó ez is hülyeség. mondjuk 350 kWóra/m2/ év értékig.
A magyari átlag egyébként állítólag olyan 190 - 200 kWóra/m2 /év - ha eléred a 80 -100 értéket, megnyugodhatsz.
Egy készülék telepítésekor természetesen a gázbiztonsági előírásoknak meg kell felelni a szerelésnek és a környezetnek.
Azaz gáztömör szerelés, megfelelő légutánpótlás, megfelelő füstgáz elvezetés, és tán az Eph , az egyenpotenciálra hozás.
Barátunknak valóban problémák lehetnek a légutánpótlással, de megfelelő légbeejtő számmal ez csak megoldható.
És tán csak nem kontárral fogja a szerelést végeztetni.
Természetesen a ' hivatalos szerelésnek' van egy koerogrifája, aminek bizonyos esetekben van célszerűsége, de a fizika törvényeit nem a papírok biztosítják.
pl. ez a kéményes szakvélemény egy eléggé elentmondásos dolog (jellemzően a köznyelv nem is annak nevezi, hanem átvételnek - engedélynek ).
Egyik sem. Ez egy sima nyilatkozat - ráadásul hozott anyagból, mivel az seperő se nem rajzol, se nem méretez, ha magyarul fogalmazunk minden felelőség nélkül rátelepszik a fogyasztókra.
Oszt ha jönnek ellenőrízni, akkor verd magad milyen tetűk a szolgáltatók.
És akkore mit ellenőríznek ??
A papírokat vagy valóban a meglévő biztonsági előírásokat akarom mondani a feltételeket.
Tehát a gáztömör szerelést ( ha nem az már régen rossz ),
a megfelelő levegő ellátást - ez se olyan nagy vasziszdasz,
a kéményt ,
Hát arra a kéményseprő pont az elmúlt heti sorellenőrzéskor mondta hogy megfelel, akkor egy másik ugyanolyan kazánnál miért ne felelne meg ?
értem aki nem szán egy kazáncserére 300 eft -ot az már bizonyos körökben komolytalan ember.
Tény ez a 150 eft eléggé szűk keret - ha a kazán maga csak 120 eft, de tán egy másfél órai munkáért csak nem kevés az a 30 eft. jó toldjuk meg még egy huszassal.
perszevannak más esetek - ahol csak úgy röpkösnek a százezerek , főleg a városi társasházak kémény béleléseinél. Néhol maga a bélelés 300 -500 eft. És bizony egy fűtéskorszerűsítés cimén elfogyhat akát 800 -900 eft is minimum.
Na ilyenkor mennek a tényleg hajmeresztő megoldások pl. gáztűzhellyel fűtenek stb.
Sajnos a jelenleg érvényes előírásokkal nem vagyok tisztában, és nem is tudom, hogy hol tudok ezekhez utánajárni. Nem célom a "gányolás", nem akarom a szabályokat kijátszani, de jelenlegi anyagi helyzetünk nem tesz lehetővé ennél jóval nagyobb beruházást. Ha nem tudom normálisan lebonyolítani a cserét, akkor legfeljebb még egy-két évig a mostani kazánt kell használjuk, hiszen az üzemképes, csak sokat fogyaszt. (Minden évben ki van takarítva, be van állítgatva).
Nem tudom, hogy mi mennyibe kerül, ezért is kértem segítséget tőletek.
Az előbb általam linkelt doksi 19. oldalán vannak a bekötési méretek. A vízcsövek helyzete változatlan a régi modellhez képest (csak fűtő kazánról beszélünk, nem kombiról...)
Vissza olvasok, hátha megtalálom a szükséges infót. Ez a (kéményes) kivitel 119.000,- forint, az egész akciónak - beépítéssel , engedélyekkel együtt - bele kéne férnie 150 ezer pénzbe.... nincs rá több.
Hogyan is mondtad ? Az újnál a 3 csatlakozás nem egysikban ? A gáz egy kicsit előrébb ??
Mennyivel ?
A jelenleginél egy BK -ás golyóscsappal végződik a gázvezeték. Elegánsabb KB -nek nevezni , azaz külső -belső csatlakozás, de én az áramlási irány szerint írom - tehát egy 1/2" os gázcsőre rá a csap ,majd erre a hollanderrel a készülék.
Kéne csináltatni egy S idomot, azaz hollanderrel a meglévő gázcsapra és a másik végén a készülék hollanderével erre az idomra.
habár szerintem a kereskedelmi flexicsövekkel is meg lehet ezt oldani.
Pár éve az egyik lakásunkban egy beépített gáztüzhelynél még tán ennyi hely sem volt, de a szerelő beügyeskedte a flexi kötést - inox csővel.
És korábban kérdezted a hivatalos utat. Erről majd minden 2 -3 héten vannak itt részletes előadások.
Sajnos max. 8-10 centivel tudnám feljebb tenni, a kéménynyílás helyzete miatt... :(
10 centibe meg nem fér bele a flexicső, pláne úgy, hogy előrefelé is el kellene húzni jó pár centit. Szerintem nincs is 10 centis hosszúságú szerelt flexitömlő.
Máshová esik a gázbekötő csatlakozó. A vízcsövek a régi típusnál egy vonalban voltak a középütt elhelyezkedő gázcsonkkal, a mostaninál meg előre hozták egészen. Mivel a gázcsövem meg tömör vascső (magyarul nincs flexibilis szakasza), így csak hegesztéssel, hajlítással lehetne hozzá alakítani.
Gázkazán cseréjének ügyében kérnék segítséget. 100 éves, vert falú, de szépen felújított, mindössze 62m2-es házunkban szeretnék gázkazánt cserélni. (Felújítás: apránként az összes nyílászáró hőszigeteltre cserélve, padlás 10cm vastag kőzetgyapottal szigetelve, de a falak nem szigeteltek.)
Jelenlegi kazán egy legelső generációs FÉG C-12, kéményes kivitelben. Ez az a fajta, amiben még semmi elektronika sincsen. A kémény sima kisméretű téglából falazott, 13 éve alucsővel kibélelt "gázkémény". A gázbekötés még merev 3/4"-os acélcsővel történt.
A kinézett kazán a FÉG C12-HE lenne, szintén a kéménybe kötve. (Ez már őrláng nélküli, lángmodulációs kivitel, elvileg lényegesen jobb hatásfokkal.)
Mik a hivatalos teendőim, költségeim a cserével kapcsolatban?
Mivel nagyon szűk a büdzsé, így szívem szerint (akár lemondva a garanciáról is), simán házilag levenném a régit, és felakasztanám helyette az újat, de sajnos az újabb kivitelen a gázbevezető csatlakozás más helyen van, és így a merev csövezés miatt a gázvezetékezéshez is hozzá kell nyúlni. Félek viszont attól, hogy (mivel a nyílászárók jól szigeteltek), esetleg engedélyt sem kapnék egy újabb kéményes kazánra, sőt esetleg még a kémény kialakításába is belekötnének. Ezek átalakítására viszont mostanság nemigen volna anyagi lehetőségem.
A kérdéseim: egy ilyen kazáncserénél mik a hivatalos teendők, eljárások, fizetni valók? Hol tudnék utánanézni a szabályos átalakítás előírásainak?
Gondoltam arra is, hogy (külön választott égéstermék-elvezetéssel, füstgáz kéménybe, friss levegő az oldalfalról vízszintes csövezéssel behozva) a zárt égésterű, ZC-12HE-t választanám, bár azt már biztosan engedélyeztetni kellene, ami szerintem nem kis költség.....
Bármilyen véleményt, információt, segítséget megköszönök előre is!
Akár ide, akár publikus mailemre várnék segítséget.
persze hogy nem egyértelműek, de sztem az információ amit kaptunk ( mert mint említette, nem tud róla semmit) azok sem voltak egyértelműek, tehát próbáltam egy kicsit segíteni , 1-2 linkkel, ahogy említették "guglizni tanítom":))))))))
Amúgy a marketinget ezért tanítják , mint külön tantárgy, hogy hogyan nézzük az embert teljesen hülyének, és hogy sózzunk rá mindenkire mindent, a lehető legkevesebb, vagy legfélrevezetőbb információval
Egy gyakorlati kérdés : adva van egy mosógató egy keverő vízcsappal. Az egyik flexicső és a csap csatlakozásnál ( a cső rávan húzva egy sima fémcsőre és AWAB bilinccsel ) mivel praktikusabb oldani . imbiszkluccsal vagy csavarhúzóval ??
még nem raktuk be,de ha benn lesz elmondom, a mérnök azért van hogy méretezze be, mi nem szivesen számoljuk ki, nem a mi dolgunk:)))),még sok a vacilálás, minden folyamatosan változik, a következő épületben pl lehet hogy már 10mm-es cső lesz,de még ez sem biztos, szóval még nincs pontos adatom:)))már 3x volt áttervezve a rendszer, egy a bizos, hogy mindent hőszivattyúk fognak hajtani
Ha már tudjuk a pontos méretezést, akkor megírom:)))
Köszönjük, bár lehetnének még egyenesebbek a csövek de azért így sem rossz:))))első ilyen szerelésünk volt, szóval lesz ez még szebb is:)))
Nem ilyen rendszerrel szoktunk dolgozni , választásunk nem volt, ha a beruházó ragaszkodik hozzá, akkor nincs mit tenni, ha felkérnek egy ekkora melóra, akkor nem nagyon mond az ember ellent:)))
14-es csőből 100 m-es körökhöz mekkora szivattyút raktatok? Én már a 16-os 90 m-es körök miatt is paráztam! :-) Én is az osztás hiánya miatt választottam a vastag csövet! :-)
Mi a Valsir csőből csináltunk mostanában pár falfűtési rendszert, ott 14-es cső van erre a célra, tipp , hogy ha van választásod Mixal-lal dolgozz , mert könnyebb hajtogatni a vékonyabb alubetét miatt
A rendszer tervezők engedélyezik a 100m -es köröket, így osztóra közvetlenül kötöttük "T" nélkül , kvázi nincs rizikó, szűkület, és gép sem kell hozz, ami a Te esetedben házi kivitelezésnél nem egy utolsó szempont:))))
Sőt a gázra még olyan megkötés is volt, hogy a gyártástól az eltemetésig maximalizálva volt az időtartam, hogy a napfény okozta elváltozást korlátozzák.
Felénk volt, hogy felszedés/újrafektetés volt egész utcákban, mert pár nappal(!) kicsúsztak belőle, és a műszaki ellenőr keménykedett.
Ki tudja...hiszen amikor felülről töltöd,akkor mozgatva van a víz felszine,így jobban kapcsolatba tud kerülni a levegővel...mint az akváriumtechnikánál az esőztetős levegőrendszerek.Bár a rövid időszakaszok miatt szerintem ez minimális.
Teljesen igazad van, már nagyon régen a végére kellet volna járni a dolognak! :-(
Köszönöm amúgy mindenkinek a válaszát. Eddig is egyértelmű volt, de most, hogy közel mindenkinek ez a véleménye, most már leszögezhetjük, hogy ez a vízmennyiség valahol elfolyik, ahol nincs neki látható nyoma. Illetve még a 2 szoba közötti rész kérdéses talán, ahol halvány jelek vannak.
Tudom. ezek után lehet lényegtelennek tűnhet a kérdés, de annak semmi jelentősége nincs, hogy alulról vagy felülről a tartályból van feltöltve a rendszer? Légtelenítés szempontjából vagy nem tudom.
Na ha a szakik akkor hollandert tettek volna bele, most biztos nem szívnál.:-) Megtetted volna pár évvel ezelőtt, és akkor most lenne egy nemrégiben felújított fürdőd.
Holandit nem illik eltakarni! Ergó a szakik mindent jól csináltak.
Egy gépészeti csővezeték kihordási ideje 25-30 év.
A házamban 76-ban lett kiépítve a fürdő,a falban 3/4-es csövek mennek.Tavaly elkezdett szivárogni az egyik menetnél,és mivel olyan jól megoldották,hogy sorba rakták össze az elemeket hollander nélkül,így az egész szakaszt kivehettem a mosdóig.:-(
Itt a Lónyai utcában most cserélik a nyomócsövet és ilyen KPE csövekkel kötnek be mindenhol. Gyakorlatilag sehol nem szivárog, bár ahogy látom nem ezt a menetes szorítóval ellátott fittinget használják amit a szerelvényboltban vettem. Ha ők le merik rakni, szerintem egy családi házban is jó lesz. Az anyaga nem az a "korrodeálódó" fajta :-)
A múltkori mivel tömítsem kérdésre visszatérve: Kócot használnak, hagyományos, kender "alapút" :-)
Nálam is valami műa cső van a földben vagy 25 m-en. De sajnos pont az ép. beállásnál ahol elágazások, elzárók vannak, van egy kb 2 vizszintes és 2,5 m-es függőleges csőszakasz még un. horganyzott acélcsőből. Sajna 36 éves.
remény az ,hogy ez mivel collos vastagabb a fala így még birja, de meddig ???
A feltárás a problémás, így mindig más munka megelőzi !!
Lehet félreérthető voltam,úgy akarom majd.Csak a KPE vége-5rétegű közötti rész a vakolat alá megy,és a fittingjéről nem volt infóm.A talajban nem akartam 5rétegűt,sztem hülyének is néztek volna.Bár volt olyan boltos,aki azt ajánlotta,gondolom (számára előnyös)anyagi megfontolásból.
Én a vízórától KPE-t használtam a kazánházig, ahol a bojler is van, egy darabból raktam le toldás nélkül, ha az aljzat fel van verve nagyon könnyen lehet kanyarodni vele egy fél ásónyomni árkot áss neki. A Fitting az eddigi tapasztalatok alapján nem folyik, de még csak hetekben mérhető a tapasztalat. A padlófűtésben keringő víztől a lefolyóban sokkal melegebb is mehet, nem hinném, hogy az ötrétegűben keringő 40 fokos víz bármi gondot okozna. Ha KPE idomba tekersz fittinget olyat vegyél amin jó hosszú menet van, mert ezek a réz fittingek rövid menettel nem az igaziak!
Nem vizszerelő szakemberként azt mondanám, hogy a KPE csővet max, az épületbe beállásig használnám. Onnan 5 rétegűvel. Nem belső szerelésre lett kitalálva, nagy ivek, stb.
teljes fürdő-wc felújjítás előtt állunk.A vízrendszer a vízórától kicserélve,szennyvízcső bekötésig kicserélve(majd),vmint padlófűtés lesz kialakítva.
Problémáim:
-a padlófűtés alá mehet KA csatorna?bírja majd a terhelést?Mert most teljesen új helyre kerül minden,gondolom a tömörítés ellenére is mozog majd vmennyit a talaj.
-a víznek collos KPE jön be.A falalap-áttöréseknél kell vmiféle védőburkolat neki?Vmint olyan kpe idomot akarok,amit magam tudok szerelni.Ezeket nyugodtan le lehet vakolni?Szivárgás nem fordul elő?Számomra elég ismeretlen a kpe cső,és 5rétegűnél azért olcsóbb.
Ha ui tárolós, akkor nagy valószínűséggel nem nyomásálló tartállyal bír, ahhoz pedig csak spéci csaptelep jó, amit kifejezetten ehhez fejlesztettek ki.
Ennek a csaptelepnek a melegvizes része ún. szabadkifolyású, és a melegvíz adagolását is hidegvíznyitással oldod meg, úgy, hogy a tartályba befolyó hidegvizet adagolod, ami kinyomja a tartályból a meleget.
Egy alsó elektromos vizmelegitőm van, és ahhoz szeretnék mosogató csaptelepet venni.
Mire kell figyelni és hol érdemes venni? Jelenleg van egy Ferromix-em, de az sajnos a vizkő miatt tönkrement, mert nem lehet forgatni a fejét. Köszönöm a válaszokat.
A tartály vizét úgy fűtöd fel a sima fűtő kazánnal, hogy a fűtéskörben lévő vizet keringeti az indirekt hőcserélőjébe, amit egy váltószeleppel szabályzol,hogy merre "menjen".
A HMV előnykapcsolást élvez
A kombinál külön hőcserélő van a fűtéskör és a HMV részére.
A melegvíz átfolyós üzemben készül.
Valahogy lehet azzal is megoldható -plussz váltószelep beépítésével- de akkor már inkább cseréld a készüléket a neked megfelelőre.
Remélem még nem volt ez a kérdés, de nincs nagyon időm keresgélni, gyors segítségetekre lenne szükségem. Egy új fűtési rendszert építtetek ki, egy vegyes kazán, egy kazán adná a fűtést, a HMV-ről egy 200l-es két hőcserélős szolártartály gondoskodna (vegyes+a szolár előkészítve).
Eredetileg egy fűtő fali turbós kazánt szerettem volna, de egy félreértés miatt egy kombi turbós Beretta Junior 24 CSI-t kaptam. A szerelőm szerint ezzel nem megoldható a rendszer, cserélni kell. Ez idő és pénzveszteség is lenne, amikből kevés van.
Kérlek segítsetek, hogy miért nem lehet megoldható a kombikazánnal a rendszer? (remélem, érthetően fogalmaztam meg a problémámat)
Esetleg a tűztérben nincs hajszálrepedés? Ha jól meg van "bugyantva" a kazán nem nő a vízfogyás?
Korábban a vegyeshasználat lehet, hogy adott neki.
Találkoztam már tőbb ilyen esettel. Nedves hamu, égés közben sistergés (azt hiszed a fa izzad) vagy a füstjáratban füstcső kivezetésnél folyt el a víz és elpárolgott. Nézd át a kazánt is rendesen!
Igen, jól gondolod, hogy hegesztve lettek a csövek ... :)
Amúgy ez tényleg durva, még én is meglepődtem, hogy ilyen sűrűn kell hordani a vizet.
Akkor mindenkinek az a véleménye, hogy ott megy el a víz, ahol a föld alatt van a vezeték? (Logikus, mivel ott tényleg nem látszik.)
Fater állítja, hogy a 2 utcai szoba között szivárog. Tudni kell, hogy az egyikben télen nem fűtünk, mert ilyenkor nem használjuk és így nem akarunk még azért is fizetni (jó kérdés mennyit spórolhattunk volna már meg, ha pontott tettünk volna ennek az ügynek a végére). De én azért kétlem, mert nem hiszem el, hogy ennek ne lenne valami komolyabb látszatja. Azonkívül, hogy ott a sarokban végig fut egy kis repedés, de komolyabb omlás nincs, illetve kivül sincs leomolva a vakolat, mondjuk az is igaz, hogy télen olyan nedvesnek látszik a másik fűtetlen szoba ablaka alatt. Mondjuk ez a repedés is jelez valamit biztos, illetve most hogy megnéztem jobban, kicsit másabb a színe a falnak ott ahol a visszamenő cső megy át a másik szobába és üregesebben is kopog, ha ütögetem. Létezne, hogy ennyi elfolyó víznek "csak" ennyi látszatja legyen?
Persze kilyukadhatott. A horganyzott cső hegesztett? Akkor sem szerettek az emberek menetet vágni 2' csőre:-), ezért hegesztették. Szerintem. Na akkor az abban a pillanatban elvesztette a védelmet. Ha még a felületvédelem is hiányos akkor nagy valószinűséggel ott szivároghat.
Ja igen, azt nem mondtam, hogy van rajta valami fedő. Te kétszer töltöd télen 30-40 literrel, de most ugyanezt gondold el, hogy fater 4 naponta csinálja. :-P Bocsi, ez is egy lényeges infó, amit nem írtam most kérdeztem meg tőle. Ez sem számít extrémnek? :-D
De bizony, megy egy rövid szakaszon a kazán előtt a föld alatt a visszavezető. De azt mondja fater ez horganyzott cső. Az is kilyukadhat huszonakárhány év alatt?
Esetleg küszöb alatt nincs áthúzva a visszatérő vezeték,vagy esetleg olyan hely,ahol betonban megy?(nem látható)Ha annó nem lett lekezelve rendesen(alapozás,hungikor)akkor ott ki is lyukadhat a cső,elfolyhat a rendszerből a víz.
A fűtési szezononkénti többszöri töltés sem extrém, mivel nyitott a rendszer, egyszerűen elpárolog belőle a víz.
Annyit érdemes megnézni, hogy esetleg a tartály tetejére rárakni valami olyan fedőt, ami visszafogja a pára nagy részét, de a nyomást kiengedi azért, he véletlenül felforrna a víz - ha van még vegyeskazán a rendszerben ez előfordulhat.
Anyámnál kétszer töltöm télen, ez kitesz vagy 30-40 liter vizet
Előre leszögezem,hogy teljesen hülye vagyok a témához, ezért bocsi, ha már kérdezni se tudok jól, de megpróbálom vázolni a problémánkat. Most kicsit utána olvastam, hogy legalább némi alap infóval rendelkezzem a témában. :-)
Szóval adott a kb. 33 éves tégla építésű családi házunk, adott egy azért fiatalabb ÉTI 25 ES gázkazán (korábban úgy tudom fával tüzeltek az őseim :-)) és a gravitációs melegvízfűtésünk (szóval nem éppen egy mai korszerű fűtési rendszer...).
A probléma az, hogy állandóan kiürül belőle a víz, egy fűtés szezon alatt nem tudom hány alkalommal kell újratölteni, mert már azt vesszük észre, hogy hidegek a csövek, ja és persze fázunk is mellette. :-)
Kérdés, hová tűnhet az az eszméletlen mennyiségű víz? Sehol nincs látható szivárgás. Tehát mi lehet a probléma és mi a megoldása? Azt még hozzáteszem, hogy fater mindig felül a padláson tölti újra a rendszer, valami tartályon keresztül (ez lenne a kiegyenlítő tartály?). Ilyen légtelenítéssel nem hiszem, hogy szokott foglalkozni vagy nem tudom. Valaki már javasolta neki, hogy ne felülről, hanem alulról töltse fel a rendszert, de az én apám egy igen makacs ember és természetesen nem hallgat senkire, csak megy a saját feje után. De igérem, ha valaki megmondja a megoldást, meggyőzőm, hogy úgy cselekedjen. :-)
Köszönöm előre is, és elnézést még egyszer, ha valami nem tiszta. Kérdezzetek és próbálok rá válaszolni. :-)
Kerti csap téli elzárója nyitott állapotban szivárog (ha le van zárva, akkor zár rendesen, nem szivárog). Ennek a cseréjét meg tudom-e én is oldani saját magam avagy szerelőt kell hívnom? A főelzárót, ami a vízóránál van, el tudom zárni a művelet idejére. Az ásással megvagyok.
Téglalakásban parapetes konvektort szeretném cserélni MIKA 6E központi fűtésre. Kérdés: Magát a melegvíz elvezetését ki ellenőrzi? Hivatalos terv dokumentáció kell róla?
Vagy úgy vezetem ahogyan akarom? Kifejezetten arra vagyok kiváncsi, hogy kell-e a beépítésről tervdokumen a vizes részről, vagy elég a gázos?
Kérdés : a régi Mofém mosdó és kádtöltő csapok (amik ugye szelepek) bizonyos idő után nem zárnak rendesen. Van különféle javítási mód, de a legegyszerűbb a szelepfelső cseréje. Igenám , de bizonyos idő utám már így se zár. Csak nagyon erős meghúzással. Valószinű a szelepülés se tökéletes. Van valami egyszerű módszer ezek reparálására ?
A teljes szerelvény eldobásán kivül. Az még nem érett meg - kb. 2 év múlva lesz a fürdőszoba teljes rekonstrukciója . Akkor már az egykarú szelepek jöhetnek csak. Ezek még két gombosak /elzárosak!!
Voltak a szerelők a hétvégén a visító hang miatt. nem találtak semmit. Én eröltettem a nyomást a keringőben, amit írtatok, és megnézték. Duplára volt állítva. Le vették a nyomást és azóta eddig csönd van:)
Szivárgás van a kombi cirkónknál (Renova), aminek a pontos helyét nem tudom megállapítani - nincs csöpögés, de alatta egy nap alatt kb. 1 deci víz gyűlik össze. Van valami házi praktika a szivárgás helyének behatárolására?
Gépjármú festőműhelyt építeni nagy macera, előírások betartása hihetetlen költségeket jelntett volna.
Kreativítás: nem fejtő műhely, hanem címfestő. Azaz, ha a rendszámtábláról lejön a festék akkor azt javítják. ANTSZ ezt el is fogadta. A cimfestő helyiség 12x6 m belmagasság 5,4m. A bejárati kapun busszal is be lehet állni.
Rabbi, lehet Tóra olvasás közben dohányozni? Azt nem lehet. Jó... És mondja Rabbi, dohányzás közben lehet Tórát olvasni? Hát.. Tórát olvasni mindig lehet!
Bizony az én garázsom is a kert végében van. Ami tulajdonképen nem is garázs, hanem tüzelő tároló. A garázst u. is nem engedélyezték, 14 ok miatt, viszont a tüzelőtárolónak szabad utat adtak - vagy 25 éve.
Funkcionált garázsként vagy 15 évig, de már 10 éve nem menegetek hátra a kocsival , jó az a kapu előtt is.
Most lomtár, meg éppen kezdem az ablak szárnyak festegetését, arra kitűnő - nem jön a por a friss mázra.
a magyar hivatali mentalitast ismerve, hibas hozzaallas. nem azt kell elmagyarazd, hogy miert ertelmes amit csinalsz!
hanem ugy kell tenned, mintha az egy szoba lenne. egy ujabb lakoszint, ahol egyetlen helyiseg van, amit mondjuk haztartasi helyisegnek hivunk, es ott lenne a kazan. hiaba nem nez ki realisan, ezt konnyebb atvinni, mint ami logikus.
Igen én is úgy gondoltam, hogy körbeburkolom tűzálló gipszkartonnal, meg körbeszigetelem, mintha egy szekrényben lenne. Igazából ez áthelyezés lenne, lehetne még a ház végében lévő melléképületbe tenni, de azt nem akarnám, nagyon messziről jönne a meleg víz, meg macerásabb is a csöveket bekötni, szinte a fél házon el kéne vezetgetni őket. Vagy esetleg még a garázs, arra van valami előírás?
Bizonyos tűzrendészeti szabályoknak meg kell felelni és mint írták nem árt a fagyveszélyt is figyelembe venni.
Az , hogy az olaszoknál a gázos berendezések terraszon vannak, tény, főleg Rómától délre. De inkább a melegvíztermelők, a fűtés már nem annyira van azon a vidéken, van, de csak módjával. Ezzel a kitelepítéssel egy csomó gázbiztonsági kérdést egyszerűen megoldanak.
Vissza a kazánokra - vannak Mo. -on un. tetőtéri kazánok, ezek telepítési feltételeit egy szakember majd megmondja !
Az a helyzet, hogy olaszországban még a teraszokon is láttam elhelyezve. De itt van hideg is néha. De ha zárt rendszerű, és a fagyveszély kizárva, akkor már csak a szakemberekre, (szervíz, hibaelhárítás) kell tekintettel lenni és mehet.
Azt szeretném megkérdezni, hogy kombi turbo gázkazánt lehet-e padlástérbe tenni? Gondolok itt a tűzvédelmi, vagy fagyásveszélyes dolgokra. Egyáltalán engedélyeznék-e?
én ugyan nem csőszerelő szaki vagyok, de én is a hmv keringtetőt nézném meg. múltkor cimboráméknál kisértetiesen hasonló jelenség volt, és annyit csináltam, hogy "megigazgattam" a keringtető szivattyút, és azóta kuss van. előtte naponta többször is indult a rakéta....
És számolj be, hogy mit találtál, mert szerintem nagyon tanulságos lesz!
Annyi mindent láttam már, még azon se csodálkoznék el, ha valamelyik csőben benne maradt volna valami (egy darab csomagolóanyag, szemét, stb), ami miatt sípol.
Egy lakásban pl. a padlóösszefolyó mélyéről szedtem ki egy 10 centi átm. linódarabot, mert a burkoló egyszerűen betuszkolta a lefolyócsőbe, amit kivágott az összefolyó miatt!
Betolta 30 centi mélyre, hogy még véletlenül se látszódjék.
Konyhából egy ajtón keresztül közvetelnül a garázsba jutunk (természetesen néhány lépcső közbeiktatásával, mivel a garázs padlója nem a lakóépület lábazatának magasságában van). Az eredeti mondatommal arra próbáltam csak utalni, hogy nincs "zsilip-helyiség" a garázs és a lakóépület (konyha) között.
A GMBSZ ez ugye?
GÁZ CSATLAKOZÓ VEZETÉKEK ÉS FOGYASZTÓI BERENDEZÉSEK
LÉTESÍTÉSI ÉS ÜZEMELTETÉSI MŰSZAKI-BIZTONSÁGI SZABÁLYZATA)
Ez szerintem önmagában kevés lesz, mivel
- vegyes tüzelésű kazán is van.
- nem csak gázkészülék, hanem a robbanómotoros üzem (garázs) is ott van.
- tutira vannak általános építési hatóság által előírt dolgok is (tudom, az nem ez topic :) ).
Ettől függetlenül köszönöm szépen a tanácsokat: GMBSZ-t is bogarászom kicsit és épületgépész tervezőt is keresek.
Ez nem fűtés lesz, hanem biztos a keringető a használatin.
Vagy van a rendszerben valami szelep, vagy egyéb cucc,ami sípként tud működni a vízzel, mint az orgonában a levegővel.
A szivattyú tolja a vizet, erre még rájön a reggeli-esti plusz fogyasztás vize, ettől olyan sebessége lesz a csőben a víznek, ami megszólaltatja a sípként működő cuccost, reggel-este erősebben.
Most hívtam a KK-t, mert a garancia még pár hétig él a kazánon. Azt mondta péntekig kijön a szervíz, ha nem akkor hétfőn azonnal hívlak :))))), rezsiben persze ;)
Az egyik családtag 38,5 m2 -es lakásban lakik - szingli - 5200 a közösköltség, a gáz 10500 ft (télen több nyáron kevesebb ), az átlag ennyi, a víz +csat 2000 ft, a villany 5000 ft /hó.
Én 30.000ből kifűtöttem a telet. Ezzel elégedett vagyok a közös költség az plusz 5.520,- de ebben csak a szemét van, +a közös dolgok(lift,kert stb..) Idén novembertől márciusig fűtöttem csak, a többi hónap 0,- FT.
Az lehet , hogy mind a 3 radiátor szelep rossz és egyszerre sikít? Egy radiátort teljesen lecseréltek. A rendszert pedig lezártam, tehát elvileg nem jöhet be víz a lakás fűtésébe, mégis csinálja. Azt még megfigyeltük, hogy reggel és este a legdurvább,mikor mindenki itthon van. Ezért gondoltuk, hogy talán a melegvíz+kazán kombinációjával van baj.
Igen egy közös kazán van egyedi mérőkkel a lakáson bellül.
Van egy hőmennyiségmérő a lakásban annak az állását diktáljuk be havonta. A bejövő melegvíz m3-ét adjuk meg és abból számolja ki a KK, hogy mennyi a fizetnivaló a kazán álltal elhasznált gázmennyiséggel összevetve.
Nekem 31nm a lakásom,3 helységgel ha fűtök rendesen max 8.000,- Ft a számla.
Ha nem lenne ez a probléma lakásban imádnék ott lakni, de 8 hónapja rosszul vagyok ha otthon kell lenni, mert idegtépő ez a folymatos sikító hang.
Sajnos mivel kazán hiba gyanus a dolog, nem az eladónak kell intéznie,hanem a háznak a garanciát vállaló céggel, akiknek sajnos tartozik a ház, így nem sietik el a kiszállást:(
Volt kinnt egy fűtés szerelő, aki a radiátorokat vizsgálta, de neki csak az álla esett le,mert azt mondta ő ilyen hangot még sosem hallott. De köszönöm a segítséget!
Fordulj ahoz akitől a lakást vetted. Írásban, tértivényes levélben.
Az átvételtől számított 72 órán belül kell válaszolnia mit szándékozik tenni?
Ha nem reagál, akkor megírod a NFH helyi hivatalának, azok szépen bekérik a társulatot. Ha akkor sem mész semmire, akkor BT. és polgári per. Persze ettől még nem lesz csend, de elindul egy olyan folyamat, aminek a vége, egyszer a te cuccod megjavítása, és az iparos rávezetése a rendes munka végzésére!
Én is segítséget szeretnék kérni, mert teljesen el vagyok keseredve :(
Újépítésű társasház 3. emeletén lakom és egyedileg szabályozható a fűtés. Én már két hónapja teljesen elzártam a csapot is,ott ahol bejön a laásba, de sajnos semmi nem változott. A radiátorokból eszméletlen éles visító, fékcsikorgás szerű hang jön, de olyan hangos, hogy a tévét is túl sikítja . Van hogy percekig abba sem hagyja és megfigyeltük, hogy az összes helyiségben egyszerre hallani. Már lecserélték az egyik radiátoromat a fűtésszezon idején, de semmi nem változott. Levegősnek nem levegős, azt mondták lehet a kazánből jön fel a hang. Első évben nem volt ilyen gond:(
Szerintetek mit tegyek? Mi lehet a gond? Sajnos a kazánosok nem sietik el a kiszállást . Én már kezdek megkattanni,mert ezzel a hanggal élek 8 hónapja. A szomszédok meghallgatták elámultak de náluk nem jelentkezik.
" A melléképületbe a lakóépületből közvetelnül lehet kijönni, minden "szélgfogó"/előszoba stb"..
egy épület belülről finomabban van bontva.
Azaz van lakószoba, konyha, füdőszoba stb.
Akkor honnan hová jutunk ?
Az lenne a kérdés, hogy pontosan milyen előírásoknak kell itt megfelelni?
nagyjából a GMBSZ előírásainak. Azt tanulmányozd. Talán még valami tűzrendészeti előírások is vannak.
és mint írtad kisebb lesz az a helyiség, de mennyire ?
van egy u.n. légtérterhelés ebben a fentebb említett szabályzatban kW/m3, azaz ha feltételezzűk, hogy 1 kW/ m3 a megengedett (nem ennyire szigorú ), akkor ez azt jelenti hogy feltézelezve a lecsipet új helyiség 10 m2 és 2.5 m belmagasságnál ez 25 m3 tehát ide márcsak egy 25 kW gázkazán építhető be. De azért ennél lényegesen lazább ez az érték. Néz utána.
És kellenek majd méretezett légbeejtők - a lényeg a méretezetten van.
Az utólsót kérdezd meg egy ép. gépészt tervezőtől.
Adott egy közel 40 m2-es melléképület, ami közvetlenül nekiépült a lakóépületnek (egyik fal közös) A melléképület egyetlen légtér (nincsenek válaszfalak) és jelen pillanatban garázsként és kazánházként özemel. A kazánok (1 gázüzemű, 1 vegyes tüzelésű) egyike sem turbós, azaz a melléképület légteréből veszik a levegőt és épített ill. szerelt kéményen távoznak a füstgázok. A melléképület egyébként teljesen jól szellőzik a könnyűszerkezetes, szigeteletlenfödém okán.
A melléképületbe a lakóépületből közvetelnül lehet kijönni, minden "szélgfogó"/előszoba stb. nélkül. A tervrajzok szerint nem így kellene lennie, de így "örököltük".
Mivel tervezem, hogy a melléképület egész födémjét/mennyezetét lehőszigetelem, és burkolom ezért felmerült, hogy ha már úgy is szárazépítünk akkor a kazánokat leválasztanám a garázstól.
Az lenne a kérdés, hogy pontosan milyen előírásoknak kell itt megfelelni?
- hány ajtón keresztül kell/szabad a garázsból a kazánházba jutni? Azaz kell-e egy zsiliphelyiség a kazánház és garázs-tér közé.
- ugyanez a kérdés a lakótér és a garázs vonatkozásában is.
- van-e kötelező előírás az alklamazandó válasz-fal anyagok tekintetében. Én bizony tényleg valami könnyűszerkezetes, szükség esetén (pl. vegyestüzelésű kazán cseréje) könnyen bontható falra és ajtóra gondoltam.
- mivel a kazánház fog egy - az eddigieknél jóval - kisebb térrészt megörökölni ezért az eddigi légellátási mód (födém rései) nem lesz megfelelő, pláne, hogy tervezem is leszigetelni, párazárni. Ilyenkor Önálló ablakot kell nyitni a kazánház részre, vagy egyszerűen beépítek egy csövet a homlokzatot/tetőt áttörve, vagy valami más?
- mivel elképzelhető a gázkazán cseréje is, ezért szeretném megkérdezni még azt is, hogy vannak megkötések atekintetben, hogy mit lehet beépíteni és mit nem (szabad levegős normál kéményes, vagy turbó kéményes, túlnyomásos készülék)?
Családi ház melegvíz ellátásához egy 120.l es melegvíztároló tartály lett felszerelve.
A felszerelés, feltöltés után, nem használtuk 2-3 hétig. Ez idő alatt bele büdösödött a víz (még hidegen). Hogy lehet ezt kifertőtleníteni? Van valakinek ötlete, tudása, esetleg tapasztalata ez ügyben?
drazice. a kazángyártónak nem tudok róla, hogy lenne saját gyártmányú tárolója. Az NTC a tároló hőfokérzékelőjével azonos mélységben lett belógatva, ez kb. 20 cm (120 literes tároló) lehet feljebb kellene?
a minden csapnyitás túlzás, de többször mint indokolt lenne. be van állítva egy küszöbérték (55C), az lenne az ideális, ha nem ezt elhagyva (54C) kapcsolna be, hanem egy minimum érték (40C) elérésekor. ehelyett alkalmazom az ismertetett módszert. de ez fűtési szezonban nem megoldás.
Sziasztok! HMV ellátásra gázkazán + indirekt tárolót használnuk. A kazánnak egy a tartályba belógatott NTC adja a jelet mikor kell kapcsolnia. A kazánon szinte csak a vízhőfokot tudom állítani (40-55C), hiszterézist nem, nincs hasonló opció a szervizmenüben sem. Kis túlzással minden csapnyitáskor elindul a kazán. Mióta úgy "vezérlem", hogy este felfűtöm a maximum hőfokra, majd kikapcsolom (így is egész nap van melegvíz), a fogyasztás kb. 50-60%-kal csökkent. Mivel lehetne ezt a folyamatot automatizálni, időkapcsolón kívül?
amikor kezdtem a szakmát gyakorlatba is átvinni, ( szomszédnál szerelés, meg otthon)akkor vettem én is "önmegsemmisítő" fogókat, és mint ahogy mondod, a 2"-ost is ketté sikerült törnöm egy 6/4"-os idom letekerésének menete közben
Ezért van a kezemben svédfogó és nem kartecsni. -:)
A széttőrés ellen úgy lehet védekezni, hogy szar szerszámot veszel. Ezt régebben a lengyel piacon lehetett megtenni, ma elég elmenni a teckóba. Az önmegsemmisül mielőtt kárt tennél a csőben:-)
Ez is benne van persze, de ha jól imádkozunk talán nem gyullad ránk a ház:)))))
viszont nagyon más megoldás nem nagyon van sajna, mi sokszor próbáltuk, hogy bizony én akkor is két fogóval maj széttekerem, de sajna a cső összenyomódott, a fogó csak úgy nyeste le a külső rétegeket, de az összerohadt kötés csak nem engedett, csak a legvégén, olyan formában, hogy a menet az idom mellett közvetlenül eltört:((( amiből több órás plusz melóm lett:), szóval azóta , ha ne adj Isten ilyennel találkozom, akkor csak melegítek:))))
Azért, ha a cső x10 éves könnyen előforduljat, hogy a kendert lenolajkencével (közérthetőbben firnajsz) kenték meg. Na ott csak a melegítés segíthet, meg két miatyánk. :-)
a régi acélcsöves vezetéknél szinte az egyetlen biztonságos szétszedési mód a melegítés, hisz az X10 éves rendszereknél a menetek már olyan gyengék tudnak lenni hogy hamarabb törik, minthogy szétjönne, vagy pedig ha nincs szerencséd nem ott tekeredik ahol szeretnéd,tehát ahogy már itt a kolléga is mondta a melegítés hőtágulással segíti a munkádat, petróleum erre nem hisze hogy kéne,főleg nem előtte, mert mint tudjuk elég jól ég:)))))))))))
Melegítéssel hőtágulást érsz el+kiég a menetből a kender.Azért kell vigyázni egy "T"idomnál pld,hogy a melegítés oda koncentrálódjon arra a menetre,amit ki akarsz szedni,máskülönben a többiből is kiég a kender.
Ha van idod a szetszedeskor, akkor a rozsdas meneteket fujd be jol WD-40-el akar tobbszor is. En hasznalom es sokszor segit, csak kell neki egy kis ido, hogy a rozsdan feltudjon kuszni. Tehat 15-20perc az aplikalastol szamitva.
menet széttekerésre egy trükk, a gázlámpával felmelegítés ( ha van rá lehetőség, és nem gyújtasz be vmit), és a hőtágulás miatt könnyedén mozdítható, akár egy vízpumpa fogóval is,az meg elvileg talán befér oda
Arra a kéktekerősre fog a nyomásszabályzó kimenete kerülni.
A falból kijövő vezetéken ( a képen a fal tövében) látható egy csőcsonk, de az tulajdonképpen egy elzárócsap, ami nem megy sehova, ki tudja minek rakták oda. Viszont most pont kapóra jön, mert arra rákötöm a szabályzó bemenetét.
Aztán kivágom azt a szakaszt ami most látható kék csap és a fal között. Azt le fogom zárni egy Gebo-val. Na ez sem egyszerű menet, mert a flexet elég nehéz lesz használni a szűk helyen.
A szétcsavarozásokat el lehet felejteni, mert nincs ember, aki azt megmozdítja, össze vannak gyógyulva, a fogó be sem fér.
Akkor most már belátod, hogy itt menetvágás és egyéb figurák nem játszanak. :)
A jelenlegi cserépkályhás fűtést akarom modernizálni mert az a gyanúm, hogy szart sem ér.
-5 fok külső hőmérséklet alatt pl.: a gyerekek szobáját nem tudom 19 fölé fűteni. Persze ehhez kell a szigetelés teljes hiánya is!
Akkor inkább még túlméretezem a radiátorokat és kisebb 15 kW-os kazánnal vígan fogok fűteni. (12 kW- radiátor teljesítmény esetében 20% tartalék még mindíg marad.)
Zoltannus hsz-hoz annyit tennék még hozzá, hogy kérdés még a HMV előállítás is, tehát ha azt is ezzel a kazánnal állítod elő, akkor semmiképpen sem szabad határeset kazánban gondolkodni, általában 21kW körüli teljesítménytől felfelé szokott kelleni :))))persze itt is függ a HMV igénytől, előállítási módtól ( kombi kazán, vagy indirekttel szerelt)
Mindig fordítva kell. Egy adott kazánteljesítményhez mindig nagyobb radiátor teljesítmény kell.
Tehát egy 12 kW-os kazánhoz (majd minden 80 m2-es lakásig biztos elég) , ahhoz legyen inkább nagyobb a radiátor teljesítmény.
Így nem történik más, mint alacsonyabb hőfokon tudsz fűteni.
Sőt később akár kondenzációs kazánt is használhatsz.
Anno régen én is úgy jártam, hogy kevés lett a radiátor felület ( teljesítmény) és bizony magas hőfokon tudta csak a lakást kifűteni. Majd gondoltam egyet - növeltem a radiátor teljesítményt - több radiátor -és lön lényegesen alacsonyabb vízhőmérséklettel is kitűnő lett a fűtés !!
Nem tudom masnak milyen vele a tapasztalata, de en nem bizok bennuk.:(
Én sem, főleg hogy a nyomás nagyon nagy, a villanybojler biztonsági szelepe folyamatosan ereszt.
Ezeket a az egyszerű nyomásszabályzókat meg be sem szabad építeni, mert nagyon gyorsan tönkremennek. A másik épületbe már a honeywell fk06-t építettem be, azóta nincs semmi problémám. Ide is azt szerelem be.
A kepet nezve csak annyi volna a megjegyzesem, hogy a jelenleg beepitett acelszovetes gumicsovet is kicserelhetned a flexicsore, mert sajnos nekem nem jo ezzel a gumicsovel a tapasztalatom. 3ev utan a zuhanyozokabin bekotocsovei szepen elkezdtek ereszteni, ami eleg fura volt szamomra , pedig csak az egyikben szokott 42C°-os viz lenni, a masik az sima hidegviz volt. Nem tudom masnak milyen vele a tapasztalata, de en nem bizok bennuk.:(
Sajnos nem minden beepitett es utolag elvagott vascsore lehet menetet vagni. Nalam amikor a futesrendszert epitettem at kombicirkosrol cirko-tarolo-napkolisra, akkor ket csovem volt olyan kozel a falhoz, hogy miutan elvagtuk, csak a Gebo segitsegevel tudtuk megoldani a racsatlakozast. A kollega viszont azt irta, hogy nincs lehetosege a menetvagasra, ezert kombinaltam a Gebot egy kozcsavarral es a flexicsovel, mert azt ugy alakitja, ahogy akarja.:)
Azt tudtam, hogy gázra van, csak már nem emlékeztem rá, hogy van vízre is. De így könnyebben fogom tudni beépíteni. Borzasztó helyen van az egész hóbelevanc, egy fürdőszoba fala mögött kialakított zárt üregben, van vagy 40*50 cm a nyílás, ügyeskednem kell, hogy sikerüljön.
A vízvezeték szerelő szívbajt kapott amikor meglátta, így rám maradt a beépítés. :D
flexibilis rozsdamentescsovel meg osszekotod a nyomascsokkentovel
Huh, ez jó ötlet, nem tudtam, hogy van flexibilis rozsdamentes cső. Gebo-val is lesz dolgom, mert egy levágott csonkot azzal kell majd lezárnom. Két elzáró csap is van a rendszerben, oda be tudom kötni Gebo nélkül is a rozsdamentest.
Most már csak azt kell kiderítenem, hogy hol lehet olyat kapni.
En mint laikus irom a valaszt! Nem tudnad megoldani GEBO toldoval? A Gebot racsavarod az elvagott vascsore, majd egy kulsomenetes kozcsavart csavarsz bele es flexibilis rozsdamentescsovel meg osszekotod a nyomascsokkentovel. Mind ket oldalon detto.
Ettől féltem. Olyan kis ívben kéne hajlítani, hogy zűrös lesz a megoldás. A rajzon leegyszerűsítve ábrázoltam, a valóságban a fővezetékre merőlegesen kéne beapplikálnom.
Tanácsot kérek, hogy milye csővel építsem be a vascsöves vízvezetékbe egy Honeywell nyomásszabályzót. Az ábrán a narancssárga lenne a kérdéses szakasz. Csak ilyen U-alakú beépítésre van mód.
Azt mondja , hogy van egy lakás egy monarchiabeli nagy ház legfelső emeletén. 54 m2 ,de inkább úgy hogy 210 légköbméteres. Azaz van 4 m-es belmagaság és van 2,4 es is, érdekes, de van ilyen is .
A gázfelhasználás 2003 2004-es ismeretlen kezdet óta a leolvasások mindig VI. hóban
2004 VI hó 961 m3,
2005 VI.hó 1130,
2006 VI hó 2431,
2007 VIhó 3363.
. ... 4572,
............ 5294,
............ 6070,
majd 2011 febr. vége 7223 m3 , azóta állás,
azaz ha 7,5 évet számolunk, akkor az évi gázfogyasztás 963 m3, ha 7,75 évet akkor még jobb 932 m3 /év. Átl.947 m3.
Ebből le a kérdezett HMV és főzési 264 m3 , így fűtésre elment 683 m3 / szezon.
Akkor most ez sok vagy kevés ?
Hát így sokra nem megyek, de ha osztom a fűtött lm3 rel 683/210 = 3,3 m3 gáz /lm3/szezon.
Ez egy tény.
Tények továbbá : alulról fűtött és + két oldalról szintén. A szabad falak vastagok - 45 cm , igaz szigeteletlen, A födén viszont ismeretlen.
És két konvektor + egy gázvízmelegítő 3 őrlánggal.
Ezeket a termékeket 50 éve gyártják angliában és a világ számos pontján árusítják őket. A szerelésnél figyelni kell arra, hogy a cső ütközésig be legyen tolva az idomba és a cső külsején karcolás ne legyen. Ha ezek a dolgok teljesülnek nem lesz vele bajod. A garanciális problémák közel 100%-ban a rossz szerelésből adódnak és nem a termék hibájából.
ilyen sok helyen van, az élelmesebb boltokban biztos, hisz 50m 150 helyett viszont árban alig van eltérés, és a gyanútlan felhasználóra sokkal nagyobb haszonnal rá tudják sózni:))))))
2. Ezt én is hallottam, logikusnak tűnik. A kóc tudtommal meg kell hogy dagadjon, úgy tömít. A fém ezt a feszítést kibírja (jó esetben), a műanyag viszont nem.
Én azt vettem észre, hogy amíg csak egy irányba tekerem nincs nagy baj, de ha picit is vissza kell fordítani azt nem szereti. A kóc meg tömít rendesen, olcsó is, nem igazán értem, hogy vízre mi indokolta a teflont. Gáznál a kicsi nyomáshoz még jó.
Pont a vastagságát nem figyeltem eddig, majd megnézem mivel bénáztam. Ezt a zsinórrá pödröm kezdetűt, ezt kipróbálom.
Felújítás kezdetén vagyok, most jutottam el a vízórától a ház főelzárójáig....el fog az a zsinór fogyni, ha ki nem vágom mint a szalagot.
nemtom. a sarga kupakos szalag jo gazhoz is. vizes szakik azt a loctite zsinort hasznalja mind, de szerintem csak mert egyszerubb vele. en a szalagot is meghuzom hogy osszeugrik zsinornak, es ugy tekerem bele a menetarokba.
Most raktam össze egy réz idomot és egy réz közcsavart teflonnal és a réz idom szétrepedt...
( Fene tudja, valamiért elvakolt részhez a fém stabilabbnak tűnik )
Most találtam műanyag KPE korongot :-))))
( Csak én bénázok a teflonnal a KPE idom, fémmel összetekerésénél? Olyan rövid menetesek az új idomok, hogy alig pár menetet lehet betekerni. Gyerekkoromban hosszabb volt ez is. Szégyen szemre "kóccal" tekertem össze, azzal tökéletes. )
olyat én is láttam , és sajna cserélnem is kellett ( nem is egyet), de csak a belső menetesek törnek-repednek, és egy két év után jött elő a probléma:((((((
plusz egy kis osszezavaras: a kpe-hez valo rez fittingek valamiert gyakrabban mennek tonkre, mint a muanyagok. rezet lattam mar eltorve is, kilyukadva is.
hát aHILTI szalag azért olcsóbb , mint a menetes vég+"mezei" korong:))))),és kevesebb meló talán, vmint egyel kevesebb menettömítés is, csak hogy segítsek dönteni:)))
A fene essen belém, nincs kedvem barkácsolni :-))) Egy menetes végből és egy mezei korongból is össze lehet rakni - ez a B-terv-. Bár HILTI_szalaggal az általad linkeltet is fel lehet fogni.
Junkers Euroline ZW23 KE23 hibafelderítésében kérem a segítségetek!
Hibatörlő villog+a 4. LED(75C°)
Mi lehet a baja?
Egyáltalán ha van hibajelzés, akkor a vezérlőelektronika lehet hibás?
Közben annyi kiderült, hogy vagy a vezérlőpanel, vagy az ion.gyújtás.
Köszönöm!
Tudom, hogy a vezpanel javítás nem javasolt és cserélik, de nincs olyan aki legalább rá tud nézni, hogy biztonságosan javítható e, mert már kettő rossz van!? :-(
erre vagy a computhermre lenne keretem, mert mint irtam egy üzlet felszámolásból az egyiket megvehetem olcsón, de egy árban.Vagyis a kettő közül melyik legyen, a kérdésem inkább erre irnyult.
Nem tudja valaki, hol lehetne 25-ös KPE cső végére réz 3/4-es falikorongot venni? Egyszer láttam pár hete egy boltban, deazóta sem találok sehol. ( És most a google sem volt a barátom )
álna = állna ... amúgy a dugulást a házunk színezését végző brigád okozta azzal, hogy telimosta a csatornát a felhasznált anyagokkal. Pár hete végeztek a színezéssel, mára meg jó három méter hosszan berakódott, órákon át kínlódtam vele... Nem voltam boldog. És erre jött még ez a sérült lappantyú is ...
Eldugult csatornámat tisztítottam ma, annak során megbontottam a rajta lévő csatorna visszacsapó szelepet is.
Kiderült, hogy valószínűleg egy korábbi dugulás elhárítás során (mást nem tudok elgondolni) szétcseszték a benne lévő műanyag lappantyút. Egy része hiányzik, ki van törve, nincsen is meg. ( Valószínűleg ezért nem is zárt rendesen, mint vagy egy éve megtapasztaltam sajnos :-( )
Megpróbáltam kijavítani , kétkomponensűvel kipótoltam a hiányzó részt, de ez csak ilyen tákolás :-(. Úgy látom egy vastag gumi tömítés is járna rá, az nem volt rajta, de ilyen állapotban nem is álna meg rajta.
Lehet kapni valahol ilyen alkatrészt a rá való gumival? Vagy csak a barkácsolás marad?
Olasz gyártmányú, ilyen négyszögletes házú szelep valami R betűs rövid neve van de nem írtam fel és elfelejtettem közben :-(
Az én konyhám dettó ilyen nagy, tehát nem egy hatalmas. És van benne a tűzhelyen kivül egy nyilt égésterű cirkó is.
Igaz egy cserénél már nem biztos , hogy átmenne.
A gáztűzhely csere viszont egy éve volt - szabályosan, az üzembe helyező nem kifogásolt semmit, nem úgy én, én nem voltam a munkájával megelégedve.
Na mindegy, szabályos, de egy cirkócserénél már nem biztos, hogy bejönne.
Habár ! ,
A nagynéném kiselejtezett megúnt cirkóját se tilja semmi, hogy feltegyem. Csak gáztömören kell szerelni, meg kell lenni az égéslevegő utánpótlásnak, és a megfelelő égéstermék elvezetésnek.
Ez mind meg van ! szerintem annak kell bizonyítabnia aki azt állítja , hogy nincs meg. Akkor mi a probléma ?
M ia próbléma ?
Hát ami szolgáltatóink papírokkal jól lefedezik magukat.
Ja , hogy nem kapok garanciát a cirkóra ?
Miért azt kötelező kérni ?? Ennek ellenére gázt senki ne szereljen sk. otthon - veszélyes - másnál, pénzért és engedély nélkül büncselekmény.
Amivel még szintén lehet sprórolni - személyes tapasztalat alapján, bár sokan elméleti síkon elutasítják, ha cuppantasz hőtükröt a radiátorok mögé. Bárki bármit mond, én a kis kezemmel megcsináltam, és totál megváltozott a lakásban a téli komfortérzet, meg a gázszámla!
Szép és hasznos tapasztalatok !
De akkor az a gázszámla mennyivel is csökkent ?
De vissza erre a hőtükörre . Nálam pl. minden radiátor - össsesen 6 db. van - egy se az ablakok alatt, sőt egy kivételével nem is a külső falon van.
Itt vajon mennyi megtakarítás lenne ??
sajnos legtöbben nem , hogy gázszámlájukat nem ismerik, hanem a gázfogyasztásukat sem.
és ha véletlen ismerik ? Akkor mi van ?
Mond valakinek az valamit, hogy 760 m3/év vagy 1120 m3/ év, vagy 2450 m3 / év. Nyilván semmit. Tény ez egy növekvő számsor, de nem biztos ,hogy a 2450m3 a legrosszabb és a 760 évi fogyasztás a legjobb fogyasztás. Persze ha ki kell fizetni az árát, csak a 760 -as fogyasztást fizetjük ki a legkönnyebben.
Speciel a 760 -a fogyasztás egy garzonban van a maga 27 m2 én, a 2450 -es fogyasztás meg egy 'úri' gazdag195 m2 -es házban.
Én azt javasolnám, hogy szánjál rá egy csöppet több pénzmagot, és ruházz be egy öntanuló verzióba. Nekem 3 éve olyan van, és bizony erősen lehet vele spórolni egy mezeihez "képest", egy nem "csúcstechnikás" fűtésrendszerrel.
Amivel még szintén lehet sprórolni - személyes tapasztalat alapján, bár sokan elméleti síkon elutasítják, ha cuppantasz hőtükröt a radiátorok mögé. Bárki bármit mond, én a kis kezemmel megcsináltam, és totál megváltozott a lakásban a téli komfortérzet, meg a gázszámla! Én az alábbit alkalmaztam (utolsó oldalon van) http://www.polifoam.com/docs/alkalmazastechnikai_utmutato.pdf, a mintaboltjukban vettem jóárasítva, mezei építési ragasztóval tettem fel (http://www.mester.hu/Fix-epitesi-Ragaszto/5/), 3 éve fent van.
Nekem a termosztátból Siemens van (original volt, Vaterán pottyant le ócsóért), de akad a magyar Beryl amit belinkeltem és persze van a többi gyártónak is. Én ezeket javasolnám a személyes tapasztalataim alapján egy normál kapcsoló üzemü helyett. Vagy egy komplett fűtésrendszer korszerűsítése helyett, mert nekem nem volt rá éppen többszázezres-milliós keret :(
Ez világos, az elmélettel nekem se volt bajom. De már nem először fordult elő velem, hogy leolvastam (és felírtam) egy állást, aztán a következő leolvasáskor kevesebbet olvastam le :)
Km-óránál pl az egész km-eket csak a tized km számláló 9--es értéke forgatja a eggyel tovább. Csinálhatnák ilyenre a vízórák egyes helyiértékét is.
Mondjuk fura, mert a tizesek, százasok stb nem folyamatosan forognak tovább, legalábbis nekem így tünt. Csak az egyesek helyén van ez a káosz.
Egy vízórát nemhogy tizedes, de tízEZREDES pontossággal lehet leolvasni, vagyis minden deciliter fogyasztás látható rajta
https://www.szegedivizmu.hu/media/pic/vizora.jpg a bal oldalin a piros mutatók jobbról balrafelé óramutatóval egyező irány szerint rendre tized- század- ezred- tízezred köbmétert számolnak (mellé van írva a helyiérték : x0,001 pl).
A jobb oldalin csak a tízezrednek van külön mutatója, a többi tizedes piros színű számmal fent forog a számsoron
Habár jelentősége nincs, mivel az óra úgyis összegzi a fogyasztást.
Korábban én is mindig csak az egész m3 -eket olvastam le ( egy belső elszámoláshoz ), majd rájöttem, hogy van akinek ez kevés.
Pl. a vízfogyasztása 2, 6 m3 volt. A következőben meg 2,7. Így mivel az egyik hónapban 2-öt számoltam, a következőben a maradék 0,6 hozzáadodott a 2,7 -hez, így ebből 2,7 + 0,6 az 3,3 lett. Szegény nem értete . Így azóta ha a tizedeket nem is, de a 0,5 -et bizony saccolom.
Bármely mennyiségmérő egész és tizedes számai között különbség van ha nem más akkor a szinük , vagy egy tizedes vessző az óra számlapján. Az egész számok általában feketék a tizedesek élénk színűek pl: piros. Van olyan vízmérő amin nincs tizedes szám csak a kis óramutatók amik rohangálnak körbe.
Igen kerek 12-nél már az egész 12 látszik , 12,5 nél meg már elindult 13 felé.
Vízórát hogy a csöcsbe kell leolvasni tizedes pontossággal?
Hülye kérdés, igaz? :D De bosszant, hogy nem jutok vele dűlőre, nem találtam egyértelműnek.
A tizedesek is a hengeres palástfelületen vannak. Pl 12,0 esetén a 2-es már teljesen látszik vagy a 11 egyeséből még látszik valami? És 12,5-nél a már a 3-as félig?
Továbbra keresek Beretta cio kombi kazánhoz feltöltő csapot, üzletek nem árulnak vagy nem tudnak szerezni tudna valaki segíteni? Az sem gond ha bontott csak ne legyen törött köszi
A konyha 6 m2, 2,80 belmagassággal, és egy 120*120 as régi nem légzáró ablakkal.
Felül egy kerámia szellőzőrács a falban alul meg az ajtóban, de ezek az előszoba felé nyílnak. Mint írtam, a konyhát nem bántjuk, csak a cirkó lesz cserélve a fürdőben.
Én ezt a kombót nem mertem beindítani, kivágtam a francba :)
De valószínűleg működött, az előző tulaj bácsi nem CO mérgezésben távozott a másvilágra, hanem 80+ volt már.
Ezek a szerkezetek nem folyamatos üzemre vannak kitalálva, úgyhogy emiatt nem hinném, hogy gond a közös kémény, persze a huzatot nem árt megnézni, mielőtt az ember beindítja...
Tervezni...hát azt ebben az esetben biztos kihagynám, nekem a Calor is egy flexi csővel volt bekötve, úgyhogy gondos házi szerelés után nem hinném, hogy baj lenne egy másik konvektorból. Minden esetre túl sok pénzt nem ölnék bele ennek az állapotnak a fenntartására.
Nem vettem észre, azért is tettem fel kérdést korábban. Azóta egyébként csendes. Nekem 4 hét után kezdte, de nekem idő korlát volt, cirka 5 perc után. Mivel most nincs fűtés, így hmv közben, fűrdéseknél.
A feltett linken az állapotok hasonlóak, mint amit te tettél itt fel.
És az összeállítások annyiban különböznek a tiédtől, hogy a gázmelegítő a vízmelegítő füstcsövébe csatlakozik, majd együtt mennek a kéménybe.
Ja éps ha már a téma a terítékem. Amennyiben a calor használhatatlan, a helyére mehet e egy hasonló fég kiskonvektor ?? Ha jól emlékszem F25 -ös - 3,3 kW- os.
Vagy a közös fűstcsőbe, vagy ugyan abba a kéménybe a melegítő után.
Mán ne haragudj de ha ezt nem tudja akkor mit tud ?
Vonalat huzígálni ?
Persze jártam én is így nem is olyan régen egy gáztervezővel. Mondtam megbízom tervezésre, de csak engedélyezett tervért fizetek. A projektből nem lett semmi.
Egy gáztűzhelyre különösebb előírások nincsenek. Kell a tűzhelynek az égésbiztosítás (már 35 éve ), a levegő utánpótlásról kell godoskodni (ajtókivágással , légbeejtővel ).
A legfontosabbat viszont nem írtad. Mekkora az a konyha?
Nem mindegy ugyanis egy 6 m2 -es vagy egy 18 m2 -es ami ráadásul nagy belmagasságú.
Ja a külön szellőző ? Azon már ne múljon !!
Hát sajnos a mai világban egy 25 m2 -es konyhában is előírnak külön szellőzőt ( a lelkük rajta, persze ha gondolkodnának - nem gondolkodnak, mindenki lefedzi magát jó előre !! )
Két hónapja vettem egy Baxi fourtech 24f kazánt. Jól működött kb 3 hétíg, aztán a magas vízhőfok elérésekor elkezdett furcsa nyikorgó-fütyülő-visító hangot hallatni, ami a további vízmelegedéssel csak hangosabb lett. A hmv 55 fokra van állítva,a fűtés 75 fokra, ezért hmv közben nem hallható a hang. Eddíg 56-60 foknál kezdődött a hang és kikapcsolásíg csak erősödött és valami összefüggésben van a levegő áramlással, mert a szerelő amikor megbontja valahol az égésteret akkor elhallgat. Szegény már többet volt nálam, mint Anyám. Először, amikor rájött, hogy levegő csinálja, akkor az összes csavart megszorította a kazánon, ezzel kb 4 fokot nyertünk. Ma kicserélte a venturi csövet és ezáltal a kezdet kitolódott 69-70 fokíg és 75 fok környékén már egészen jól visszahalkul. Tricox kéményrendszert tettek a szerelők, szerintem mindennel együtt olyan 2 méter körül lehet a hossza és egyenesen felfele van kivezetve.
Mi az apjaf...a okozhatja ezt a hangot?
Lehet a kéményrendszerben a gebasz? Vagy a hőcserélő és a rajta keresztül áramló forró levegő van összefüggésben a jelenséggel? És hol volt az első 3 hétben? Szerintem már nemigen van ötlete a szerelőnek, illetve jófelé kapirgál, mert a venturi csővel határozottan jobb lett, de a hibajelenség nem szünt meg!
És mi változik (melyik alaktrész működése) amikor a szerelő megbontja az égésteret? Pl amikor leveszi a csavart az égéstér "előlapjáról", akkor egyértelmű és feltűnően zavaró a különbség a telesen zárt állapot és a résnyire megnyitott között.
Aki hozzáértő ember az úlyan hangot képzeljen el, mint amikor a vízcsapot csak kicsit nyitják meg és nyikorog a vezeték. Leginkább lakótelepi lakásokban hallottam ilyet. Halakn indul és a melegedéssel arányosan hangosodik.
Konyhában lévő gáztűzhely üzemeltetéséhez milyen szellőzés van kötelezően előírva, ha nincs konyhai szagelszívó, és
az ablakok 30 évesek, nem légzáróak. Jelenleg kazáncsere miatt lesz gázterv készítve, kérdésem hogy elfogadják e külön szellőzés kialakítása nélkül a gáztűzhelyet. ( ez nincs piszkálva, régi készülék, de a gázmeó asszem a gázórától végig vizsgál ).
Ezt az egyet nagyon korrektul intezik. Legalabbis tigaznal lattam.
Lakas megvesz, ora ablakan pici luk, ahol a tut be lehetett tolni hogy megalljon a szamlalo. Muvek kijon, latja, fenykepezi, csereli. A vevonek annyi dolga volt, hogy kerte a muvek tole a volt tulaj elerhetoseget. Ennyi.
mad az alsó negyedben egy téglánymezőben balról egy vízszintesen húzogatható valami (kékszinű ), melette egy gomb szerűség jobbra,
ez alatt egy fekete tekerős gomb , majd u.a. mint a cirkoknál alul a szabályozó, ha jól emlékszem a vízhőfok (de erre most mérget nem vennék 9, a calor nál alul jobb oldalon lent egy tekerős gomb, kb középen valami nyílás féle és a füstcső inkább olyan 80 -as.
Egyébként a fég honlapokon ezek rajta vannak ? - vagy mivel ősi berendezések, már nem ?
Köszönöm , ha meglesz a kégli, jelentkezem - vagy rákérdezek addig telefonon.
Egyébként tisztára macerának veszik ezek az ingatlanosok a kérdezősködést.
Volt egy ürge, amikor kérdeztem van e vezérelt áram - csak nézett csodálkozva, majd mikor megismételtem : fiatalember talán úgy beugrik hogy éjszakai, derengett valami neki - ja monta, az nincs.
Ha már az ampert kérdeztem volna, infartust kapott volna.
Persze, nem kizárt, szoktam is. Ezért írtam, hogy "abban sem vagyok biztos". A házban sok öreg nem cserélte le, használa ma is, de azt mondják, ha elmennek otthonról lekapcsolják. Amúgy van egy eladóm, ha tartalékba kellene valakinek :-)))))
Nincs! Egyszerű mint a faék, abban sem vagyok biztos, hogy van égésbiztosító ami figyeli nem aludt-e el a láng. Én is ilyennel vettem a lakást ( FÉG vízmelegítő+CalorII ) Kis gondolkozás után kidobtam és csak a vízmelegítőt hagytam az addigra kibélelt kéményben. Van gyerek , nem kockáztattam...
Akkor ez a klasszikus fég készülék begyújtási szisztéma ?
Ez most a vízmelegítőre vonatkozik avagy a Calor II -re ?
Gondolom inkább a vízlelegítőre.
Kiskazánnál : csap kinyit , megvárom még feltöltödik a rendszer gázzal, nálam 2 perc, majd benyomon az gombot, örlángot megygyújt, tartom (nálam 35 secig ) ekkor már üzemkész állapotban van , majd szivattyú inditja a főégőt és a víz kering körbe -körbe. A vízmelegítő csak annyiban más a víz nem körbe megy, hanem ki a lefolyóba.
ja és a vizforgását vagy a termosztát vezérli melegítőnél meg a csap nyitása.
De ami van a kalorral ?
még testközelben soha nem voltam vele.
Tény régi darabok, de az elmúlt másfél hónapban 4 ilyen párosba is belefutottam . Vízmelegítő és kalor közös - kb. 110 - 120 -s csövön a kéménybe.
A kalorraól . !!Az egyik ismerős mondta összel begyujtja és tavasszal leállítja. De nincs valami automatikus leállítás, mint a "komolyabb" konvektoroknál ??
Mellesleg gondolom nem albérlet, hanem sima bérlet, de a bérbeadót akkor is meg lehet kérdezni !
Viszont az én problémám hasonló.
Csakhogy nem bérlet lesz, hanem sima lakásvétel. Itt is az a probléma, hogy van a fürdőben egy sima vízmelegítő és mellette egy azonos gázcsőre csatlakozó un. calor (tán II. ) fali melegítő ). Talán Fég gyártmány . Valahogy a szemlék során ennek üzemelésére /bemutatására nem került sor.
Mondván már fűteni nem kell -, de uram bocsá ' melegvíz elvileg mindig kell. Na mindegy.Mivel nem ismerem ezeket a készülékeket , ha valaki megmondaná, hogyan kell üzembe helyezni , megköszönném.
És még az lenne a kérdésem - igaz e , hogy ezeket a falimelegítőket nem lehet szabályozni ? Hogy működnek egyáltalán ??
"fehérre zománcozott vaslapot ( cirka 2m X 50cm kéne )? Jó lenne , ha nem gyulladna föl a 105 éves örségbeli házam , mivelhogy a felújításakor a melósok azt , amit valaha valahol"
Ilyen sehol nem fogsz kapni !
ű
Viszont megoldás ezer féle.
Pl. régen árultak olyan un. azbeszt hőárnyékolót, valószinű már ilyet se kapsz a kereskedelemben. Talán valahol elfekvőt.
És a legelegánsabb megoldás :
vásárolsz alu. lemezt, abból csinálsz egy hőtükrőt, a házad nem gyullad fel _ és még szíp fényes a kályha mögötti rész. Vagy 5 cm -rel előrébb húzod a kályhát.
Anno régen még úgy 35 éve az olajkályhák fénykorában az olaj tartály és a tűztér egymástól való távolsága kb 5 - 8 cm volt - mégse robbant soha. Miért ?? Mert a kettő között volt egy dupla árnyékoló lemez !
Ja , hogy tudjátok az olajkorszak (fűtésre ) nálunk röpke 30 év volt csak !!
Amit még el tudok képzelni, hogy vidéki, jól felszerelt gazdaboltokban kell kereskedni, ott még ismerik a zomácos füstcsövet is, amit Budapesten jóformán lehetetlen beszerezni.
Lehet , hogy csak félig tartozik ide az , amit fogok írni , dehát itt vannak a legokosabb embörök , no , meg aztán a Lakatosműhely nevű topik kihalt , sajna . Tehát : hol tudnék venni a Kalor 175A nevű , még a háború előtt gyártott ( s felújított ) vaskályhám mögé egy fehérre zománcozott vaslapot ( cirka 2m X 50cm kéne )? Jó lenne , ha nem gyulladna föl a 105 éves örségbeli házam , mivelhogy a felújításakor a melósok azt , amit valaha valahol a VIII. kerületben a Dugonics (?) utca környékén egy telephelyen vettem , s a kályha mögött , a füstcső mögött volt , ellopták .
Jelenleg minekünk egy idopri 80L-es gázbojler van + az egyedi fűtést egy fég c24es szolgálja ki.
A kazán nem egy spórolásra alkalmas szerkezet, de a lakás szerencsés elhelyezkedésének köszönhetően 17 fok alá nem nagyon megy télen a hőmérséklet.
Nade engem az érdekelne, hoyg erre a kazánra rá lehetne kötni egy 70-80 literes indirekt tárolót? és ha igen akkor ennek mik a feltételei? A kazánt nem károsítja hogy ennyire kevés mnnyiségű vizet kell keringetnie?
A hozzászólásodból ítélve 17 perc felfűtés gyorsnak hangzik nagyon, jelenleg a teljesen kifogyasztott bojlerünk ezt a teljesítményt sajnos majd 45 perc alatt hozza. A hőmennyiség persze gondolom akkoris ugyanannyi, de sztem hatásfokban a mostanihoz képest sokszorta jobb.
Tudom, google a barátom, de amiket találtam nem midnen kérdésemre adtak választ.
üdv. olyan kérdésem lenne h frissen vásárolt házban egy kémény nélküli gázbojler van(idropi 120). jó állapotban van viszont ebben a formában nem szeretném használni. megoldás az ha a füstgáz kivezetője ami ugye a légtérbe engedi az égésterméket ki van vezetve a falon kívülre egy rácsos/nem lamellás!/ kivezetővel? üdv.
pl. egy sima készülék cserénél miért kell kémény tervező ??
hiszen az a kémény már megvan sőt az esetek 99 % jól is működik,erről a kéményseprő papírt is ad mindig évente garantálja ( ??? ja ez így nem igaz ) de kifogást nem talál !!
A kedves ügyfél úgyis ,vagy a szerelője tanácsát kéri ki, vagy a saját feje után megy, pl: neten talál valami jellemzést jó és rossz véleményeket stb. Énis így vagyok vele, ha a házamba szerelőt hívok, akkor több ajánlatot is kikérek!
Pl:
Olyat is meséltek nekem ismerősök, hogy a tulajdonos saját elhatározásából vett 100nm2 at. házra 35kw Ariston gázkészüléket.
Mérnök kiszámolta, hogy a lakás hőszükséglete max 12kw. Kicsit ugye tulméterezett, és 500gurigába került, és a gyártó még a külső érzékelőt sem adta hozzá, sőt a csepegtető készletet sem, feltehetően a gyártó hibája, hanem a boltnak, szépen zsebrevágták!!
Nos ezek után senki várja el , ha az emberek másfele is érdeklődnek!
Ugyanaz mint a kocsi
80'-90' között mindenki wv golfot akart venni, persze voltak japán autók is meg stb...... az nem volt jó!
Amit diktál a piac...
Nem ide való: Nekem ,,Nagy német márkájú autóm is volt" majdnem idegességembe, a Himalájáról legurítottam volna, felgyújtva legszívesebben!
Igen, ismerve a körülményeket szinte teljesen biztos, hogy Lengyelországból jön, de végülis egy Finn-Német termék.
Ismervén a németek hozzáállását (no, nem a mostani egyre elkutyulódókat !!!) én annak ellenére megbízom e termékben, hogy a lengyeleknél készül. Végül is a technológia német. ;-)
Purmo egy kis település közép-nyugat Finnországban. 1952 -ben három barát egy mezőgazdasági szerszámokat gyártó kisüzemet alapított. Három év múlva a Purmo-Produkt nevű gyáruk teljesen leégett, ami miatt a cégalapítók a közeli Jakobstadba helyezték át gyártó üzemüket, melyet továbbfejlesztettek. Az 50-es évek végén Purmo-Produkt egy helyi kis radiátorgyártó céget vett át, és így megkezdődött a zord Skandináv éghajlaton nélkülözhetetlen Purmo márkájú lemezradiátorok gyártása. A korai 70-es években Purmo-Produkt a Rettig vállalatnak részévé vált. Radiátorok gyártását korszerűsítették és gépiesítették. A 70-es években a Purmo radiátorok a skandináv sikerekre való tekintettel megkezdik piaci szereplésüket a kontinentális Európában, elsőként Németországban. Ezt követően a Rettig cég folyamatosan nyitotta meg kereskedelmi képviseleteit Európa szerte.
Jelenleg a Purmo lemezradiátorokat Finnországban, Németországban, Angliába, Lengyelországban és Belgiumban is gyártják, ahonnan több mint 20 országba kerülnek.
A Rettig lengyelországi gyáregysége jelenleg Európa egyik legmodernebb robotizált gyártósorral rendelkező acéllemez lapradiátor gyára. Termékeinek több mint felét az európai és távol keleti piacra gyártja, melyek közül kiemelnénk Angliát, Magyarországot, Balti államokat, Oroszországot, Csehországot, Romániát, Szlovákiát, Ukrainát, Japánt és Kínát.
Tudom, hogy a hőtárolósból jobban lehet megfelelő hőfokú vizet ereszteni, de engem zavar hogy folyton kifogy. 120 liter nekünk kevés, mind szeretünk dagonyázni, az utolsónak már nem jut normális melegvíz.
Köszi, hát vennék én újat szívesen, csak hát a "kedv" ugye.... de azért meggondolandó valóban hogy inkább más projekt csússzon, ez meg legyen új készülékkel megvalósítva. Viszont gondolom újra is csak akkor van gari ha teljesen szabályosan van beüzemelve... Hát , itt sumákolásra készülök, mert jelenleg a meleg vizet külön hőtárolós gázkészülék adja és igazából azzal van a bajom, az miatt cserélném a sima cirkót kombira, ami átfolyósan adja a melegvizet.
Azt meg gondolom már a korábbi postokból, hogy akkor terv, meg pecsét meg minden ami kell ahhoz, hogy még drágább legyen...
Szóval azt gondoltam egy fűtésszerelővel szépen felrakatom és annyi....
Ez egy méretelen csőszakasz. Persze minden lehetséges, csakhogy a móka nagyon sokba kerülhet.
Elvileg ide kell egy terv, aztán talán nemcsak, egy hanem több gázórát is le kellene szerelni, aztán Meó és még amit ilyenkor a hatóságnak magátképzelő szolgátató észre vesz - felülvizsgálja az egész lakás gázrendszerét, különféle dolgokat ír elő.
Olvasd a villanyfűtés nevű topikba a bjanoss 1668 -as panaszait, majd megtudod kivel állsz szemben.
Vegyél egy csinos Ikeás szekrényt , még az összerakás előtt 'megműtöd' és eltakarod azt a randa csövet.
És el ne felejtsd műbizonylatot kérni róla !!
Lehet, hogy a kéményseprők majd kérik ezt is !!
Ja mintha itt is lett volna valami csevely - pedig ott csak egy egyszrű gázkészülék csere volt - gyakorlatilag egy elzáró utáni készülék csere, de valaki ott is 8 pontból álló cselekvés sorozatot írt le ( ami azért vitatható) az efféle műveletekről, de nálad ez valószinű bekövetekezne.
Értem én, hoyg ezek a lakások honann és miként kerültek a lakossághoz vissza.
Az, hoyg eltakarni mennyire lehet, nemtudom, de vagy vezsek egy szekrényt és kivágoam szekréyn oldalait éa a hátát csakhoyg elférjen a cső, vagy pedig oylan szekrényt veszek ami aláfér de akkor meg ott csúfoskodik a cső.
És valjuk meg, nem egy szép dekoráció, ráadásul az a csőszakasz nem is enegm szolgál, sőtt nem is az alattam vagy felettem lakót.
Engem az érdekelne, hogy a szolgáltatóval vagy valahogyan fellehet-e helyezni ezt a plafon közelségébe, vagy megoldani úgy hogy ebben a magasságban (vagy akár más magasságban) a csőből egyenest a szomszéd felé elvinni és ezt a csőszakaszt megszüntettetni.
Meg persze, hoyg ez nekem mennyibe fog fájni, mert gondolom nem lesz olcsó mulatság, mégha nem is az én csövem, csak nálam foglalja a helyet...
Anno ezek mind bérházak voltak. Régen, nagyon régen még vállakozók építették, üzemeltették ( a rosszemlékű háziúrak, háztulajok akik a dolgozók vérét is szívták, így tanultam ). Majd a dolgozónép a tulajdonába vette . Jó nem úgy államosítottak mint a gonosz nyugaton (ott is államosítottak néha - pénzért ).
Nem nálunk egyszerűeen elvették - ezt más helyeken rablásnak nevezik.
De még ez is bocsánatos bűn lett volna, ha gondos gazdák kezébe kerültek volna ezek a javak.
Szóval aztán a dolgzó nép gyermekei kiutalásképen megkapták ezeket a lakásokat, mint a csokit a jó gyermekek.
Persze nem mindenki. Ki kellett érdemelni a tanácsi bérlakást.
Tény a lakbér nem volt sok. Egy 50 m2 -es városi pl. budapesti lakás bérleti díja kb. 5kg hús árával volt egyenértékű.
Végül is a dolgozók megérdemelték a szerető állam gondoskodását ( rabolt holmiból könnyű volt ).
Aztán valahogy a nagy kisérlet nem vált be.
90 -től elkezdték privatizálni ezeket az eleve bérházi lakásnak épült lakásokat.
Megint tény : olcsón adták. Éppen a napokba futottam bele lakástúráim során egy nagy körúti még viszonyla jónak mondható nagy házban egy lakás esetében - 55 m2 és 92 -ben az akkor már önkormányzat 1.3 millióért adta a benne lakónak. És a kedvezmények miatt csak a felét kellett kifizetnie. Egyesek úgy mondták szarért- húgyért eladták .
Ja a gáz : hát amikor gázosították ezeket a házakat ( ezeket még anno városi gázzal, majd aztán földgázzal )- akkor még nem a lakás tulajok laktak benne , az hogy egy egy cső átmegy a lakáson, kit érdekelt ???
Egyébként azt a vizszintes csőszakasz eltakarni semmiség.
Ha egyáltalán szabad !
Egy másik topikban panaszkodott éppen anapokban egy topiktárs , hogyan megszívatta az egyik gázszolgátató, mert el merte takarni a konyha szekrényével a gázcsövét !!
"Léteznek olyan műszerek, amikor kinyitod a csapot lekövethető a víz útja a falban."
Egy ismerősöm azt mondja, hogy az ilyen mérés létezik, de nagyon drága. Tényleg így van? Ha hívok egy szerelőt, hogy felszereljen mellékvízmérőket, és ki akarjuk deríteni, hogy hol mennek a falban a vízvezetékek, akkor a költségekre rájön még sok plusz költség a kimérés miatt?
Nem sok mindent tudok "kifejteni", mert én sem tudtam meg semmit.
A Szatmárinál 2 fajta radiátor volt akkor amikor érdeklődtem.
A Maximus és a Purmo.
A Maximusra eleve nem mondtak jót. (hogy finom legyek!!!) Ezt így azonnal kizártam!
A Purmoról meg nem tudtak felhasználói információt adni! Magyarul: arra kérdeztem rá, hogy a vásárlóktól(szerelők és magánszemélyek) milyen visszajelzést kaptak.
Na, most hogy csak én fogtam ki egy tájékozatlan és érdektelen eladót vagy tényleg fogalmuk sincs hogy mit árulnak azt nem tudom.
Tény, hogy sem rábeszélni, sem lebeszélni nem akartak a radiátor vásárlásra(ról)!!!
Ennyit tudok mentségemre felhozni bíró úr! :-)))))
Nemrég vásárolt lakásomban az előszobában helyezkedik el a gázmérő. Ez rendben is van, de amint az előszoba bútorok kipakolásánál észrevettük, körülbelül 90cm-es magasságban egy szépséges colos, vagy másfél colos (netudom pontosan milyen) cső jön ki ami olyan másfél méter vizszintes hossz után befordula szomszéd felé. Gondolom innen van megtáplálva az ő gázórája.
Kérdésem az, hogy ez így korrekt? Nem lehetett volabn a sarokban futó gázgerincről egyenesen a fal felé menni? Nálam kell hogy a szomszéd gázcsöve tekeregjen?
Értelmes előszobabútort nem lehet vásárolni így, mert mindegyiket vagy megszabdalni eklla cső miatt, vagy pont alámegy és elég undorítóan néz ki az ezerszer átfestett vastag cső.
Van esély a szolgáltatót rávenni hogy oldja meg másképp? A szomszéd engem nem igazán érdekel (tudom, hogy társasház de ne én szívjak 100%ban a szomszéd miatt), ha kell neki gáz az én lakásomból akkor nem az a legésszerűbb, hogy engem azzal ne károsítson? Esztétikailag és logisztikailag ez így egy kudarc.
Nem lakom arrafelé, csak mint tudjuk az épületgépészet kicsi és belterjes, ha valaki fingik egyet azt mindenki érzi előbb utóbb... :) Amúgy a veszprémi régi csapat már csak nyomok szintjén létezik, a Balázs átfigyent a Martba, talán üv is lesz belőle (vagy a Márkból, aki Gienger-es volt régebben), azóta az értelem szikrája eltávozott abból az üzletből... :D A pápaiak (gondolom a kiskeresekre gondolsz) tényleg korrektek, csak szivatják őket központilag...
amúgy rájuk gondoltam, de amúgy nem is baj hogy nem mentünk oda, mert van nekünk jobb dolgunk is:))))))))))))))
a pápai Szat-csapattal vagyunk elég jóban , ők legalább a szerelőkre odafigyelnek, a veszprémiek közül is ismerek a régebbi csapatból egyeseket, de mióta átkerültek az új épületükbe,egy kicsit mintha magasabban látnám az orrukat:)))
háááát... a Szatyi alapkoncepciója az oszd meg és uralkodj, ez szinte az öszes szinten megtalálható, lásd:
kisker-nagyker (amikor például a kisker bolt konkurense hamarabb és jobb áron megkapja a cuccosát Jászberényből, mint a saját boltjuk)
kisker-kisker (ez általában annyira nem jellemző, de előfordul (pl: veszprém- "pöcsmann")
kisker-kivitelező, (a kiskerekben pedig a központi direktíva miatt az akciók során jobb árat kap a "marinéni", mint a kivitelező, no emiatt sok helyről ki is koptak, a végfelhasználók pedig a sok akció miatt szinte csak akkor vásárol, a többi időszak pangás... persze az okosabb boltvezetők próbálják fogni kivitelezőket, de nem ez a jellemző...)
a Veszprémber vagy Szer-re gondolhatsz, aki kiadta 5 alvállakozónak, többek között a pöcsmann apjának is?
a Szatmárival egyetlen egy baj van csak sztem, az hogy azt vettük észre, akármelyikhez mentünk az ország több pontján,hogy a szerelőknek nagyobb "hatalmuk" és megbecsülésük van , mint a vevőknek, ez sztem elég rossz üzletpolitika, a tudáshiány is mondjuk jelen van az biztos:))))
OFF
Kolontár - Devecser----- ez egy érdekes téma
mi rettentő szivesen mentünk volna segíteni a lakás nélkül maradt embereknek, be is férhettünk volna a lakópark projektbe, de az hogy egy nagy beruházó lehúzzon minket, a saját javára, az erős:(
mert nem mindegy, hogy akár ingyen segítesz egy rászorult hontalan családon, vagy még több pénzt teszel egy vállalkozás amúgy sem szűk költségvetésébe
érdekesség, hogy a Devecser-Kolontár ügyben a lemezáras Purmot kiütötték a Dunaferrel, kazánban meg a 80K-s Quasar nyert, karöltve az Aristonnal... D-ÉG-Szatmári 1:1... :)
A Szatmári eladóira nem jellemző a hatalmas szakmai hozzáértés és a motiváció, emiatt lehetett a végfelhasználó kollégának hiányérzete...
talán még a Szatmári által forgalmazott Purmo lehet még jobb minőségű megoldás, általában az összes nagyobb épületgépészeti cégnek van saját radiátormárkája, amelyek beszerzésénél legfőképpen a jó ár volt a domináns (tudjanak egymással versenyezni) a minőség másodlagos, a D-ÉG által forgalmazott Dunaferr már csak a nevéből él, a minősége csapnivaló, ráadásul már csak a készletek vannak, a gyár bezárt, a raktáron levő mennyiségnek is van kettő szintje: szar és a kqva szar... (a nagyon jó ár itt duplán gyanús)
itt már csak a meggyőződés dönthet, ettől a szinttől kezdve nagy csodákat nem kell várni, persze lesznek majd akik szerint igen, de ezt mint már említettem a elköteleződés (mondjuk valamely kereskedő cég iránt) és az egyéni meggyőződés dominál...
Hát csatlakoznénk a G. javaslatához. Én kazánban cirkóban használtat nem vennék, amúgy hive vagyok a használt cuccoknak, de ez talán kivétel. Sőt felrakni is csak akkor raknám fel ha az előző pont olyan, mint a kapott használt.
A használt műszaki cucok kora lejárt - tán ajándékba egy mosógép, egy gáztűzhely még elmegy, de cirkó és egyéb kazán nem igen - van ott elég baj az újakkal is.
Az más ,hogy az én 19 éves fég cirkóm még jól birja az ipart, a strapát.
ha szigorúan az ár-érték arányt nézzük, akkor akármilyen meglepő, de a Vogel lesz a befutó... (csak szerezz valami csókot, mert a kedvezményeik tekintetében /a listaárból/ bazi nagy eltérések lehetnek)
Tehát ne tőlem kérdezd ezeket - Hunterman olvtársunk szedte 8 pontba a tudnivalókat. Igaz keveri az egyszerű készülék cserét a bonyolultabb, tehát nem egyszerű cserével, amikor nem sima, azonos jellegű és teljesítményű készülék csere van - hanem pl. egy nyilt égésterűt egy kondenzációs cserélnek le .
Igen ilyenkor kell terv, meg sok egyéb most nem részletezném. Az ő észjárása szerint egy eccerű tűzhelycserénél is végig kéne ezeket a mókákat csinálni.
Amúgy tényleg ha a gáztűzhelyt egy másik helyiségbe helyeteted át, akkor valóban kell terveztetni. Ha a vezetéket elvágják , hegesztik stb stb. meg a többit is.
Ezért ezt is inkább feketén végeztetik el.
Mondom / írtam, ez az óralevétel nekem is feltünt, de még hogy leveszik, az hagyján, de hogy el is viszik - és vajon hová ?
Akkor ez a vastagított hozzászólás/válasz vajon melyik felvetésemre érkezett ?
Csak azt bátorkodtam írni , hogy bizonyos esetekben a terv nem kell - a többiről (műveletről ) nem állítottam sem hogy kell sem, hogy nem kell. (csak némelynek a logikusságát vitatom )
Na de már ha témánál vagyunk, akkor a követekezők .
Mostanában lakásmustrákat tartok - szemle, ha úgy tetszik. (vásárlás céljából ).
Qurva meredek dolgokat láttam gázfronton.
Az hogy majd mindenütt üzemen kivűli készülékkel ellátott lakást mutatnak, még csak lenyelné az ember - habár ahol a melegvíz is gázról jön illene azért üzemképes állapotban lenni.
A múltkor egy közvetítő mutatja az amúgy romos lakást, és még hogy romos ?, a lehető legrosszabb elrendezésű.
Az előszobából be egy nagyobb szobába, majd onnan egy kisebbe és végül a WC-és fűrdőbe.
Magyarázza nagy hévvel, hogy nem probléma ott afal oda vágunk egy ajtót és a fürdőből ki/be nem a leghátsó kis szobából, hanem a nagyból lehet bejutni. Azt a falat mutatja amin rajta van egy vízmelegítő , egy valami kis kéményes készülék és még pont a fal közepén a leszálló gázcső. Mondom kérdem - ezek a gáz izék csak nem konyhaszekrények, amiket ide oda tologatunk.
Nem írtette szegény. Vagy nem akarta gondolta baleknak lehet mindent beadni
Én még egy gáztűzhelyt csak csak áthelyeztetek mondjuk max. egy méterrel arrébb, de ilyen kéményes dolgot csak nem.
Ja hogy én hol szerelek ??
Hát csak otthon, kizárólag, magamnak, de azt is csak korlátozottan.
Viszont az észt az egészországban osztom és amig pénzt nem kérek érte, szabad.
Ja valamikor gáz - tervező (is ) voltam, meg sokminden egyéb más !!
És mivel az ingatlanosok pénzért dolgoznak, illene csak arról beszélni amihez értenek. Ne mondják, hogy gázkészülékeket csak úgy ide-oda lehet rakosgatni !!
A "szakikat" kérdezném, hogy a jelenleg forgalomba lévő lapradiátorok közül melyik az amivel egyátalán érdemes foglalkozni, ha vásárolni akar az ember?
nem értem, miért akar mindenki gázkészüléket szerelni, ez nem a rotációs kapa kategória, ha hibázol, az az utolsó lesz... (Termo ÖV még atmoszférikus készülék, azaz nem helyiség levegő független üzemű)
Nem tudom, hogy te melyik körzetbe szerelsz, vagy átveszel, de Pest-megyében, amit leírtam pontról-pontra ezt sajnos így kell végigcsinálni, lehet itt ,,GÉEMBÉSSZ", meg ,, TE FELELSZ" ez van.
Ügyfelek sem értik meg tisztelet a kivételnek, mért van ez a hosszadalmas tortúra, törvény! Úgylátom megint jó magyarhoz híven egyből támadni kell, nem összefogni ááá még véletlenül sem!
Rajzoltam.
![http://www.kephost.com/][IMG]http://www.kephost.com/images4/2011/7/7/7dyi1p2m03y5vo34s106.jpg[/IMG][/URL]](http://www.kephost.com/%5D%5BIMG%5Dhttp://www.kephost.com/images4/2011/7/7/7dyi1p2m03y5vo34s106.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D){kind=link}
