Keresés

Részletes keresés

pajaci Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53991

Ebben van szó a nyomott-szívott rendszerről, most tanulmányozom erősen.

 

http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=1987

Előzmény: babarucu (53989)
maszibmw Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53990

Ilyen opció vaillantéknál nem létezik.

Előzmény: Vilmos a gázos (53980)
babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53989

Összel kötöttünk egy kandalló"kazánt" a fűtés alsó elosztású, padlóban osztóról, levágtam a méreteket kolega szereli fel az ucsó radiátort, el kellett mennem a boltba megjött a fagyálló

Kolega osszeforrasztotta, mire visszaértem megfogom a radiátorokat meleg, szólta ereszthetjük a vizet és tölhejük a fagyálót, valamiért felmentem a padlásra, és meglepődtem a tágulási meleg és dől a víz a biztonságin a pipából, mászok le, elment az áram, vagy mi van? nézegettem a kötéseket, minden fasza? leülök nézegetem, aztán nagy röhögés

vazze fűtjük az eget:) szerencsére szelepes az osztó és épp leégett a tűz, a méretek ugyanazok, csak forgatni kellett, mák, hogy nem volt benne a méregdrága fagyálló:)

babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53988

Igen A lényeg a tágulásit nyomja a szivattyú de, a visszatérő vezetéken legyen, ha szívja akkor te is szívod:), mert a biztonsáin nyomva ott keringteti a vizet a tágulási és a kazán között, megy ki a rendszerre is de az energia java része feleslegesen fűti az eget:)

Előzmény: Vilmos a gázos (53986)
Wattocsak Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53987

A rajz JÓ!!

A nyitott rendszer szivattyúja után kell bekötni a tágulási vezetéket a másik vége a tartály alja. Így egy kis hurok is elegendő a másik (biztonsági előremenő) vezetéknek. 

Előzmény: Vilmos a gázos (53986)
Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53986

 

Akkor így valahogy? Nekem az a rajzos oldal nem adta ki a képeket.

Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53985

Nekem keresztbe átlóba pont befér a 2 m-es PVC cső. A hátfal megtartja. :-)

Előzmény: babarucu (53981)
pajaci Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53984

Nekem nagyon tetszik ez a "kétcsöves" megoldás a tágulásival, ezt fogom megvalósítani.

Plusz 3 méter csövön nem spórolok, a biztonság megér ennyit rötyögve.

babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53983

A padlásról visszajutó vizet aminek nincs ellenállása, nem pótolja egy felsőelosztású fűtésremdszer pár liter vize

Előzmény: rferi (53982)
rferi Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53982

De értem én, csak azt nem tudom, hogy honnan lenne olyan gőz, ami "nem tud kijutni" a tágulásiba?

Mivel a tágulásit nem a hideg, hanem a melegvizes oldalon kötöm be??

Azt elfogadom, hogy a módszereddel kvázi kiskörű keringés indul be, ami valamennyire tudja hűteni a rendszert.

Előzmény: babarucu (53979)
babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53981

Ha kandallókazánt építek be csak így csinálom, Vili ez bent van a lakrészben és kvagyönge egy kazánhoz képest, ráadásul főzni is lehet rajta, miért reped el a sprarhelt platni, anyaghiba, és a melléöntött hidegvíz.

Egy kérdés, te hogyan teszed be a 110 csövet a kocsiba?

Előzmény: Vilmos a gázos (53978)
Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53980

Azt nem írta senki, hogy az a lényeg, hogy a kazán szivattyúja fordulatszámszabályozott legyen, és a menüjébe be lehessen állítani a max előremenő visszatérő hőmérsékletet. Ha nem elég hideg a visszatérő lassít a szivattyú. 

Előzmény: maszibmw (53975)
babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53979

Nem akarok vitatkozni, sajnos nem érted vagy nem jól írtam, a biztonságinak és a tágulásinak két külön vezeték kell, nem csak az a lényege, hogy kijusson a gőz.

Ami kimegy a bizt vezetéken az visszajut a tágulásiba, de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a másik tágulási vezeték ami a visszatérőbe van folyamatosan visszaadagolja a vizet a kazánhoz, így sokkal nehezebben jön létre annyi gőz ami nem tud kijutni és feszíteni. És ha visszajut egy pipában, akkor "szabadeséses gravitációs fűtés" jön létre a kazán és a tágtart között

Amit te írtál az nem jó, nincs tartalék "hidegvíz" a kazánnak. Működik senki nem vitatja, de ez speciális helyzet.

Előzmény: rferi (53976)
Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53978

Én még csak 36 vagyok, ezeket akkoriban még nem szereltem, az utóbbi években tanultam újra, de szerintem is elég a vastag előremenő a tartályba. Tényleg így működik a legtöbb rendszer. Mivel szivattyú van benne nehezebben is tud fölforrni, mert valamennyi hőt mindig lead a hőcserélőn. Fölrobbanni meg nem tud mert nem zárt... A 22-es rézcső 54 bar-nál szakad, így az nem lehet gond, mert ez is elhangzott régebben. Ilyen tágulási vezetékeket csak rajzokon láttam. 

Előzmény: rferi (53977)
rferi Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53977

Épp a konyhánkból húz fel  a kazán felett a cső a tágulásiba, 1976 óta nincs vele gond, pedig megforraltuk már párszor a rendszert.

Előzmény: babarucu (53974)
rferi Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53976

És ez hol mondd ellent annak, amit én mondok??

A lehető legvastagabb csővel fel a padlásra a tágulásiba, ami nyitott, oldalán túlfolyó, és mindezt nem a _visszatérőre_, hanem az _előremenőre_ kell tenni, és akkor forrhat ahogy akar, ki nem szarja le, felbugyog a tágulásiba, onnan meg max a tetőre a túlfolyón. Akár van forgató, akár nincs.

Előzmény: babarucu (53973)
maszibmw Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53975

Köszi a választ !

 

Akkor marad a hőcserélő nélküli megoldás. Így nyilván könnyebben tartható az alacsony visszatérő, mint hőcserélővel.

A kazán amúgy Vaillant kondenzációs, nemesacél hőcserélővel.

 

Előzmény: Wattocsak (53964)
babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53974

E legfontosabbat ki is hagytam, ez az izé nem a pincében, kazánházban van használva, hanem bent a lakrészben, ez épp a konyhában.

Előzmény: rferi (53972)
babarucu Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53973

Csak azért, mert már nincsenek gravitációs fűtések, ill kevés, nincsenek nagy víztömegű fűtések, és esetünkben ebben a kazánszerű izében kvakevés a víz. Ez a víz csak a fűtőtest hátsó részében van, és + még hőcserélős megoldása lesz, minimális víz ami keringene. Az oké, hogy ha kering szinte mínusz fokos lesz ami visszajut de ha nincs áram, nincs keringés.

Nem vagyok parás fűtésügyileg, de ez speciális.Ennél a lehető legrövidebben kell vinni a bizt vezetéket.

Előzmény: rferi (53972)
rferi Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53972

Csak azt nem értem, minek ez a faszkolódás a két csővel?

Mért nem viszed az _elmenőtől_ egyenesen a tágulásiba a lehető legvastagabb csövet???

Ez egyben jó mindenre, lazán kibugyog rajta a gőz is, ha forrás van, meg a táguló víz is, ahogy kell.

A tágulási oldalán legyen egy megfelelő méretű cső, amin kiviszed a túlforrt vagy túltöltött vizet mondjuk a tetőre.

A környékünkön a hatvanas-hetvenes években minden központifűtés így készült, a mienk is. Azóta is tökéletesen műkszik!

Előzmény: pajaci (53968)
pajaci Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53971

Így már teljesen egyértelmű. (számomra is)

Előzmény: nixon70 (53970)
nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53970
Előzmény: nixon70 (53969)
nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53969

Igen.

Előzmény: pajaci (53968)
pajaci Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53968

Mindenestre már kezdem érteni, hogy mit is akart babarucu elmagyarázni nekem.

 

Tehát: A visszatérő kazáncsonkról direktben viszem elzárócsap nélkül a a tágulási tartály alsó részébe a tágulási csövet.

Az elmenő kazáncsonkról pedig egy másikat, a tágulási tartály felső részébe, pipával visszafordítva. Ez lesz a biztonsági csövem.

 

Jól értelmezem a dolgokat?

Előzmény: nixon70 (53967)
nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53967

Az újságban..-))

Nekem gyönyörűen le voltak rajzolva a tankönyveimben.

Előzmény: pajaci (53966)
pajaci Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53966

Jó ez a cikk, köszi!

Vajon az ábrákat amiről szó van benne, hol lehetne megnézni?

Előzmény: nixon70 (53962)
Vilmos a gázos Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53965

:-DDDDDDDDDDDDDDDD

Előzmény: Wattocsak (53961)
Wattocsak Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53964

Hőcserélőt akkor kérnek a kazán gyártók, ha alsi öntvény a kazántest. Koracél esetében nem ilyen finnyásak. :-)

Az én rendszeremben (ötven éves gravitációs volt, és most is nyitott) is van iszapleválsztó, csak iszappal nem találkoztam még benne:-) Ennek ellenére tegyél bele. A fűtővízünk mindig is tiszta, soha nem volt még zavaros sem, nem hogy fekete. De itt ahol van az irodám trágyalé kering. 

Ha hőcserélőt teszel be akkor a kazánvíznek magasabb lesz a hőmérséklete és kicsoszhatsz a kondenzációs tartományból. Különösen akkor ha a hőcserélőd nem kellő méretű.

Kondenzációs kazánnal mindig a visszatérő hőmérséklete a mérvadó kondenzálás ügyben.

Előzmény: maszibmw (53959)
ptibike Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53963

Sziasztok!

Van egy WESTEN ENERGY 280 i gázkazánunk. 2 napja elkezdett furán viselkedni. Mikor elzártuk a melegvizet, ki-be kapcsolt egyfolytában. Hiába már nem enegedtük a meleget, ismét belobbant a láng majd kialudt. Pár perc után már a piros led is világítani kezdett. Így áramtalanítottuk a rendszert, gáz kizártuk. Szervízre nincs pénzünk, mivel a rohadékoknak 20 km-ről 10 000 Ft csak a kiszállás. Felajánlottam nekik, hogy hozom-viszem őket autóval, erre nemet mondtak. A szerelőnk meg már elköltözött a városból. Tippje valakinek, mi lehet a baja a kazánnak?

Ezért úgy döntöttünk, egyelőre átállunk a villanybojlerre, amit be is kapcsoltunk, de valahogy nem megy bele a víz, hanem a gázkazánon át forgatja a vizet. A csapok pedig rendben lennének. Mivel a gázkazánt 'leválsztottam' a rendszerről. Félreértés ne essék, nem fogom gányolni a gázkazánt, mert csak rontok a helyzeten.

Ezekre szeretnék választ kapni. Nagyon szépen köszönöm.

nixon70 Creative Commons License 2011.07.18 0 0 53962

http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=180

Ez az ötös,én csak a lényegét írtam le.:-)))

Előzmény: Wattocsak (53961)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!