Koszonom mindenkinek, aki hozzászólt a hamisítvány/masolat threadhez. Nem voltam gepkozelben és mostanra tényleg sikerült kivesezni, így én már nem okoskodnek bele.
Nincs igazán miről vitázni, valójában lerágott csont.
Órás fórumokon hetvenhétezerszer körül lett járva a téma, nagyjából az a konszenzus alakult ki, hogy a hamisítvány (nevezzék megtévesztően akár replikának) az hamisítvány és kész. Ha a megtévesztés a célja és akár odáig merészkednek, hogy nem csak stílusjegyeket lopkodnak hanem márkaneveket is, akkor az büntetőjogi kategória, nincs miről beszélni.
A határesetet úgy hívják hogy homage, amikor valami historikus modellre nagyon hasonlót készítenek (a Sub is ilyen) ezeknek külön fórumaik vannak, de volt már rá példa, hogy akár egész korrekt és védhető homage (a Ken Sato féle Marina Militare esetre gondolok) is iparjogvédelmi ügyek miatt el lett kaszálva.
Azóta számtalan Marina Militare került piacra, szóval ezért kissé érthetetlen, de legalább az "eredeti" RXW-k ára töretlenül megy felfele.
A festmény felemlegetése a témában eléggé "szalmabáb" jellegű érvelésnek hat.
Most az órák esetében másolatokról, vagy hamisítványokról beszélünk? Nem ugyanaz a műfaj a kettő. Másolatnak elfogadom a létjogosultságát, még ha nem is szeretem.
A festmény másolata/reprodukciója is kizárólag és csakis akkor elfogadott, ha egyfelől egyértelműen tudható róla, hogy az egy reprodukció, másrészt ha ez jogvédelmi aggályokat sem vet fel - tehát a festmény eredeti készítőjének/tulajdonosának engedélyével-tudtával reprodukálták (vagy alkalmasint már régen nincsen jogvédelem alatt).
Abban a pillanatban, hogy egy illegális másolatot megpróbálnak eredetinek elsütni - azonnal hamisítássá és bűncselekménnyé válik az ügy, pont úgy, mint az óráknál.
"Miért fogadjak el jobban az eredeti festmények másolatait, miközben az óráknál azonnal fújnak rájuk?"
Mert másolat és másolat között van különbség. Egy festmény egyszeri és megismételhetetlen, ha szeretnéd tömegekhez eljuttatni, akkor másolatot kell csinálni róla (oké, vannak olyan technikák, amikkel eleve művészek tömegesen tudtak előállítani képeket, pont a tömegigények kielégítésére, mint például a rézkarcok).
Ezzel együtt ha kiraksz egy Monet képet a nappalidba, akkor senki nem fog arra gondolni, hogy egy eredeti lóg a falon, te sem próbálsz ezzel kérkedni.
Egy óra megismételhető, bárki megvásárolhatja az eredetit is, és aki a másolatot veszi, az pont azt akarja elhitetni, hogy neki az eredeti van meg.
Azt ne képzeld, hogy az Ω Chronostop-ot bármikoris csajozós órának tekint(h)ettem volna.
(Egyszerűen elképzelni sem tudom, hogy ezt a gyatra érvelést honnan a búbánatból tudtad előrángatni: "nem a nőkért használtuk ezeket az órákat ... , hogy valami csodálatot váltsunk ki belőlük" ??? Abszolút nem illik az előző említésem tárgyához.):
nna ezért kell bonyolultabb kivitelű órát csinálni. mert az egyszerűt hamarabb lemásolják míg ezt a posztot megírom. (elszörnyedve találtam ezt a hamisítványt ilyen áron a neten)
Én megbocsátok, cserébe Te se haragudj, hogy neked - mint a témában jártas és rutinos fórumozónak - azt próbáltam sugallni, hogy ha kicsit jobban belegondolsz a szituációba, akkor magad is tudhatod a választ a kérdésedre - mondhatnók a probléma nem igényel, khm... "orvosi beavatkozást". Témánál maradva pl. Dr. Bubó csőréből ez vhogy úgy hangzana, hogy : "...mert az orvos nem követhet annál nagyobb hibát, mint hogy görcsösen keresi a terápiát az egészséges páciens bajára." :-)))
"Mondjuk szívesen megkérdezném tőle, hogy egy Patek Philippe 1953 Heures Universelles Model 2523 az nála normális órának számít-e?"
Komolyan megkérdeznél ilyesmit vkitől, aki pl. nem a Sas utcában szerzete az ismereteit? :-)))
Ad.1.: A telefon nem mechanikus, nem érzem, hogy tőlem függne a pontos ideje.
Ad.2.: Mert sok pasi úgy, ahogy van, "gagyi". Nincs mit szépíteni ezen.
Ad.3.: Egy-egy megbecsülnivaló óra mindenképen kiérdemli az elismerő pillantásunkat, mégha filléres darab, akkoris, ha autentikus.ri zsebkésemen
Ad.4.: Óra nélkül olyan kilépni nekünk az utcára, mint nőknek ékszer nélkül. Ti is elmentek jó nívójú helyre is bizsuval. Nekem spec. ez az egyszem állandósult férfiékszerem. (A csak alkalmanként elővehető ezüst írószereimen és egyedi, különleges nívójú kisipari zsebkésemen túl.)
Ad.4.: Mi-az-hogy!!! Remek forma a vintage ahhoz, hogy érzékeltethető legyen az a tény, hogy ez a téma épp a rajongásunk/ragaszkodásunk egyik tárgya!
Ha már Omega: Akkor 1968-as, első évjáratbéli Chronostop.
Több dolog miatt is.
- Velem egykorú. Külön öröm ránézni. (Még a bevezetéskori sajtóreklámja is itt les a fiókomban.;)
- A kurrens, csukló-belsőoldali viseletű, elfordított számlapos verzió. Igazi különlegesség.
- És alkalmas a jóféle stopperfunkcióra, anélkül, hogy segédszámlapokkal túlbonyolított lenne a számlapja. (Ezt a plusz az általam ismert órák közül csak a Sinn Ezm1-es tudja, de az horror pénzért.)
"- Miért kell egy pasinak óra,manapság miért nem elég a telefon kijelzője?"
Egyrészt, mert a telefont elő kell venni, tehát kevésbé praktikus. Másrészt, mert a pasik nem nagyon hordanak ékszert, valahol viszont szeretnék kifejezni magukat, ugyanúgy, mint a nők a cipőkkel/táskákkal. Egy óráért ráadásul lehet rajongani, akkor is, ha egyszerű, de mutatós és funkcionális, és méginkább, ha egy mérnöki remekmű, mint az automata svájci órák.
"- Miért hord sok pasi gagyit? Hamist vagy kisfiús műanyag játékórát?"
1. Mert a helyzet azt kívánja (fát kell vágni a kertben, úszni akarsz a tengerben)
2. Mert nincs ízlésük. Mi ezen a meglepő? Miért hallgatnak egyesek Mr. Bustát és néznek Éjjel-Nappal Budapestet meg Adam Sandler-filmeket? A legtöbb embernek fejletlen az ízlése.
"- Pasi szemmel,milyen egy menő óra és miért?"
Pasi vagyok, és szerintem az a menő, ami gyártótól van, jól néz ki és megéri a pénzét. Nekem egy közepes Casio is menő, mert amit tud, azt jól tudja, és nem hazudik, nem akar többnek látszani, mint ami. Ami nagyon nem menő, az a Diesel óra.
"- Ha nincs pénze normális órára,akkor miért nem jár óra nélkül?"
Mi normális? Amúgy ez olyan kérdés, mint hogy a nők miért vesznek bizsut meg műgyöngyöt gyémánt meg tengeri gyöngy helyett.
"- Pasiknál menő a vintage?"
Szerintem ez egyéni ízlés dolga. Én nem hordanék olyat, de ettől még elismerem, ha valakinek tetszik, nem úgy állok hozzá, mint a Diesel órához.
egy rendes órakedvelőnek rendszerint nem egy órája van. az évek során lesz pár. márcsak funkcionális célszerűség okán is. és akkor válogat az ember.
van ahova nem veszi fel a drágát, így pl 3 ezer Ft-os műanyagban vagyok ha úszni megyek. akár egész nap ha olyan az időbeosztás, ez a nemdrága darab van rajtam.
meg visszás is nagyon csillogóban menni szerintem. környezetfüggő.
egy ünnepi alkalomkor belefér, de még üzleti tárgyalásokon sem a legszebb dolog szerintem drága cuccal megjelenni. gagyiban sem, de egy fém svájci mondjuk 100-150e-s órával kevés helyen vagy alulöltözött. és ez azért manapság nem nagy pénz.
nyilván a felsővállalkozói körnél belefér szinte bármi (hisz azok a saját lábukon már elég jól álldogálnak), de az óra mint presztizseszköz nekem gázos kicsit.
mert ha nagyon durvát képzelek el, azt is azért egy fél évi bevételből meg lehet venni, az előbb írt nagy/középvállalkozóknál meg egy akár 10 millás óra is valszeg 1-2 napi bevétel/haszon max.
nna ezért kell bonyolultabb kivitelű órát csinálni. mert az egyszerűt hamarabb lemásolják míg ezt a posztot megírom. (elszörnyedve találtam ezt a hamisítványt ilyen áron a neten)