Szeretném megosztani veletek a lakásomban hallható éles visító hang nyomozásának eredményét.
Kb 2 hónapja próbáltatok segíteni, hogy mi okozhatja a leginkább reggel és este hallható rettenetes visítást a falakból. Mindenki a használati melegvíz keringetőre tippelt. Kijött azóta 4 szerelő brigád, 2 építészmérnök, a ház tervező és mindenki tehetetlenül állt a probléma elött. Mindent rendben találtak.
Nos tegnap este megoldódott a rejtély. Épp az alsó szomszéddal beszéltem telefonon, mikor hallottam a hangot és ő is hallotta a telefonban. Kiderült, hogy a beépített, IKEA szalag függönykarnis okozza a hangot (épp elhúzta). Kimaradt az emeleten a hangszigetelő réteg az aljzatból és a vasbeton fal felerősíti azt a hangot amit a kis kocsik adnak ki,mikor mozog a függöny. A karnis pont az én radiátoraim vonalában vannak, ezért hallottuk minden helyiségben. Sőt a szomszédom ( másik oldalon szemben) is sokszor hallota, de ő tőlem. (csak hogy érzékeltessem a hangosságot).
Rákérdeztem Apósra, aztán kiderült, hogy ez a KPE cső hiba a hátsó kerticsap irányába menő egy db vezeték, amit úgy "javítottak", hogy a szaki megszüntette a csap vízellátását. Visszahajtotta a csővéget, egy bilnccsel összefogta, oszt csókolom.
(Amit az öreg mond, néha nehéz kihámozni belőle a lényeget...)
Ma utaznak haza tőlünk Apósék, utána kihívják a szakit, aztán improvizálnak valamit. Hátha az a bilincs adta meg magát.
Tudod, az alap helyzet az, hogy minden bekövetkezett gázos balesetért, legyen az kémény, vagy készülék hibából, elsősorban az utoljára ott járt gázkészülék szerelőt veszik elő.
Ebből kifolyólag én lesz@rom, hogy a tisztelt fogyasztó éhenhal mert a többszázezres beruházásakor a kémény szakvéleményen akar spórolni! Ha nincs lepapírozva, és nincs rajta az utólsó kéményellenőrzési listán a cucc, akkor tőlem csak nyugodtan kövesedjen rá a kosz, illetve fagyjon meg télen!!!
Azért nem engem tesznek felelőssé!
De ha fulladásban "deglene" meg, azért igen elővesznek.
És ki fogja nekem pártomat ebben az esetben?
Senki.
Sőt az életben maradt családtagok fognak a leghangosabban "csaholni".!!!!!!
Ez az én véleményem.
De én, csak egy egyszerű, "Minősítő, biztonsági felülvizsgáló" vagyok, üzembehelyezője sok fajta berendezésnek. Mivel a fő területem, 2007 óta a szilárdfűtő berendezések telepítése, üzembe helyezése, biztonsági átvétele, a két tüzelő anyag fajtával működő berendezések "összeházasítása" során még nagyobb hangsúlyt kap a megfelelő kémény és annak megfelelő dokumentációja.
Itt a fórumon ilyen szélsőséges véleményeket, általában szakember (felelős szakember) nem hoz nyilvánosságra. De aki magának akar bajt, az csinálja végig egyedül. Ne próbálja a szabálytalanságait, "okosban" legalizáltatni.
Bár aki ebben partnere, annak ott a helye. Egy Duna parti, folyóra néző, "Wellnes" több hétvégébe torkolló zárthelyi üdülőben.
Íme az "idióták gyülekezetéből" négy gyöngyszem. (az utánpótlás folyamatos)
akkor megy megint a variálás a pénz körül. bár halkan megjegyzem hogy nincs kéményseprő aki megmondja 1 év távlatából hogy cseréltem készüléket avagy sem. nálam 3 év alatt addig nem jutottak el hogy zárt kéményem van, nemhogy a készülékig...........
én tuti nem hívnék 3x ezerért kéményest ha cserélni kéne a kazánt. van itthon szilikonzsír, most is jó a kémény, tuti össze lehet megint csúsztatni úgy hogy ne öljem meg a gumitömítést benne. (ki van próbálva) egyébként lehúzás az egész, nálam pl burkolás volt, le kellett szedni a kazánt. aztán vissza is raktuk és kb 5 perc volt újra rácuppantani a kéményre. persze először kell egy normális kémény az igaz, már láttam alufóliából meg hasonló nyalánságokból is kéményt. mikor épült akkor persze én is átvetettem hivatalosan, mert én is szeretek nyugodtan aludni.
A nyomvonalnak a házon belüli/alatti része sajnos az idő homályába veszett apósom szerint, így már csak abban bízhatunk, hogy nem a ház belterülete alatt vezetett csőszakasz adta meg magát, hanem a házon kívüli, pl. a két évvel ezelőtt javított, már KPE csőszakasz egyik toldása adta meg magát.
Az apósom által ismert szaki/szakik nem hiszem, hogy rendelkezik/rendelkeznek talajmikrofonos eszközzel. Bár elmodom neki a tippedet, aztán meglátjuk.
A gázcső szénacél csőből nem lehet nem veszik át. Hajlítani nem lehet a gázcsövet csak nagyon profin, hogy ne rogyjon. Inkább ne.
Ezek a programok ilyenek, ebből nem sok mindent hámoz ki a megrendelő. De a tételest sem értik amit én írok, úgyhogy mindegy. Ezen az áron éri meg neki mint ami végösszeg. A tételekkel meg lehet variálni.
Hegesztésnél a gázt-oxigént azt senki sem veszi figyelembe? Az sem olcsó mulatság.
Golyóscsap alulra az a 80-as évek vége...
A nyomáspróba meg lehet, hogy egy mester megbízását is tartalmaza mert ők nem arcképes igazolványos szerelők...
Meg lehet próbálni akusztikus kereséssel: egy talajmikrofonnal a vezeték feltételezett nyomvonalán végigmenni (persze nyitott vízfőcsap mellett), és a legerősebb hangnál feltárni.
Egyszer már sikerült így megtalálnom a hibahelyet.
Supersan rézcső VIEGA idomokkal 8 fm NA18 12300 anyag 11250 munkadíj.
Ok. ebből kértem, de nem lenne ólcsóbb hegesztve (van még egy 20 as majdnem egyenes szakasz az ár természetesen arányosan nagyobb ) ????
17 -04 .....
és rézcső fűtési vezeték szerelése szabadon, horonyban stb. ..... forrasztott kötésekkel nyomáspróbával ,irány változtatás csőhajlítással vagy idomokkal.
szintén supersan rézcső Na 15
25 fm anyag 39100 ft munkadíj 51 700 ft.
az anyag díjat nem vitatom, de a munkadíj ? nem gyorsabb szerelni rézzel mint vassal ?
Egyébként vasra kértem, konkrétan szénszálas acélcsőből. (SANHA -TERM )
És még valami .
Akkor kidőnti el , hogy idomokkal vagy egyszerűen hajlítva lesz csak ? Melyik a szebb ??
Nagyon úgy néz ki , hogy a házi számítógépből kalkulált a mester - nincs is ezzel semmi baj.
De nem fontoskodás az az un. 17 -04 -003 -01110010 stb szám ?? (kit érdekel ? ) De ugyan akkor 5 db. radiátorra
kiírt 5 pár valamit.
Így : 18 - 01 - .......... hosszú szám
kétoldalon menetes szerelvény elhelyezése K vagy K menettel ill. hollandival...
Sárgaréz radiátor szelep 1/2"
5 pár 4200 / pár azaz az öt 21000 ft, / a nem tudom milyen szerelvényre / a munkadíj elfogadható az 3600 ft.
költségvetés áll egyébként 28 tételből - had ne soroljam. És csak 3 oldal !! Elég persze nekem
hogy mennyire nem veszik figyelembe a megrendelő kérését, felülre tényleg nem határoztammeg a szelepet - alulra viszont egy értelműen gömbcsapot kértem. Mennyi az ? 800 ft ?
Tény más ügyben jártam egy szerelvény üzletbem
egész csinos szelepet ajánlottak kb. 2500 ft -ért - bruttóban. Párban.
ja az ajánlat természetesen ( ??? )nettó.
Persze lehet valami csoda szelep az a pár ami bruttóban már 4200 x 1,25 = 5280 ft.
Még rá is kérdezett az illető Termoszelep lesz ? mondtam nem - majd én csavargatom - ha kell .
Annak aki még nem látott friss költségvetést !!
És majd elfelejtettem
28. tétel hatósági nyomáspróba (az eljén a hosszú szám ), hatóság jelenlétében 26 óra 2 " ig 1db. , na itt anyag nincs, az ára viszont ennek megfelelő 36400 ft - nettóban - nyilván ennyi, de mi tart ott 26 óráig és ott lesznek vajon, ha már ennyit számolt ?
szerintem nem a nyomáspróbát, hanem az egész munkát összevágják, ketten 2 nap alatt. Legyen 3.
Na ez is változott mert a készülékcserekor egy tervezezővel be kell nyúltatni valami nyilatkozatot, mesternek be kell jelenteni ki kell hívni a főgáz MEO-t 6500- ért. És már kész is.
hja és a lényeg: ha kondenzációsban gondolkodnál, akkor a kéménynek már a mai szabvány meg gmbsz szerint kell létesülnie, és ott már szinte biztosan nem fogadják el a parapett kivezetést. (illetve elfogadják de nagyon sok dolgot kell hozzá betartani, ami a legtöbb épületnél egyéb okokból lehetetlen, vagyis akkor marad a függőleges új kémény annak minden anyagi és papír vonzatával)
hát hivatalosan nem lehet. az már más működési elvnek számít, vagyis ott valóban tervezés meo kéményesek... azt hivatalosan végig kell játszani. (aztán ki mit csinál a valóságban az más kérdés valóban, de a hivatalos útról volt szó)
akkor vegyük át: van egy lakásod amiben most is van egy zárt égésterű 24 kw-os cirkó kazánod amit kicserélnél szintén zárt égésterű MAX 24 kw-os kazánra ami ugyanabba a kéménybe lenne kötve, ugyanabból a gázcsőből kapná a gázt,és erről a kéményről és egyebekről van pecsétes papír hogy anno átvették. a készüléket ugyanoda szeretnéd tenni ( nyilván 1-2 cm eltérés lehet de mondjuk 1 méter nyilván nem) vagyis ha pl 24 kw-os turbós kazán elromlik és kicserélem egy másik 24 kw-os turbós készülékre amit ugyanoda teszek fel akkor semmiféle bejelentési kötelezettség nincs. fontos hogy a régi állapotról legyen pecsétes elfogadott papír, amiből kiderül hogy ez a kémény anno készült az akkor szabályoknak megfelelően, és nem most, és minden egyéb maradjon a régiben. a max eltérés annyi lehet ha 24 kw helyett 18 kw-os készülék kerül fel (ez mondjuk nem életszerű) ha ezeknek megfelelsz akkor ismétlem még bejelentési kötelezettséged sincs. ha bármi eltérés van akkor sajnos valóban tervek meo kéményeszek stb.........
Ha lehet, én is inkább Vailant (pl.: turboTEC), vagy Bosch (pl.: gaz3000) készüléket vennék. Tehát a technika se változna - a kondenzációsok sokkal drágábbak, sajnos.
dehogynem ! ha a kémény nem új kialakítás és erről van szakvélemény is, és nem köt bele nagyobb teljesítményű vagy más működési elvű készüléket akkor megkapja rá. ha ezekből akár csak 1 is változik akkor bukó..........
hja a piezo a saunier duval-hoz 28 000 ruppó és 2 hét.
A kecót így vettem; mármint így volt kivitelezve (a tervek megvannak). Csak azért kérdeztem, mert tulajdonképpen, csak a készüléket szeretném kicseréltetni, minden más maradna (napersze, a cstlakozások eltérhetnek).
ha van szakvéleményed arról a kéményről akkor csak pénzt akar. mert ma már nem engednek meg szinte sehol (nagyon szigorú előírások mellett lehet csak) parapettet ami mondjuk 2 éve még szabályos volt. ha van róla szakvélemény azokból az időkből akkor kussoljon. ha nincs akkor kicsit macerás a dolog mert elvben akkor tilos. és valszeg szólni fog a helyi kéménymaffiának. ezt te tudod.
saunier duval hmmm hát én nem ajánlanám, a készülék nem vészes minőség (mint pl egy demrad) de semmi alkatrész sincs hozzá itthon. ez sem annyira nagy gond de havernál most a piezo szaraxik, és 2 hét mire meghozzák. így is bláz de télen ez több mint nem vicces. ( 3 éves a kazánja, igaz nyílt égésterű)
Cirkócsere (kombi, zárt égésterű) előtt állok, és egy szaki szerint a jelenlegi oldalra kivezetett füstcső nem jó, ezért egyenesen felfelé szeretné kivinni a csövet (födém+tetőfúrás). Ez jogos?
Apósomék családi házában csőtörés van. Minden csap zárva, pörög a vízóra. (Egy csattanás-félét hallottak wc lehúzás után, kb. fél óra alatt kiderítették, hogy csőtörés, azóta a főcsap zárva.)
Létezik olyan műszer/eszköz, amivel meg lehet határozni a csőtörés helyét? (... a csákányon és kapalácson kívül)
Utálná az öreg felverni a pl. konyha kövét, ha nem muszály.
