A 30 tagu törteneszekpök, politologusokbol, filozofusokbol, stb-böl allo nemzetközi Kommissionbol Wiesel csak 1 fö volt.
Az összetetel is elegge vegyes volt, lasd itt a Kommission Titkarat, a roman leveltaron sokaig ülö, es annak kulcsat is a zsebeben tarto Proffessor Scurtu-t.
PS.: Te tegnap nagyon ütötted itt Lorenzra a vasat, D; Nocsak, jön a kettös merce? D;
Gerücht, Gerücht, Gerücht ... (vagy van valami konkret a kuruc infon kivül is? D; Netan egy jogerös itelet? Reszemröl egyebkent a tenyek szamitanak, es ilyen temaban a maganvelemenyemet nemigen hangoztatom, föleg nem akkor, es ott, amikor az ember egy mehkasban van.
Biztos vagyok benne hogy az alliteraciot fogod több szinten is D; Szia.)
A Kommission fontos resz-resultacioja többek között:
Az Antonescu rezsim alatt a romaniai zsidok egy rendszerszerü megkülönböztetes es lealacsonyitas alatt alltak, es hogy az egyszerü ok a repressiokra abban allt, hogy ök zsidok voltak.
Emellett kiemeli a Kommission hogy itt allamilag szervezett intezkedesekröl van szo, amikkel a romak is erintve voltak.
Tovabba:
A fö-felelösseget a Holocaust tervezeseert, kivitelezeseert -a Kommission allasfoglalasa szerint- a roman hatosagok viselik.
A tudomanyos elemzes ebben ^ a reszben azzal foglalkozik, hogy Iliescu allamelnök hogyan reagalt a Holocaust Kommission Jelentesenek a tartalmara:
Parat itt a fentiekböl megemlitenek -annak elöre bocsajtasa mellett, hogy Iliescu nem kivant a következö elnökvalasztason mint jelölt az allamelnöksegi magas hivatalra fellepni:
Illiescu szerint Romaniaban nincs hagyomanya az antiszemitizmusnak (ugyanakkor a 19. szazadra mint ennek kezdete az anyagban hivatkozas van), a zsido-ellenesseg azzal magyarazhato, hogy a területelveszteseket Romania egy traumakent elte meg, a retorziok (deportalasok a KZ-kbe, megölesek stbk) meg abban a kontextusban allnak, hogy Romania a SU-elleni haboruba bele lett huzva, de ugyan akkor jogosnak tartja a SU-elleni haboruban valo romaniai reszvetet, mert az 1940-es területelvesztes Romaniaval szemben egy rablas volt, ami nemcsak egy nemzeti tragödie volt, hanem egy trauma is, ezzel hozza Iliescu a roman antiszemitizmust -mely a következeskeppen egy Holocaustba torkolott- összefüggesbe, (vagyis itt egy ok-okozat viszonyt allit fel Iliescu), Illiescu szerint ha nem lett volna 40-ben területvesztesseg, antiszemitizmus sem lett volna Romaniaban. Ehhez meg van jegyezve, hogy Iliescu maga jegyezte meg korabban, hogy Romaniaban az antiszemitizmus 1937/38-ban -tehat par evvel a területvesztesseg elött- mar allampolitika lett.
Iliescu bemutatasaban a Holocaust Romaniaban mint csak nehanyak tettei, nehanyak müve jelenik meg.
Ezzel a bemutatassal Illiescu suggeralja, hogy a hadsereg mint egesz, a titkosszolgalat mint egesz, az allami intezmenyek/hatosagok mint egsz nem voltak a repressaliakba a zsidok ellen bevonva, igy Iliescu azt a benyomast kelti, hogy -mivel emliti hogy milyen sokan segitettek a zsidoknak- több volt a segitö mint az aldozat.
Mialatt Iliescu egy egesz reszt a beszedeben a segitöknek szant, a tettesekre csak egyetlen egy mondatot mondott.
Összessegeben Iliescu megforditotta az tettesek es segitök aranyat.
Ebben a reszben ^ amiböl a fenti kivonat van, az van taglalva, hogy a Holocaust-Kommission Jelenteset (melyben volt a roman allamnak javaslat elöterjesztve, melyreek vegrehajtasara egy gyors-törveny lett
kiadva) követöen milyen valtozasok, jelensegek stb- voltak eszlelhetöek Romaniaban.
A tudomanyos elemzes megemliti (labjegyzet mellett is), hogy a nacionalista kulturszervezet, a Vatra Romaneasca, 2006 novembereben egy symposiumot a Rumänismus und Anti-Rumänismus temahoz szervezet, es egy nyilt levelben az uj roman allamelnöknek, Basescunak cimezve a symposium resztvevöi explizit tagadtak a Holocaustot Romaniaban.
(No, ezzel 2006-ban Ion Coja veglegesen bevonult a nemet -es nemzetközi- magas szintü tudomanyos kutatoi munkaba mint annak egyik alanya ..., annak több munkaterületere, arra is mely a Holocaust-tagadokkal foglalkozik.)
Róma utólag ellopta Karthagó szellemi kincseit, és hazugságokba öltöztette.
Azóta ez a patent.
Lehet, hogy a kígyóvá vált Mózes botja is kitaláció volt?
Ahogy az egész Biblia átköltés és kölcsönzés?
Hazugság kezes-lábasban/kényszerzubbonyban vergődik az emberiség.
Ezek szerint (Te szerinted!) Romaniaban minden tudomanyos kutato, magas rangu tudos -belertve (analog) Ioan Scurtu-t is!- hazudik.
Okay, Magyarorszagon szabad velemenyt nyilvanitani, megha az a velemeny eleg absurd is.
Kicsit visszaterek meg az un Holocaust-tagadasokra Romaniaban:
Most ket forrast fogok idezni, ezek leellenörizhetök, teljesen seriöse tudomanyos kutatok, nemet törteneszek, tudomanyos könyvkiadoktol jelentek müvek meg, a Nemet Szövetsegi Nemzeti Könyvtar a müvet(ket) bevette a könyvtarallomanyaba, ahova szemetet nem vesz be, forrasok >
Wenige Tage nach Kriegsausbruch verübten rumänische Militär- und Polizeieinheiten, Geheimdienstmitarbeiter, aber auch Angehörige der Zivilbevölkerung gemeinsam mit Soldaten der deutschen Wehrmacht am 29. Juni 1941 in der Stadt Iași einen Pogrom, dem etwa 13.000 Juden zum Opfer fielen.
(Forras itt ^ a 3. link fönnt): nemet szakkörök, törteneszek az ide beidezet Ion Coja alltal irt -elöször a sajat blogoldalan nyilvanossagra hozott, majd Michai Rapcea ( nem tudom kicsoda M. Rapcea sajnos) a sajat
online oldalan közölte le-- ki küldte a magyar zsidokat a gazkamraba (ugye itt azt irta Coja, hogy nem a magyarok, nem is a nemetek, hanem a ... "zsidok!"...) kerdest taglalo irasat "antisemitischen Pamphlet"-nek
qualifikaltak.
(Forras ehhez ^ ugyanaz mint az elöbb): Ion Coja a Holocaust aldozatai miatt az emlekmü letesiteset hazaarulasnak nevezte, es a zsidok, romak stb-k kiirtasat (Antonescu deportalasa a zsidoknak stb, es azok
tovabbi sorsat erintöen) nem nepirtasnak, hanem szüksegszerü roman hivatalok/hatosagok önvedelmekent qualifikalta.
Antonescu rehabilitacioja utan, az ellen, a Moldau Republik külügyministeri szinten tiltakozott. (Ennek megokolasa a szövegben benne van, többek között a hivatalos roman revidialas Antonescu közvetlen szerepere a Holocaustban.)
(Forras ugyan az mint az elöbb): Ion Coja 2006. november 24-en nyilt levelet (ahogy kiveszem el is küldte) irt a roman allamfönek, es ebben azt allitotta, hogy Romaniaban sem Holocaust, sem nepirtas, sem progrom nem volt (ertve itt az 1938-1945 közötti idöt).
(Megj.: gondolom peldaul Jasi -4. link fönnt- valahol Kinaban es nem Romaniaban van földrajzilag ...)
Ion Coja ^ 2005. aprilis 8-i Bush amerikai Elnök Urnak cimzett leveleben tagadta a roman hatosagok felelösseget a Romania es Romania alltal a 40-es evekben ellenörzött területeken törtenö Holocaustban.
Randolph L. Braham, amerikai törtenesz, a roman allamelnök, Iliescu alltal megbizott Holocaust-30 tagu nemzetközi Kommission tagja, a 2004. novembereben atvett legmagasabb roman allami kitüntetest, az un Steaua Roma'niei-t visszaadta, mert Iliescu allamelnök magas allami kitünteteseket adott a roman extremista PRM-part fönökenek C. Vadim Tudor-nak, valamint a revizionista, Holocaust-tagado roman törtenesznek, Gheorghie Buzutu-nak.
Az un Holocaust Kommission anyaganak, a roman antisemitizmusnak, nacionalizmusnak temajaval több nemet tudomanyos munka foglalkozott, abbol egyet most itt mint forras veszek;
A szakkönyv irojarol szakmai stb kifogastalan referencia, valamint a szakkönyvet kiado -tudomanyos munkak kiadasara specializalodott nemet könyvkiadora vonatkozo kifogastalan szakreferenciai a fönti linkeknel megtalalhatok.
A most következö idezeteknel a következö forrast hasznalom konkretan >
Martin Jung ^ nemet törtenesz szakkönyve.
A fenti ket kivonat taglalja a roman allamelnöl Iliescu alltal megbizott 30 tagu nemzetközi Holocaust Kommission letrejötte, annak okait, tagjainak összetetelet.
A fenti tartalom szerint az Iliescu alltal megbizott Kommission Kommission-Titkara Ioan Scurtu volt, Bukarest-i egyetemi professor, aki a 90-es evekben szamtalan publikaciokban vett reszt, melyekben az antiszemitizmuson Romaniaban es a a zsidokkal szembeni büntetteken Antonescu alatt tul lettek lepve, le lettek kicsinyitve, tagadva lettek, vagy meg jogosnak is lettek tartva.
Scurtu Professor a 90-es evekben fontos hivatalokat/allasokat töltött be, melyek törtenelemtudomany es politika teren fontosak voltak.
Scurtu 1991-es 1996 között a roman allami leveltar igazgatoja volt, abban az idöben amikor a Holocaust-Kommissionba jelölve lett, a Bukarest-i Egyetem törtenelem tanszekenek romanok törtenete reszlegenek vezetöje volt, es 2001-töl meg -azonkivül hogy egyetemi tanszekvezetö professor volt- a Nicolae Iorga Intezet igazgatoja, valamint a Roman Törtenelemtodomany Tarsasag elöljaroja volt Romaniaban.
Emellet mint elnöki oktatasi-es kutatasi tanacsadokent Iliescu allamelnök mellet müködött.
Scurtu Professor teljes egeszeben -külön megjegyzes/eszrevetel leadasa nelkül- egyet ertett a Holocaust Kommission jelentesevel, az abban foglaltakkal.
A legfontosabb megallapitasa ^ a Kommission-nak: Romaniaban volt Holocaust.
(A Kommission a jelenteset Iliescu allamelnöknek 2004. november 11-en adta at.)
Ez azon alapult, az a definition/meghatarozas lett figyelembe veve, mely az U. S. Holocaust Memorial Museum definiciojara tamaszkodik, mely atveteleröl a Kommissio-tagok mar eleg koran, a Kommission felallitasat követöen hamar egyetertesre jutottak.
Igy a Komission a jelenteseben rögzitette, hogy" Holocaust alatt a Kommission a következöket erti:
rendszeres, az allam alltal szervezett üldözese, megsemmisitese az europai zsidoknak a nemzetiszocialista Nemetorszag, az ö szöversegesei es kollaboransai alltal az idöszakban 1933-tol 1945-ig.
A zsidok mellett mas etnikai csoportok -mint a sinti es roma-, szellemileg fogyatekos szemelyek, homosexualisok es mas szemelyek üldözve es megölve lettek.
A Holocaust fogalom/definicio a Kommision allaspontja/latoszöge szerint különfele okokbol Romaniara talalo/helytallo. (Következik a Kommission elözöekhez kapcsolodo reszletes megindoklasa es ahhoz kapcsolodo
Egészségileg alkalmas rá, ezért le kell tölteni négyéves szabadságvesztését a 96 éves Oskar Gröningnek, az egykori auschwitz-birkenaui náci haláltábor egyik utolsó élő őrének, akit magyar zsidók százezreinek legyilkolásában ítéltek bűnrészesnek - közölte a hannoveri ügyészség szerdán médiahírek szerint.
Gyurcsány Ferenc nagy bejelentést tett Facebookon: a DK megkezdte 106 egyéni jelöltje kiképzését. Ezzel egyre biztosabbá válik, hogy nem lesz MSZP-DK-összefogás 2018-ban.
"Amit a zsidók elkövettek lengyelekkel szemben a német, majd az orosz megszállás alatt, az hasonló a Szamuelly akcióihoz, és a legszorosabb együttműködéssel segítették a megszállókat, az ellenállások felszámolásában.
Házról-házra járva vezették őket a lengyel ellenállók nyomára. Jutalmul elfoglalhatták a lengyelek értelmiségi munkahelyeit, és egyetemi padjait.
Erről azonban TABU írni, vagy kérdezni!"
Lehet, hogy nálunk tabu, de Lengyelországban nem tabu. A rendszerváltás után Lengyelországban komolyan vették a számonkérést, bármelyik oldal követte is el a népirtást, ők utána mentek. Így került terítékre Morel is. Az egy más kérdés, hogy csak az emberiség elleni bűntettek nem évültek el, így pl. emberek megkínzása (de meg nem ölése) miatt már nem vonhattak felelősségre senkit, csak a gyilkosságok miatt.
Qumrán átdolgozott története, a Holt tengeri tekercsek elrablása után, példa a szemérmetlen etikára, ami miatt az Orthodoxia elutasítja a hatalmi rezont.
Minden egy tőről fakad, minden hajtása stigmázza lényegét.
a nem éppen rövid írásból idézhetek, ha valakit érdekel?
PS.: tovabb indoklom az elöbb irt "Nem"-emet hogy nem idezhetsz megitelesem szerint itt tovabbiakban Ion Coja roman irotol.
A mar megadott linkiben -tehat ahonnan te ideztel Coja-tol, szerepel a következö >
Vagyis itt Coja allitja, hogy a romanok -vagyis a 2. Vh alatti roman allam, annak kepviselöi - nem küldtek a zsidokat a halalba.
Ez az allitas nem hamis valoszinü.
Viszont egyben suggalmazza, hogy Romania nem ölt meg zsidokat sem romakat, nem vett reszt a Holocaustban, ez viszont egy hamis tartalmu suggalmazas a szöveg olvasoinak.
A fenti linktartalom, a nemet taz-ujsag online oldala 2004-ben a következökröl szamol be:
2004. november 11-en a roman allamelnök megbizasa alapjan egy nemzetközi szakertöbizottsag Elie Wiesel Nobel-Dijas vezetesevel elöterjesztette a tudomanyos vizsgalati eredmenyeit, mely alapjan
megallapitasra került, hogy Romania, a Romaniaban hatalmon levök a legnagyobb felelösök -Nemetorszagot követöen- a Holocaustban a 2. Vh alatt, 1941-töl Romaniaban es Romania alltal ellenörzött területen kb
410 000 zsido es 25 000 roma megölesere került sor.
A nemzetközi tudomanyos vizsgalat arra az összegzesre jutott, hogy Romania -Nemetorszagon kivül- területen, az altala ellenörzött területen volt a legnagyobb zsido öldölles a Holocaust alatt.
A cikk kiter külön is Ion Cojara, mint Holocaust- tagadora, aki 2004 novembereben mint több Holocaust tagado könyv iroja a TV-ben fellepett, fellephetett, es a TV-ben durvan szidta a Nemzetközi Kommissiot,
melyet a roman allamelnök Ion Iliescu bizott meg a vizsgalattal, es a TV-ben bejelentette, hogy egy ellen-Kommissiot fog alakitani, mely be fogja bizonyitani, hogy Romaniaban nem volt Holocaust.
Kifogasolva van, hogy ennek a TV-ben valo Coja-fellepesneknem volt konzekvenciaja (a cikk megjeleneseig).
Megj.: a lenti kepek a taz cikröl vannak, a jelentes tartalmanak utanna lehet a cikkben is olvasni >
es mert tudtommal magyar nyelven nem jelent meg iras könyv alakban Ion Coja-tol, tudtommal csak az internetten kerengenek irasai, jobbnak tartom az idezeseket itt befejezni.
Amiböl Te ideztel, abban ez is benne van >
"Állításom alátámasztására Roger Garaudy, Az izraeli cionizmus pere című munkájának adatait használtam ( a romániai kiadás címe: Procesul sionismului israelian). Ennek a munkának az adatait még senki nem
vonta kétségbe."
Na ez mese.
Föleg 2011 vegen.
Indoklas:
Nemet nyelvterületen nagyon sok tudos különfele tudomanyos agban mar hosszu ideje megcafolta Garaudy allitasait az itt erintett könyvben (eredeti cime: Les Mythes fondateurs de la politique israélienne;
1996.) es maguknal a franciaknal is az emlitett Garaudy könyvtartalomra volt epitve a jogerös elitelese Holocaust-tagadasa miatt.
Most csak a nemet nyelvterületen tudomanyos kutatok alltal egy peldat emlitek itt Garaudy tudatos hazudasara: Garaudy azt allitotta az erintett könyvben, hogy Himmler a Posen-i beszedeben ezt > "Ich meine
jetzt die Judenevakuirung, die Ausrottung des judischen Volkes ... Das judische Volk wird ausgerotten[!], etc... " mondta, es ezt ugy ertelmezte hogy nem kiirtani, megölni („ausgerotten“) akarta a zsido nepet,
hanem csak elüldözni, vagy attelepiteni.
Nem zavarta Garaudyt, hogy a töle a könyveben idezet nemet Himmler-mondat utan nemsokara az jön hogy > „Wir haben das moralische Recht, wir haben die Pflicht unserem Volk gegenüber, das zu tun,
dieses Volk, das uns umbringen wollte, umzubringen.“, vagyis itt konkretan az umzubringen/megölni szo van Himmlertöl hasznalva.
De hogy ne legyen ketseg, itt van Himmler eredeti beszedenek itt relevans resze Himmler am 4.10.1943 in Posen , melyböl megallapithato, hogy Garaudy siman hazudott.
Egy masik Himmler beszedben -ugyancsal Posen-ban Himmlertöl tartva -1943 oktober 6-an a Reichs- und Gauleitern/Birodalmi-es tartomanyi Vezetö/k elött- pedig ez van >
„Es trat an uns die Frage heran: Wie ist es mit den Frauen und Kindern? - Ich habe mich entschlossen, auch hier eine ganz klare Lösung zu finden. Ich hielt mich nämlich nicht für berechtigt, die Männer auszurotten - sprich also, umzubringen [!] oder umbringen zu lassen - und die Rächer in Gestalt der Kinder für unsere Söhne und Enkel groß werden zu lassen. Es musste der schwere Entschluß gefaßt werden, dieses Volk von der Erde verschwinden zu lassen.“
Vagyis a zsido nök-es gyermekek sorsat taglalja itt Himmler, miutan a zsido ferfiak kiirtasat jogosnak tartja, es mondja hogy a megbosszulokat (a ferfiak kiirtasa miatt a megbosszulok: a nök es gyermekek) a mi fiainknak es unokainknak megnöni hagynank?- no erre mondja Himmler hogy muszaly volt egy nehez döntest hozni, ezt a nepet a föld felszineröl eltüntetni.
(Az ember teljesen meg van lepödve a Himmler-i pathostol, ami a regi antik tragediat Trojanal idezi fel, amikor eldöntöttek hogy Troja bevetele utan az utolso megmaradt -Hector testvere- kiskoru nagyon fiatal fiut is a kiralyi csaladbol meg kell ölni, marmint azutan hogy a kiralyi csalad asszonyai meg lettek gyalazva- mert az nem tehet mast hogyha mint hogy megbosszulja a kiirtast. Huh ... , na ja, Himmler müvelt volt, azt meg kell hagyni ...)
Ezenkivül Garaudy az itt erintett könyveben erinti es hivatkozik is az un Leuchter-jelentesre (https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchter-Report ), melyröl szüksegesnek tartom itt megjegyezni, hogy nemcsak a kanadai birosag, hanem szamtalan szakkutato, szaktudos is bebizonyitotta hogy ez szakmailag nem all meg a talpan.
Ennek ellenere Garaudy hivatkozik ra mint bizonyitek ahhoz az allitasahoz, hogy a Holocaust soran az elgazositasoknak, stb-knek csak szemtanu elbeszelesi bizonyitekai vannak, de ugyanakkor Garaudy szerint Leuchter bebizonyitotta hogy Auschwitzben nem volt elgazositasa a zsidoknak.
No ez – mint mar fönnt emlitettem- szaktudosok alltal meg lett cafolva.
„Ich war als Deutschdenkender und Naturwissenschaftler selbstverständlich immer Nationalsozialist und aus weltanschaulichen Gründen erbitterter Feind des schwarzen Regimes (nie gespendet oder geflaggt) und hatte wegen dieser auch aus meinen Arbeiten hervorgehenden Einstellung Schwierigkeiten mit der Erlangung der Dozentur. Ich habe unter Wissenschaftlern und vor allem Studenten eine wirklich erfolgreiche Werbetätigkeit entfaltet, schon lange vor dem Umbruch war es mir gelungen, sozialistischen Studenten die biologische Unmöglichkeit des Marxismus zu beweisen und sie zum Nationalsozialismus zu bekehren. Auf meinen vielen Kongreß- und Vortragsreisen habe ich immer und überall mit aller Macht getrachtet, den Lügen der jüdisch-internationalen Presse über die angebliche Beliebtheit Schuschniggs und über die angebliche Vergewaltigung Österreichs durch den Nationalsozialismus mit zwingenden Beweisen entgegenzutreten. Dasselbe habe ich allen ausländischen Arbeitsgästen auf meiner Forschungsstelle in Altenberg gegenüber getan. Schließlich darf ich wohl sagen, daß meine ganze wissenschaftliche Lebensarbeit, in der stammesgeschichtliche, rassenkundliche und sozialpsychologische Fragen im Vordergrund stehen, im Dienste Nationalsozialistischen Denkens steht!“[11]
...1941 wurde er als Soldat zur Wehrmacht eingezogen. Nach kurzer Grundausbildung wurde er 1941 bis 1944 als Heerespsychologe[15] und ab 1942 als Militärarzt in ein Lazarett in Posen im deutsch besetzten Polen versetzt. Dort wurden ihm bis heute nicht völlig geklärte Aufgaben übertragen; er selbst hat sich über diese Zeit nie geäußert. Belegt ist lediglich seine Mitarbeit an einer rassenkundlichen „Studie“ an Posener „deutsch-polnischen Mischlingen“ und Polen, die im Rahmen des Arbeitskreises „Eignungsforschung“ innerhalb der Reichsstiftung für deutsche Ostforschung unter der Leitung von Rudolf Hippius durchgeführt wurde.[16] Ziel der „Studie“ war es, die im „Reichsgau Wartheland“ lebenden Menschen auf ihre „erbbiologische“ Eignung hin zu untersuchen, weiterhin in ihrer Heimat verbleiben zu dürfen. Im Wartheland sollten deutsche Zuwanderer aus den baltischen Staaten, aus Wolhynien und Bessarabien sowie aus dem Reichsgebiet angesiedelt werden; Ortsansässige, die aufgrund einer psychologischen Begutachtung als „asozial“ oder „erbbiologisch minderwertig“ galten, sollten hingegen in Konzentrationslager überführt werden. Lorenz nahm an dieser „Studie“, deren praktische Umsetzung bereits seit 1940 in Gang war, ehrenamtlich teil.[17]...Aus Lorenz’ Berufungsakte zum Professor in Königsberg geht hervor, dass er schon kurz nach seinem Beitritt zur NSDAP „Mitarbeiter des Rassenpolitischen Amtes der NSDAP mit Redeerlaubnis“ war, also im Sinne des Nationalsozialismus agitieren durfte.[18]
1939/40 hatte Lorenz zudem mehrere Aufsätze geschrieben, deren ideologische Nähe zum rassistischen Gedankengut des NS-Regimes derart auffällig war, dass sie schon damals von seinen „nächsten und treuesten Freunden“ als bewusste Anbiederung und als „Selbstgefährdung als Wissenschaftler“ empfunden wurden...Aus Lorenz’ Berufungsakte zum Professor in Königsberg geht hervor, dass er schon kurz nach seinem Beitritt zur NSDAP „Mitarbeiter des Rassenpolitischen Amtes der NSDAP mit Redeerlaubnis“ war, also im Sinne des Nationalsozialismus agitieren durfte.[18]
1939/40 hatte Lorenz zudem mehrere Aufsätze geschrieben, deren ideologische Nähe zum rassistischen Gedankengut des NS-Regimes derart auffällig war, dass sie schon damals von seinen „nächsten und treuesten Freunden“ als bewusste Anbiederung und als „Selbstgefährdung als Wissenschaftler“ empfunden wurden.
Gondolod talan azert vontak a diszdoktorijat vissza, mert amikor mint Wehrmacht tiszt/katonaorvos 42-ben ellenertek nelkül vizsgalgatta lengyel területen az embereket hogy ki antiszocialis a hitleri fajelmelet szerint emberkathegoria -beosztas alapjan, meg ki örökles alapjan minderwertig/alacsonyabb ertekü ember, es ezalapjan talan aztan az embereket nem jol sorolta be? (Marmint ellenere annak hogy eleg koran a NSDAP-be belepett, es mar röviddel a belepeset követöen az NSDAP-Fajpolitikai Hivatalanak munkatarsa volt?)
Marmint tul keves ment a KZ-ba, mert keveset musterolt ki?
Hiszen alig maradtak akik nem a KZ-ben kötöttek ki, de talan 96%-k elö volt irva, nem gondolod? Es mivel kicsivel ez alatt volt, haaat ... ?
