Keresés

Részletes keresés

tibcsi42 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28092

Mért neked külőn átméretezte a gyártó a kazánt?

Előzmény: t.zsolti (28085)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28091

Minden 90 fokos töréssel nő a füstcső ellenállása az áramlással szemben, ez 1 m kéménymagasság vesztést jelent.

Előzmény: kingoftailor (28089)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28090

Mert minden 90 fokos könyök 1 méter minuszt jelent kb. Ennyivel csökken a huzatod.

Előzmény: kingoftailor (28089)
kingoftailor Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28089

Nem nagyon értem, hogy miért vesztenék egy méter kéménymagasságot.  :-(

 

Jobb, ha a kazán felső kivezetőcsöves és 2 méter magasan kötök bele a kéménybe (most ott van a régi gázkazán bekötése)?

Előzmény: Törölt nick (28087)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28088

Bekötöttem az OPOP 424-es vegyeskazánt, elsőre elegendő hozzá a kémény huzata, frissvágású akácfával és fabrikettel fűtöttem. Úgy tűnik, a felső betöltő ajtót résnyire megnyitva = primer levegő, az eredeti alsó levegőt szekunderként és tercierként érdemes használni.

Törölt nick Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28087

Be lehet kötni, 1 m kéménymagasságot vesztesz vele. Nekem az ESBE csak induláskor szerepel, felfűtés után a minimum hőfok is magasabb.

 

Előzmény: kingoftailor (28086)
kingoftailor Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28086

Be lehet kötni 90 fokos könyökkel egy hátsó kivezetésű vegyeskazánt a mellette álló kéménybe?

 

Íme egy vázlat:

 

 

Másik kérdésem: Látszik, hogy a kazán körül 3 radiátor is lesz egy méteren belül.

Szerintetek kell még ide pluszban ESBE? Mert szerintem teljesen felesleges.

Aki nem emlékezne rá: lemezkazán lesz.

t.zsolti Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28085

sajna csak 6 méteres a kéményem, abból 5 méter ami a bekötés felett van,

erre lett készítve a kazán , rövid kéményre

Előzmény: tibcsi42 (28084)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28084

Igen nálam is a szekundert a ketyere lezárja ha kb. 150°alá megy a fűst mert igy a maradék kevés fa tökéletesen el ég. Ha nyitva marad nálam is maradt faszén darabok. De most hogy a pillangót csak nagy hőnél használom nem kormol,  de ketyere nélkül sem kormolt, lehet a huzatod kőrűl nem stimel valami?

Előzmény: t.zsolti (28079)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28083

Megnézte már bárki tüzetesen az igazi, nem segéd "propelleres" (vigas és atmos meg társai) fatüzelésű kazánokat?

A Butakov, és társainak a kazánjait? Nem tünt fel senkinek a tűztér kialakítása?

Előzmény: trakisbandi (28081)
t.zsolti Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28082

pedig csak egy "márkás" kazánt másoltam

és ha nem jó kidobom belőle nem buktam semmit,  ha jó akkor??

Előzmény: trakisbandi (28081)
trakisbandi Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28081

Én is először csak az alsó zónát csináltam meg.

Nekem nagyon bevált minden szempontból.

 

Mindegy egyesek szerint eretnekség és kész.

Előzmény: t.zsolti (28079)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28080

Persze vigyázunk ezekre a kétaknás kazánokra, nekem ilyen volt az első jóval nagyobb a huzat igényük, hisz le..fől meg megint le mire kitalál a kzánból. Így az mindig kormos volt, viszont sosem ment a fűst 220°főlé.

t.zsolti Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28079

nem béleltem a kazánt ( egyenlőre ) csak a teli rost helyére került 2 db beton ( 39*39cm a rost mérete, ebből 2*6cm lett beton a maradék rost ) könnyebben indul hidegen, a 300 fokos füstgázt 3 perc alatt eléri az addigi 10- körülihez képest, és mint írtam előszőr lett fehér korommentes a tűztér, eggig akárhogy próbáltam levegővel ellátni kormos volt belül. most bőven kell másodlagos levegő, ha elszenesedett akkor elzárom és alúlról adok neki és nincs benne a végén faszén

Előzmény: trakisbandi (28073)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28078

Én meg próbálok segíteni. ;-)

Előzmény: Törölt nick (28077)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28077

Mail ment.

félre ne érts nem piszkálni akarlak.

Előzmény: Blue_Sky_007 (28075)
t.zsolti Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28076

jóó megoldás,

mindegy mit rakok bele ha le kell zárni amikor leégett a tűz akkor jó, de ha lehült a kazán kinyílik , és huzatol, hűti a kazánt, nálam előfordul 5 fok is a kazánházban

Előzmény: tibcsi42 (28072)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28075

Erről más a véleménye a szakembereknek. ;-)

Előzmény: trakisbandi (28073)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28074

Egyébként azért kérdeztem, hogy egy aknás volt e az Atmos mert látam Kárpátia két aknásat ahol nagy baz beton volt alul, de az is alsó égésü mint a fagázasok ráadásul még elő volt készitve vetilátor felszerelésére igy már majdnam fagázas lesz.

Előzmény: t.zsolti (28069)
trakisbandi Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28073

Hali !

 

Majd te is megkapod az ívet mint  ja nyugi és én.

 

"

unommaválasz | megnéz | könyvjelző 2011.12.27 18:27:48 © (26948)

Ez egy rendszeresen visszatérő téma. Azért, mert egyszerüen nincs rá szükség! Sőt, nemhogy felesleges,-még rontja is a kazán hőfelvevő képességét. A samottlapokat ott alkalmazzák, ahol szükség van az eszköz falának védelmére a túlzott hőterheléstől miatt. Általában lemezből készült kandallók, tűzhelyek esetében, ahol enélkül annyira felforrósodna

"

Előzmény: t.zsolti (28069)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28072

Ok kösz. Sok sikert. És ezt ládtad már ? Nem gubancolodnak a láncok ajtó nyitógatáskor. Az eredetit kicsavartam, tehát bármikor vissza lehet teni.

Előzmény: t.zsolti (28069)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28071

viszont.

Előzmény: Blue_Sky_007 (28068)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28070

És az egy aknás vólt?

Előzmény: t.zsolti (28062)
t.zsolti Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28069

ment az emíl,

és mellesleg előszőr lett fefér a kazán belső része

Előzmény: tibcsi42 (28067)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28068

mail ment

 

Előzmény: Törölt nick (28066)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28067

Még gyakorlom.

Előzmény: joevagyok68 (28046)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28066

A másik programozható.

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (28065)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28065

Nem tudom, nem tapasztaltam ilyesmit. Még videó is van fent róluk. Nálam tökéletesen működtek, csak 2 db kevés volt.

Előzmény: Törölt nick (28064)
Törölt nick Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28064

Nem hibáztatlak segítséget kértem.

nem volt feszültség alatt.

Előzmény: Blue_Sky_007 (28063)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 28063

Most erre mit mondjak. Működött.

Mit állítottál?

A feszültség alatt volt, amikor az érzékelőt rákötötted?

Előzmény: Törölt nick (28061)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!