Ezért tettem fel az enyémet saját magam. 138 cm-re. 1 nappal azelőtt, mikor jött a kéményes.
Nálam a tuskó kéményes ( vagyis a segédje ) 30 centivel rövidebbre vágta a flexicsövet, aztán néztek mint a moziban. Alul be kellett tenni egy 30 cm-es darabot a flexi elé. Még szerencse, hogy ki volt annyira bontva a kémény...
A 3%-os vízszintes esésről foggalma sem volt ( kondis kazán ), 1%-ot akart ejteni, mint a sima turbósnál.
Én megköveteltem a Vaillant előírásait. Nade mi lett volna ha nem vagyok otthon, és nem állok ott ?????
akkor én most nagyon örülök hogy a kéményesek is csak a markukat tartják, de egyébként felületes semmilyen munkát végeznek. nekem 144 cm magasan van a cirkóm..........(remélem nem hallották meg)
Nem neked kell bejelenteni, hanem az üzembe helyezőnek !!
ill. két variáció van . Az elsőnél a gázcső vagdosása elvileg terv és MEO köteles. Még akár egy gáztűzhelynél 10 cm is.
a MÁSODIK LENNE A JOBB, IGAZAZ KONKRÉTAN SEHOL NINCS LEÍRVA HOGY milyen magasra kell, szabad tenni a cirkót.
Én hasonló cipőben járok, magasabbra tetetném a cirkót és ha kell emelem a padozatot is csak sumákolnak , hogy milyen magasság a szabad. A megengedett.
Sajnos keverik a lehet, a kell és a szabad kifejezéseket.
Magáról a készülékről : ha ugyan olyan tipusú és teljesítményű akkor terv nem kell, de sok minden egyébb igen.
A vízcsövet úgy vagdosod, ahogy kedved tartja.
Nálam pl. az emelésnek a kémény becsatlakozása szab határt. Ez a lehet fogalma.
A cirkó tetejétől van kb. egy 50 cm -es egynes szakasz, elvileg ezt lehet csökkenteni.
Hogy szabad é , nem t 'om !!
biztonságilag igen , de kérdés a jogszabályilag is így van é.
Ja a jogszabályokról . Gondoljátok pont ezek a műszaki jogszabályok a tökéletesek. ?
A lófaszt !
Különféle emberek a saját hasznukra ill. a saját lefedezésükre hozzák és képmutatóan az élet és vagyonbiztonságról prédikálnak.
Jó, abból is van bennne valami.
Csak szegíny deviza hitelesekről . Épp. ma karatyolt 2 ügyvéd valamelyik tv. -ben, hogy mennyiféleképpen lehet értelmezni ezeket a pénzügyi szabályokat is.
Gondolod a Te gáz cirkó cserédnél számít, hogy az neked mennyibe kerül - az mellékes !!!
" x pár radiátor szelep elhelyezése K v. B menet, hollandis kötés sárgarézből ", azaz megvan a mennyiség, műszaki tartalom, de a minőség vagy akár vegyük a konkrét gyártmány nincs megadva.
6000 ft /pár, na de miből ?? Mi a gyártmány ??
Ez olyan mint mobiltelefon 7000 ft ért , de lehet 38 eft ért is, vagy egy egyszerűbb példa :
evőkanál rozsdamentes acélból , de ott is lehetnek minőségi különbségek.
Csak azért nem írtam az evőkanál fémből, mivel a szelepnél megvan adva legalább az anyag.
Tehát aki így adja meg a költségvetést /ill. az ajánlatot - nem sumákol egy picit ??
Vagy ebéd 2 fogás, ugymint leves , hús körettel stb. 4210 ft.
Igaz megebédelhetek akár 900 ft-ból is és 8600 ft -ból ilyen ajánlatnál.
Szeretném a régi Vezuv C10-24 cirkómat lecserélni egy Fég C24 HE tipusúra. Be kell-e jelentenem a cserét a gázszolgáltatónak? (Tigáz)
Mivel az új cirkónak máshol van a gázcsatlakozása, flexibilis csővel kell bekötnöm, és el kell vágatnom a gázcsőből 20 centit. Ehhez kell engedélyt kérni? Az is megoldás lenne, ha feljeb emelném az új cirkót, akkor nem kellene levágni a gázcsőből, viszont így a vízcsöveket is meg kellene toldani flexibilis csővel. Melyik lenne a jobb megoldás?
Ez tetszik! Hogy az öblítő csőböl nem a lefolyó csőbe hanem a padlásra vezetni a szagokat.
Mondjuk egy az egyben nem kivitelezhető mert panelban lakunk, de most sokkal egyszerűbbnem és ésszerűbbnek tűnik inkább a szellőzőbe vezetni a csövet. Mert az van, csak venti nincs rajta.
Mondjuk azt nem értem, hogy miért kell ehhez 36W-os venti, viszont az már tuti a "seggem alól húzta a cúgot" :) Egy PC venti is tud 100m3/h-t, az nem elég? Vagy ez a paraméter nem mérvadó?
Miért kellett felbővíteni a csővet? Attól még a legszűkebb keresztmetszet nem változik.
Nem kellett a csőbe visszacsapó szelep? Mert ugye az öblítő víz nagy nyomással jön (legalábbis nálam) és ha tud másfele is menni (a padlás fele esetedben) akkor bizony megy oda is. Lehet hogy a padlásig már nem ér fel, de tuti csökkenti a nyomást.
Ugy latszik, valamit mokoltak a rendszeren, mert minimalis nyomassal de jon a viz. Ugyhogy szerencsere nem kell kuzdeni semmit, szep lassan egyszer csak lejon egy kadnyi viz.
Nem, ket hocserelos, a napkoli az also, a gazkazan egyik agae a felso.
Ezek szerint elzaras, vizvetel, es ratolteskor legyunk ott. Kell valamit tenni, vagy valamire figyelni is, vagy csak biztos ami biztos?
A kazan eleve le van nyaron (mar ha igazi nyari napok vannak) kapcsolva, de gondolom akkor a napkoli vezerlojet is ki kell huzni, hogy ne keringtessen addig (levegoben nem fogja tudni merni a tartalyhot, hogy nem kell futeni, csak 80 fok felett korlatozna). Jo hogy irtad a cekasz kikapcsot, anelkul nem jutott volna ez eszembe (bar drainback, de azert jobb lesz kihuzva).
Csotores van valahol a kornyeken, de valami komolyabb lehet, mert lajtoskocsival hordtak mar vizet (akkor meg nem voltam itthon).
Van napkollektor miatt egy 250 literes indirekt bojlerunk, aminek van alul leeresztoje. Van-e annak barmi hatranya, karos kovetkezmenye, ha leeresztunk belole egy kadnyi vizet este furodni es egyebekhez, nyilvan inni nem?
Problemas-e a visszatoltes (toltodes), ha mondjuk ejjel jon vissza a nyomas? Higieniailag es nyomasilag is kerdes. Es ha elzarnam a csapot elotte, es majd ha felugyelni tudjuk, akkor nyitom ki, az segit?
Mivel 2005-os epites, nem tul osi megoldasok vannak beepitve (rezcsoves, bar ez gondolom tok mind1).
Családi háznál láttam ötletes megoldást, a tartály öblitőcsövébe beletettek 1 db 50-es Y elágazást, felbővitették 110-re, onnan felvitték a padlásra és csőventilátort kapott.