Keresés

Részletes keresés

Pályaőr Creative Commons License 2017.06.28 0 0 63889

Érdekes, hogy, ami Netes kép van róla, azokon mind pipec. Még talán ezen a legkevésbé:

https://c1.staticflickr.com/9/8740/28610347685_e9069d350f_b.jpg

Előzmény: Milos Grimasz2 (63888)
Milos Grimasz2 Creative Commons License 2017.06.28 0 0 63888

"Időjárás...?"

 

Ahan, meg az elhanyagoltság. Ősszel néztem és elég lehangoló látványt nyújt, sajnos több a rozsda rajta mint a festék.

Előzmény: Pályaőr (63887)
Pályaőr Creative Commons License 2017.06.28 0 0 63887
Előzmény: Ep128 (63886)
Ep128 Creative Commons License 2017.06.28 -1 0 63886

A "Balaton fővárosában", Siófokon is ocsmány módon néz már ki a kiállított gőzös... :-(

Előzmény: Pályaőr (63883)
rm40 Creative Commons License 2017.06.27 0 0 63885
fantal Creative Commons License 2017.06.24 0 1 63884

Nem, és még a youtube-ra sincs feltéve semmi.

Előzmény: _ANDRÁS_ (63881)
Pályaőr Creative Commons License 2017.06.24 0 1 63883

 

Hát ez így nézett ki, a Lococlub, a Picssr, a Flickr, és a Panoramio képeinek tanúsága szerint, 1992-ben, 2003-ban és 2011-ben.
De hasonló 375 és 376 képeket tucatjával lehet találni, van 424-es is. Ez attól lenne, hogy a magyar mindig későn ébred...?

 

              

 

 

          

 

          

 

Pályaőr Creative Commons License 2017.06.24 0 0 63882

...és rámondja, hogy nincsen csíkozás... ezen már én se vagyok biztos benne, mert már kinéztem a szememet...

            

 

...de hogy ezen sincs? 

_ANDRÁS_ Creative Commons License 2017.06.24 0 0 63881

fantal-nak: a kérdéses Hazahúzó adás volt már? Ha igen mikor?

_ANDRÁS_ Creative Commons License 2017.06.24 0 0 63880

Ott a pont.

Előzmény: rm40 (63875)
Tamasch Creative Commons License 2017.06.24 0 0 63879
Tősgyökeres szentesi Creative Commons License 2017.06.23 -1 0 63878

Ezt a sztorit is halottam, ezért "felemás" a Kacsa két oldala a szentesi gyűjteményben.

... bácsi már csak ilyen...

Előzmény: fantal (63862)
vasútikuruc Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63877

A parkban nem csíkoznak,pedig nem ártana.

Előzmény: rezgaras (63871)
vasútikuruc Creative Commons License 2017.06.23 0 1 63876

rm40 Creative Commons License 2017.06.23 0 1 63875

Közben meglett a válasz a szállításkori állapotra a 324-es könyv 33. oldalán:

"Mázolat

[...]

A mozdony összes külső (kívülről látható) felületei, mint a kazánburkolat, a védfedél, a többi burkolatrész és a keret fekete festékkel mázolandó, vörös vonalakkal szegélyezendő és fényezendő.

[...]"

 

Kérdés, hogy ez mikor változott (pl. háború) - ha változott.

Előzmény: rm40 (63867)
vasútikuruc Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63874

Egy kis réz is legyen.

vasútikuruc Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63873

Igen,igen.Csík és egy kis piros./vörös/

Előzmény: rezgaras (63872)
rezgaras Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63872

Ha minden igaz, volt az piros is és fekete is.

Előzmény: vasútikuruc (63870)
rezgaras Creative Commons License 2017.06.23 0 1 63871

Ez bennem is felötlött...

 

A Kandó csíkozása a képeken pedig világos: amíg a Keleti mellett állt, mint szobormozdony, volt csíkja, amióta a Parkban áll, nincs. Régi képeken sem látok csíkozást.

Előzmény: rm40 (63866)
vasútikuruc Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63870

Csíkosan,és állitólag piros kerekekkel.

Pályaőr Creative Commons License 2017.06.23 -1 0 63869

Sőt...  Окт. ж. д.  Октя́брьскиe железные дороги...?

Előzmény: Pályaőr (63868)
Pályaőr Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63868
rm40 Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63867

Azért szerintem a Fialovits-képek (köztük Monarchia-korabeliek is) vannak olyan minőségűek, hogy szürkeárnyalatosan is feltűnnének a díszcsíkok. Én inkább a világháború utáni időszakban vagyok bizonytalan az idézettek miatt.

Előzmény: _ANDRÁS_ (63865)
rm40 Creative Commons License 2017.06.23 -1 0 63866

Biztos, hogy az a modell a készítésekori festését viseli? Azóta azért volt két világháború...

Előzmény: fantal (63853)
_ANDRÁS_ Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63865

Az említett modellek részletgazdag kialakítása alapján merészelem feltételezni, hogy azokon nincsennek fantáziaszülemények. Annak idején ezeket műtárgypótló modelleknek nevezték. Az akkori illiberális szakemberek nem hiszem, hogy megtűrtek volna ezeken egyéni elképzelés szerinti dekorációkat.

 

Magam is így gondolom. Ezért is nem értem, hogy a jelenlegi nosztalgiaflotta, illetve a kiállított járművek a Parkban miért kell, hogy nélkülözzék ezt az apró esztétikai elemet, mely egyébként nagyon feldobja a mozdony kinézetét - már persze, ha ízlésesen van elkészítve.

Előzmény: gumidani (63860)
_ANDRÁS_ Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63864

Ugyanígy nagyon helyes, ha a KM szakemberei határozzák meg egy jármű helyreállításának mikéntjét. Persze a szakértő szándékot egyeztetni kell a nem szakértő gazda anyagi lehetőségeivel.



Ez így van. De a mi esetünkben egyetlen fillérrel nem került volna többe a fekete festék a zöld helyett. De ha már beleszól a Múzeum, dafke sem lesz olyan! ;(

Előzmény: gumidani (63854)
_ANDRÁS_ Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63863

Igen, jól látod: a SzeSza hivatalos álláspontja szerint a GySEV imidzsbe így illik bele. 
(Azt már csak félénken kérdezem meg, hogy akkor vajon sárga csík miért nincs rajta...)

Nem kívánom kommentálni...

Előzmény: alkotasu (63851)
fantal Creative Commons License 2017.06.23 0 1 63862

Pénzt egy kanyit sem tud hozzá adni, de szaktanácsot igen. Azt meg ő köszönte meg. A jármű azóta is egyre rosszabb állapotban van.

**

A nyugdíjas szakembernek már volt konfliktusa az MMKM korábbi muzeológusával, a már említett S.J-vel. A múzeum levitte a Gázmű-III-ast Szentesre. A nyugdíjas szakember pedig lefestette úgy, ahogy neki tetszett, kb. úgy mint a hegyeshalmi Trumannal történt. S.J. ezen eléggé felhúzta magát - ő, mint mondtam írtotta az ilyen művészkedést - és teljesen át akarta festetni a gépet  feketére. Végül az a kompromisszum született, hogy ahonnan jól fotózható a gép, az az oldala teljesen fekete lett, a másik oldala, amit a nyugdíjas szakember lát az irodájából, az meg maradt pirosozott-fehérezett. :))

No azóta v an tüske az MMKM és a szentesi szakember között, hogy beleszóltak a munkájába.

Előzmény: Tősgyökeres szentesi (63855)
Pályaőr Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63861
gumidani Creative Commons License 2017.06.23 0 0 63860

Az említett modellek részletgazdag kialakítása alapján merészelem feltételezni, hogy azokon nincsennek fantáziaszülemények. Annak idején ezeket műtárgypótló modelleknek nevezték. Az akkori illiberális szakemberek nem hiszem, hogy megtűrtek volna ezeken egyéni elképzelés szerinti dekorációkat. Gyanítom, hogy a minőségi átvevők lehettek az ős-szegecsszámlálók.

Előzmény: rezgaras (63858)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!