Keresés

Részletes keresés

eke Creative Commons License 2009.08.03 0 0 5662
nos, tiltás alatt voltam, nyilván jó oka volt, majd a helpdeskes kollégátokkal regisztráltattam niceket amivel írt hsz-t. utána megadta a nicket jelszóstúl, majd hozzászóltam, egy érdektelen bárhol. Utána már nem működött a nick.

Spontán térháborgás?
Szerintem meg jogosulatlanul azonosítotok számítógépeket. Vagy van hozzá jogotok hogy azonosító cimkével lássátok el a gépeinket?
Printscrín

Előzmény: Murder Incorporated (5661)
Murder Incorporated Creative Commons License 2009.08.03 0 0 5661
CP viszont épp ezekre célozgatott "finoman". :D

Semmit sem változtál, vazeg. Stílust látunk. Értelmet. Meg hasonlókat. Néhány ezer embert pedig röhögve felismerünk. Minek lássunk IP-t, bármi technikai azonosítót, mikor azt a 6 éves fiam is tud másikat kérni, szerintem. De stílust hamisítani csak az értelmesebbje tud, ideig-óráig.

És hát azon apróságról se feledkezzünk el, hogy mi itt nem emberekre utazunk, hanem szabályokat szeretnénk betartatni. Ha már nem tartják be őket. Pedig jobb lenne nélkülünk a fórum. Önmoderátorokkal. Na, közhelyizmus vége.
Előzmény: Törölt nick (5659)
eke Creative Commons License 2009.08.03 0 0 5660
nem hát de már a frissen regisztrált nicken sem tudsz belépni ha nem törlöd előtte a kukikat... utána már azzal sem...
Előzmény: Sredni Vashtar (5658)
Sredni Vashtar Creative Commons License 2009.08.03 0 0 5658
Miben is cáfolja ez azt, amit én is mondok, hogy IP címet nem látunk?
Előzmény: Törölt nick (5657)
Murder Incorporated Creative Commons License 2009.08.03 0 0 5656
Jelzem, 2009 van, nem 1999. Ezért sem látunk IP-t. Felesleges.
Előzmény: Törölt nick (5655)
Állomásfőnök Creative Commons License 2009.08.03 0 0 5654
Ha így folytatod, Te is mehetsz megint regisztrálni.
Előzmény: Törölt nick (5653)
Soká Creative Commons License 2009.08.03 0 0 5652
T. Moderátorok!
Előre is elnézést kérek, mert alkalmi olvasóként biztosan vétek a regula ellen rövid megjegyzésemmel. De mondandómmal sem a moderátorokat nem célom "bántani", sem törölt hozzászólásokat és nickeket védeni, csupán felmerül bennem a (költői) kérdés, látván, hogy egy szorgosan írogató/offolgató/fárasztó/stb. nick most minden munkásságával süllyesztőbe került, hogy szerencsés-e ez így? Azért kérdezem, mert ezzel (és az ilyen törlésekkel) nem csupán az adott nick "semmisül" meg, de gyakorlatilag maga a fórum is az olvashatatlanságig csonkul. Pedig néhány nap elteltével egy-egy heves vitának vagy offolásnak már nincs érdemi hatása a jelenre, pontosabban a hatása már független attól, hogy a leírt szöveg azóta törlődött-e vagy sem. A törlés leginkább csak azt sújtja, aki valamilyen okból az archívumot "kutatja".

Valószínűleg nehezet kérek/javaslok, de a moderáció terén is a prevenció lenne az áldásos és kevésbé ez a csonkolásos orvoslás.
Fogalmam sincs mennyi pénze van az Index Zrt-nek a moderációs tevékenységre, de tökéletesen el tudnám képzelni, hogy bízzanak meg egy végzős pszichológus hallgatót, aki diplomamunka gyanánt (a felmérés után) ajánlásokat fogalmazna meg, hogy a fórum miként védekezzen a grafománok, skizofrének és egyéb mániás tevékenységben szenvedőkkel szemben. Nem hiszem, hogy érdektelen lenne ez a tevékenység.
Jó nyarat!
Százbolha Creative Commons License 2009.08.02 0 0 5650

Tisztelt moderátorok!

 

Ismételten szeretném megkérdezni, hogy a kitiltás miatt benyújtott fellebezésem mikor tárgyaljátok meg?

Az erre vonatkozó igérvény időpontja: 2009.07.28 12:06:59 

 

Ha valamilyen okból nem kerül sor a fellebezésem megvitatására a moderátori tanács által, akkor hol kérhetek az Index berkein belül "jogorvoslatott", a szerintem indokolatlan kitiltás miatt?

 

*****

 

Türelmesen vártam... de szerintem jól jellemzi a kitiltások hatékonyságát, hogy aki miatt ki lettem tiltva már a 3. vagy 4. nickjével írogat ugyanabba a topicba, én meg itt játszom a kérelmezgetés fal-borsó partyjait .

 

Természetesen nicket nem azonosíthatok korábbban kitoltott nickkel (hiszen már ezért is kaptam fenyítést), de mindenki tudja hogy miről van szó....

 

Előzmény: Százbolha (5622)
Tejminátor Creative Commons License 2009.08.02 0 0 5649

Én személyszerint örülök a tisztogatásnak, mivel jobb ez így, azonban tudni kell azt hogy vannak emberek akkikel nem lehet másképp beszélni. Ha az ember rögtön nem így indít, akkor egy több hétig tartó értelmetlen vita kezdődik, amely már többször is előfordult, természetesen ezen nick egy reinkarnációjával.

.

Ha tévedtem akkor én mindenkitől elnézést fogok kérni személyesen!

Előzmény: angyalmano (5648)
angyalmano Creative Commons License 2009.08.02 0 0 5648
 Kérem megvizsgálni a FOTO oldalon lévő SONY A200 -on lévő hsz-kat, mert egyesek alpári módon mondanak vélemény topiktársaikró. ( lásd :HAJI , DZOLKO, APCA ) Üdv.
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2009.08.01 0 0 5646
Jól látod. Holnap majd mindenkit visszaereszt a rendszer.
Előzmény: speedlight (5643)
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2009.08.01 0 0 5645
Bizony, bizony.
Előzmény: resolv.conf (5644)
resolv.conf Creative Commons License 2009.08.01 0 0 5644
Gondolom ennek az elbírálásához kéne egy kis általános műveltség is. Még szerencse, hogy Capával van teleplakátolva most az ország... De hát az átkosban is az ment ávósnak, aki az eszével nem boldogult. Nem változott semmit ez az ország...
Előzmény: speedlight (5643)
speedlight Creative Commons License 2009.08.01 0 0 5643
Ha az miatt kapta mindenki a kitiltást, hogy a tőle megszokott színvonalon beleszólt .Eos is a Robert Capa haláláról szóló beszélgetésbe, és én meg hasonló színvonalon válaszoltam neki, akkor sztem ő meg én maradjunk kitiltva, a többieket (raczkevi, resolv.conf, Attila7575) pedig engedjétek vissza légyszi. Ők csak offoltak (ráadásul fotózáshoz kapcsolódó OFF volt...), én meg szájkaratéztam. Megérdemlem a kitiltást, le is töltöm, de a többiek sztem nem. Sztem nem is olvasták, milyen szóváltás történt utána.
Előzmény: resolv.conf (5642)
resolv.conf Creative Commons License 2009.08.01 0 0 5642
Rájöttem... Egy fotós fórumban nem szabad Robert Capa haláláról offolni, de arról, hogy ki szarik a bokorba igen. Ez egy vicc, gratulálok!
Előzmény: resolv.conf (5641)
resolv.conf Creative Commons License 2009.08.01 0 0 5641
HW88sa Creative Commons License 2009.08.01 0 0 5640
Hi,buherátor a GP adás-vételben.
Százbolha Creative Commons License 2009.07.30 0 0 5639

Köszönöm a válaszod.

Megértettem az új moderátori szabályt, bár sajnálom, hogy alkalmazása elött nem közölted velem.

 

Remélem mindenkire egyenlő mércét alkalmaz a moderatura.

Kérem vizsgáljátok meg ezt az IRL közlést:

http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=1033241

 

Indoklás (3. bekezdés):

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=79920320&t=9126303

 

 

 

Előzmény: Lencseválogató Fluxus Bizottmány (5636)
Lencseválogató Fluxus Bizottmány Creative Commons License 2009.07.30 0 0 5636
Tisztelt Százbolha!

Sajnálattal vettem tudomásul, hogy továbbra is egy törölt nickkel vitatkozol. Kérlek, hagyd őt békén, beszélgess a többiekkel a topicok békéje, olvashatósága érdekében. A vele való viták kezdeményezését, a többieket zavaró provokációidat a továbbiakban is törlöm.

Megértésedet köszönöm.
Hozzáértő, szakavatott, tudós, építő, fotós hozzászólásaidra a jövőben is számítunk.
Előzmény: Százbolha (5635)
Százbolha Creative Commons License 2009.07.30 0 0 5635

Tisztelt moderátorok!

 

Sajnálattal vettem tudomásul, hogy a "Canon EOS 500D" topicba írt (920) hozzászolásom törölték.

 

Szeretném megtudni mi volt ennek az oka, milyen szabályt, elvárást vagy MM cikkelyt sértet a (920)-as hsz.

Véleményem szerint tartalma ON topic volt, nem tartalmazott személyeskedést, sem a sokszor emlegetett MM 8 pontjaiba ütközö részt, nem tartalmazott IRL adatot vagy utalást.

 

Mivel az utóbbi időben több hsz.-em is törölték (nem láncolt törléssel) értesítés és indoklás nélkül,  továbbá a topicból való kitiltással is sújtottak, szerintem indokolatlanul, és a letiltás feloldására vonatkozó kérelmemre válasz nem érkezett, ezért szeretnék panasszal élni a moderációs eljárás ellen.

 

Amennyiben van rá lehetőség kérem közöljék, hogy panaszomat, illetve a letiltás és törlések visszaállítási kérelmét kinél és milyen formában közölhetem.

 

 

 

 

dzzsoni Creative Commons License 2009.07.30 0 0 5634
Sziasztok!

"D3000" topik címét átírnátok "Nikon D3000" -re, köszi.
Százbolha Creative Commons License 2009.07.30 0 0 5633

Tisztelt Állomásfőnök és moderátorok!

 

Szeretném megkérdezni, hogy az említett moderátori megbeszelésen szóbakerült a kérelmem vagy sem.

Ha nem, akkor mikor várható döntés a moderátorok részéről a letiltásom felülvizsgálatával kapcsolatban?

 

Továbi kérdésem, hogy milyen szankciókra számíthatok, ha Szazbolha006 vagy Szazbolha007 nickeket létrehozva fórumozok, pl. OFF hsz-eket gyártok, ott ahol le vagyok tiltva, ráadásnak poénkodva a hsz-eim törlésén?

 

Pl. igy: példa link

Előzmény: Állomásfőnök (5631)
locsemege Creative Commons License 2009.07.28 0 0 5629
Az elején még oké, de szaporodik...
drdoktor Creative Commons License 2009.07.28 0 0 5628
Nem tudom, hogy Meister nick a polidiliben mit követett el (bár elképzeléseim vannak), hogy teljes index fórum tiltást kapott.
Nagy technikai tudására viszont mindig számíthattunk, akár sw, akár hw.
Csak a Csatabárdosban ~7 000 hsz-e van.
Kérem ezért mély tisztelettel, hogy legalább a technikai topikokra engedjétek vissza.
Előre is köszönném bölcs megfontolástokat.
Százbolha Creative Commons License 2009.07.28 0 0 5626
Köszönöm!
Előzmény: békésen szántogató traktor (5624)
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2009.07.28 0 0 5624
A moderátori nagytanács meg fogja tárgyalni a fellebbezésedet. Értesíteni fogunk.
Előzmény: Százbolha (5622)
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2009.07.28 0 0 5623
Köszönöm a figyelmet:)
Előzmény: Törölt nick (5621)
Százbolha Creative Commons License 2009.07.28 0 0 5622

Tisztelt moderátorok!

 

A "szolgálati utat" betartva elöször ebben a topicban kérem a tiltás feloldását.

 

 

Indoklás: (5619) hsz-ben, amit annyival egészitenék ki, hogy bár 10 éve vagyok aktív IndexFórum tag 35.000 hsz-vel, de az elmúlt kettő hétben a FOTÓ-vIDEO topicocba csupán 12 hsz-t (kevesebb, mint napi 1) írtam, amelyekből tudomásom szerint 2 került nem láncolt törlésre.

 

A törölt hsz-eim kritikát fogalmaztak meg az alpári stilusú, témaromboló, és nyilvánvalóan OFF hsz-ekkel szemben. (a kifogásolt hsz-ek közül 2 is törölve lett userel együtt lásd: UT1004 megszünt nick)

 

Továbra is fenntartom a véleményem, hogy az ilyen jellegű írásaim, sem gyakoriságukat, sem tartalmukat tekintve nem sértették az MM 8g pontját.

A hsz-ek tartalma egyértelműen a topic ON jellegének megtartására irányult.

Előzmény: Százbolha (5619)
Százbolha Creative Commons License 2009.07.28 0 0 5619

tisztelt somi

 

Köszönöm a válaszod és a linket!

Sajnos nem tudom elfogadni a törlés és a letiltás indoklásaként, ezért panaszommal és a szankciók feloldására irányuló kérésemmel a megfelelő személyhez(nickhez) fordulok.

 

Véleményem szerint nem minősíthető témarombolásnak (MM 8g), ha egy frissen regisztrált user-nek épp a témaromboló és OFF hsz-ével kapcsolatban teszek fel kérdéseket és ugyanott jelzem, hogy azt olyan topicba lenne érdemes elhelyeznie ahol az ON-nak számít.

 

 

Előzmény: somi (5617)
somi Creative Commons License 2009.07.28 0 0 5617
tisztelt szazbolha

modus moderandi v. 8g
elerhetosegek
Előzmény: Százbolha (5616)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!