Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Persze a lakás hőigénye is sokat számit, csak viszonyitás kép 4 éve opov kis kazánnal fütötünk (fával 14kWh) és csak 500L puffer volt. Kemény tél volt folyamatosan kellet etetni de nem fáztunk a gázt nem kellet bekapcsolni. A pufferal ne sporolj minél nagyobb annál jóbb. Inkáb halaszd el a következő szezonra a beruházást. Annélkül is lehet fűteni.
Viszont ha közben beindul a lakás fűtés nyilván nem tudja egy rakattal felfűteni hisz a meleg a lakásba megy és nem a pufferba (addig). Amit irtam a 3 órát a teszt idelyére vonatkozott, tehát csak a pufferba ment. Most a (enyhe tél) gyakorlat az egyiknap reggel és este egy rakat, majd másnap csak egy ebben a HMV is benne van (5fő) gáz semmi.
Még azt is vedd figyelembe a fa nedvesség tartalmát www.brikett.ewk.hu/futoertek ő ha jól emlékszem 33kg 30% feletti fával fűtőtte fel, ráadásul nála is kicsi a kémény. De kérdezd meg tőle a kéményt.
Nálam is 3 óra 5 perc alatt, 22kg tőlgy (ez egy rakat) 1100L. Máshóvá nem ment. Kémény 15X20 as kb. 10-11m magas. De emlékszem mikor vettem a gyártó kihangsújozta nagyon függ a teljesitmény a kéménytől. Valjuk be 130 astól kisebb füst csővű kazánt nem fog találni.
Még valami a fűst hőfokkal kapcsolatban, ez nagyon kazán tipus fűggő. A Lignó és Totya rendszerü kazánoknál más lehet az ideális fűsthőfok mint pl. sárkány v. hajdú kazánok nál
hatékonyabb hőleadás miatt v. az öntvény kazánok nál, tehát ezt sem lehet beskatujázni.
Kémény seprősők. Ha kell ha nem fizettetik általányban, de talán ha 3szor belenézett a kéménybe az évi ellenörzésnél, csak az öntapados cimkével járkálnak. Tavaj megkérdeztem megtudnák e mérni a huzatott müszerrel válasz nekik nincs ilyen.
Persze mérték labor körülmények közt. Az a lényeg ami a helyszinen van, két egyforma kémény sincs, de még a rendszerek is eltérhetnek, de a fő szempont a huzat (azaz a kémény)
A szerencséseknek nagyobb ezt le lehet szab. ni. De ha kevés már gond lehet.
Ok. Értem, tehát most kezdhetem fokozatosan emelni és méricskélni a hatékonyságot külömböző fűst hő fokoknál. A pillangó is hasznos lehet, most viszont a magasabb hőfokok kordában tartására fogom használni (mivel nem lineáris a szabályozása, de ez majd a következő projekt lesz)
Nem képes? Pedig vagy 2* akkora hatásfokról számoltak be a tulajok, mint az én török csodámé, ami ha megerőltetem, akkor 3 óra alatt telenyomja az 1000 literest. ;-)
Tegnap jól sikerült bepakolnom a sammot darabokat, este 19 óra 30 perckor begyújtottam és bezártam a kazánt rejtő pincét. Reggel 4 óra 30 perckor élő parázs réteg volt a kazánban, Csak megpiszkáltam. fát és szenet raktam rá, és azóta is ég.
Következetetés: ezek szerint az égőtér tűzrácsának a nagysága befolyásolja a rakat leégésenek az időtartamát. Amenyiben csökentem a rács nagyságot, úgy növekszik az égési idő.
Én még hatásfok mérésig nem jutottam el, de az enyémet már tudományosan is mérték.:) (Sárkány VTK 30)
Nekem az eddigi kb. 3 hónapos tapasztalatomból az jött le, hogy az a jó, ha füsthőfok olyan 220-240 C fok közötti értéken van. A felfűtési időből, meg az előremenő hőmérsékletéből ezt szűrtem le.
amit leírtál az igaz , lehet, kipróbálom amikor még meleg a pufi alja egy felő begyujtást megfolytani, bár ha az alja 60 fokos akkor még nem szoktam tüzelni,
de a 20 percenkénti szaladgálás?
gondolj bele a vinyisztó 8 ora alatt fűtötte fel, oda kellett szaladgálni csak.
Ezt már leírtam párszor. A füstgázhőfok kell. Az jelenti a fagázok kiégését is.
Ha alacsony, akkor nem ég el a fagáz, ha magas (túlzottan) nem tudja a hőcserélő felvenni. Meg kell találni az optimumot. Ahol már nő a delta t a fűstgázhőfok emelésre. szerintem