Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Amire én gondoltam (de ez valahol az egész írás hangvételéből is kiderül), egyáltalán nem a nemzetközi egyezmények (és hazai) szabályozás (bárki is annak hazai Atyja, vagy Anyja) adta lehetőségekről volt szó, hanem ellenkezőleg. Mint írtam, ebbe az országba (csakúgy mint Kínába és más országokba is!) illegálisan (ennek sok-sok módja van) mindent, hangsúlyozom mindent be lehet hozni/vinni. (Itt a lehet szó nem feltétlenül a szabad szót jelenti; van egy, talán jogalkotásunk nyomán kialakult kifejezésünk is, ami szerint mindent lehet, de nem mindent szabad!)
.
Igen, bármilyen behozatalnál a 'fogadó' ország rendelkezései, azok melyek értelmében behozhatunk e bármit is az ország területére, avagy nem.
.
Nos, akkor menjünk gombát vadászni, üdv, Abu Ramla
Nem a "beszerzés" helyén érvényes rendelkezések az irányadók?
Nem. De ami durvább, nem is a nemzetközi szabályozás, hanem a saját kis szemétdombunkon üldögélő tyúk kárálása.
Ugyanez a hajózás. Alig van valami kis hajózható vízfelületünk, de akkora apparátust tartunk fenn mint egy szigetország és sokkal szigorúbb szabályozásunk van mint egy tengeri nagyhatalomnak.
Hogy a saját házunk tájáról hozzak példát, nálunk a tüskegomba (Polyporus umbellatus) védett faj, Szlovákiában nem. Ha visszafelé a határon megfog(ná)nak, tele csomagtartónyi ilyen gombával, elkoboznák, és büntetnének à. 10eFt/db?
Nem a "beszerzés" helyén érvényes rendelkezések az irányadók?
Ebbe a kis országba (Magyarországra) saját állampolgárai, gyakorlatilag bármit be tudnak hozni, legyen az pl. az általuk elejtett vastagbőrű (és egyéb állatok) bármely része (agyara, bőre, lába, szarva, tülke, gereznája, epéje, karma, körme, patája, koponyája, foga, stb.).
Ez nagyon nem így van. Hála Rodics Katica idióta szabályozásának, hiába rendelkezett a vadász mindenféle nemzetközi engedéllyel, nem hozhatta haza a szabályosan(és drágán) elejtett vad trófeáját. És itt most nem az elefántagyarról beszélek ami eleve esélytelen, hanem pl. az erdélyben elejtett barnamedvéről, a kanadában lőtt feketemedvéről vagy akár az ausztriában lőtt zergéről ami nálunk nincs ugyan, de azért védett...
Bocs, amiért még ráoffolok, de a ’Kína-szindrómás’ sorok nagyon összecsengenek az enyémekkel, melyeket egy Greenfo cikk (Kínaiak állnak a legtöbb elefánt és rinó orvadászata mögött) nyomán egy másik fórumon írtam ezekben az órákban.
.
Azt hiszem, csak nálunk vannak olyan 'naív zöldek', akik azt hiszik, hogy Kínában a törvények szigorításával megakadályozható, (vagy csökkenthető) lenne az elefántcsont és rinó tülök bevitele.
Ebbe a kis országba (Magyarországra) saját állampolgárai, gyakorlatilag bármit be tudnak hozni, legyen az pl. az általuk elejtett vastagbőrű (és egyéb állatok) bármely része (agyara, bőre, lába, szarva, tülke, gereznája, epéje, karma, körme, patája, koponyája, foga, stb.).
Nehogy a kis naív nyugativilágbeli azt képzelje már, hogy Kína ezzel a dologgal komolyan foglalkozik. Örülnek, hogy gazdaságukba értékek -bármilyen értékek- bárhogyan, de bekerülnek. Mindaz, ami határaikon belülre kerül, az ő gazdaságukat növeli.
Azt a vad, a kapitalizmust, kommunizmussal, egy kicsit 'kasztrós' szocializmussal, középeurópai korrupcionoizmussal ötvözött 'fejlődő gazdaságot' soha sem fogja elérni a környezet- és természetvédelem szele. És ne tévesszen meg senkit a 'pandamaci' és az általa kifelé mutatott 'zöld élet, zöld gondolat'. A panda az egyik elképesztően jó ötlete és eszköze volt a 'civilizált fehér világ' megragadásának. Azt hiszem, erről a néhai Teng Hsziao Ping tudna sokat mesélni, aki hibái (mi így látjuk) ellenére a nyugati világot legjobban értő/ismerő vezető volt Kínában, mindmáig terjedően.
Meg kell nézni, mi zajlik a gazdasági és társadalmi fellendülés érdekében, mit tesznek tönkre olyan pusztító ütemben, amit mi itt a kis szaros Európánkban el sem tudunk képzelni.
Itt (Kínában) sohasem fog holmi néhány tonna agyar, csont, fog, és egyéb bevitele is 'kriminalisztikai határokat' ütögetni.
Ha a nyugati modell (USA-EU) szerinti fejlődés folytatódik, megnyugodhatsz. Felső szinten magas prioritást kap az erdők védelme, az USA-ban már a 19. sz. közepétől, Európában a 20 sz. második felétől. Kelet-Európában vannak vadhajtásai a rendszernek, a földbirtokos oligarchák, a rablógazdálkodás és a szegények megélhetési környzetrombolása egyaránt veszélyes. Az igazi veszélyt viszont Kína és a kínai gazdasági modell jelenti, ők saját országukban is elpusztítanak mindent, a befolyásuk alá volt országokban (pl. Afrika) pedig sáskajárás szerűen kizsigerelik a természeti erőforrásokat. Ha Kína bevásárolja magát Mo-ra, annak kegyetlen következményei lehetnek a természeti képre vonatkozóan is.
Most egy picikét méregzsák leszek. Muszáj a természetet visszaszorítanunk, az erdőket kitermelnünk, hiszen például hazánk területén is kellettek a földek a mezőgazdasági termelés miatt, a fák mindenféle célra, és különben is, az ember a bolygó leglegleg élőlénye, miénk minden. Majd nézegetünk erdős fotókat 3D-ben. Az életszínvonalunk megköveteli a természet minden morzsájának felfalását. Aki erdőt akar, vegyen magának. Ez is egy luxuscikk lesz, ha így haladunk.
Tudd meg, nagyon irígyellek, ... csodálatos erdők, reggeli pára felhők, nedvesség, puha csend, mohák, ismert és ismeretlen gombák, óriás fák, igazi erdők, ... maga a Természet.
Második képeden feltehetően az Inonotus hispidus (almafatapló) van. Én is a napokban kezdtem el fotózni (szobámtól kb. 5 m-re!). Érdemes napról-napra figyelni a fejlődését, változásait. Az enyém eperfán (Morus alba) növöget.