Keresés

Részletes keresés

kingoftailor Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29340

Csak arra gondoltam, hogy a hosszú csőszakaszok olcsóbban kijönnének, mint rézből.

Aki volt nálam hétvégén, az aszt mondta, hogy teljesen megbízható termék.

Akkor nálad nem eresztett az ötrétegű?

Abból is van jó vastag is.

 

Ez milyen alkatrész a képen ( a bekarikázott)?

Előzmény: t.zsolti (29338)
nagykunsági Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29339

Én megadhatom a kazánméretemet de azzal nem sokra mész.

 

Kazánom 35KW-os totya T2-es 130-as a füstcsöve. Tettünk rá egy 5 méteres 150-es  szerelt kéményt, és sok a huzat. Ezért kapott barometrikus huzatszabályzót.

 

Havernak van egy totya S48-as kazánja 180-as füstcsővel , kapott egy 5 méteres 180-as szerelt kéményt.

Köszöni nagyon jó a huzata.

 

Én egy olyan kazánra aminek 180-as a füstcsöve, biztos nem tennék 220-as kéményt. Felesleges.

 

 

Előzmény: t.zsolti (29334)
t.zsolti Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29338

de , próbáltam, a vinyisztó volt 4db 12l-es villanybollerre kötve , ugye ez a kazán kokszal 25 kw, fával mennyi lehetett?18 kw? az működött.

20 vagy 22-es hencóval , persze a kötöidomok fúrata 12-13mm, és volt bőven .

aztán kilyukadt az egyik boller és megszüntetem a puferelés eme módját

Előzmény: kingoftailor (29333)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29337

Megyek le a flexel, és vágom szét az egészet. Veszek 2" csövet meg öntöttvas radiátorokat és meg van oldva minden.

 

Hogy ez eddig nem jutott eszembe....

Előzmény: pajaci (29336)
pajaci Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29336

Lebuktál! Kiderült hogy nem is értessz hozzá :-))))))))

Előzmény: Blue_Sky_007 (29335)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29335

Elgondolkodtam. Lehet hogy a padlófűtést meg a falfűtést , és a 18-as rézcsöves lapradiátor fűtést termosztátos radiátor csapokkal tök felesleges volt?????

 

2" felszálló gerincvezeték és hajrá?

Előzmény: nagykunsági (29332)
t.zsolti Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29334

nézd csak meg mondjuk az SAS kazánhoz mit javasolnak?

vagy a többihez?

ha nem ad meg kazánméretet ? akkor biztosra megyek

Előzmény: nagykunsági (29330)
kingoftailor Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29333

Ötrétegű csővel nem próbálta senki a kazán-puffer összekötést?

Állítólag a HAKA az jó márka.

nagykunsági Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29332

A lényeget leírtad.

 

Gravitációs rendszerben!!!!

 

De ezek szivattyúval mennek.

 

Azért az egy kicsit más.

 

 

Előzmény: gyuri777 (29329)
kingoftailor Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29331

:-)

Előzmény: gyuri777 (29329)
nagykunsági Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29330

220-as kémény nem túlzás egy kicsit?

 

 

Előzmény: t.zsolti (29328)
gyuri777 Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29329

Ezek a mai kazánok igen kényesek. 30+ éves lengyel öntöttvas kazán, 4 téglás 6 m magas kéménnyel (2 helyen 10 cm átmérőre szűkítve) élete folyamán kb 5-ször volt takarítva kátrány miatt. Kazánvédő szelep hírből sem ismert, sem az egyéb úri huncutságok, máig kifogástalanul üzemel, általában azévben vágott cser/tölgy/bübb/gyertyánnal rakva, gravitációs rendszerben. Szerintem a hatásfoka sem marad el a mai kazánokhoz képest. Úgyhogy én igencsak érdeklődve és értetlenkedve figyelem a hozzászólásokat. Hobbiból...

Szerintem, ha valaki kazánvásárlás előtt áll, és ide téved, azt fogja hinni, hogy a fa/széntüzelés egy nagy tudomány, pedig nem is az.

Előzmény: mrkiki (29323)
t.zsolti Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29328

az amit írtél kéményméretet az NEM kémény, arra jó hogy ne a lakásba legyen füst.

ha kéményt akarsz gondolg végig, fogsz kazánt cserélni? pufer?  ha lessz pufi akkor lehet hogy nagyobb kazán fog kelleni a pufi felfűtéséhez, hogy emberi idő alatt felfűtsd, akkor ahhoz a kazánhoz kell mérni a kéményt .

a 6-7m 220-as kémény sokat javítana, de nem tudjuk a mostani kazán teljesitményét , így a KB huzatigényét sem, és a kazánok között  ( azonos teljesítményű ) is van eltérés

Előzmény: mrkiki (29305)
t.zsolti Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29327

-akkor nálam 2*35 lityi zárt van, 1000l pufi, 100l kazán, rendszer 50l, nyomás 0,6-ról indul ( 22fokos pufinál )  2,2-2,3  ( 90 fokos pufinál )

anyámnál  200l zárt ,2000 l pufi , 50l kazán, rendszer 60l , nyomás 0,5 indul - 1,2 a vége 80 fokon.

persze lehet fokozni , megduplázni és akkor kisebb lenne a nyomásváltozás ??? pénz-

Előzmény: votinka (29299)
t.zsolti Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29326

örülj, olcsóból megúsztad

Előzmény: Blue_Sky_007 (29293)
pajaci Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29325

Direkt azért írtam hogy tüzelni, nem azt, hogy fűteni.

Ilyen fája van, ebből kell kihozni a legjobbat.

Az nem nagy tanács hogy hagyja száradni a fát, és fagyjon meg amíg ki nem szárad.

 

" A belőle kinyerhető energia kb fele, mint a száraznak."

 

Azért írtam, hogy a hatásfokot hagyjuk ki.

Előzmény: unomma (29319)
pocmokpapa Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29324

Az asszony megy a két gyerek biztos örült volna neki, hogy bővül a család -lehet, hogy jól főz.

Szakmai kérdés:

Nyelves, vagy rugós visszacsapót érdemes beszerelni?

Nyáron szétszedetem a rendszert, ESBE szelep kerül a vegyesbe és a gázkazánba is, és a gázkazánt is rákötöm a puffere. Visszacsapókat akarok mind a két kazánra. Úgy vettem ki, hogy a nyelves visszacsapó még gravisan is felengedi a meleget (?), de a rugós talán megbízhatóbb? A visszacsapót alulra, a keringető és az ESBE közé, vagy az ESBE elé kellene berakni, vagy felülre az előremenőbe?

 

Puffer fűtésre a 70 fokos ESBE jobb?

Előzmény: kék1 (29318)
mrkiki Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29323

Tudtam, hogy nem szabad fát venni szezonban, de nem gondoltam, hogy ennyire befürdök vele. :( Ha vége a szezonnak veszek fát, amennyire csak lesz pénz, remélem legalább két szezonra való sikerül, akkor legközelebb megint 2 szezon, utána már csak egyesével kell venni és lehet "forgatni".

Szóval ki meri azt mondani, hogy egy megfelelő méretű és szigetelt kémény, no meg persze a rendes fa, megoldás minden problémámra? Sokba van már ez a vegyes, nem szívesen költök potyára egy kéményre is.

kék1 Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29322

Képeket kérek.

Előzmény: tibcsi42 (29320)
kingoftailor Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29321

Te  Joe!

Amikor a celsius kazánod volt, akkor fel bírtad fűteni a pufid egy begyújtással, vagy nem?

Mint ha Neked is 1000 literes lenne a pufid, vagy rosszul emlékszek?

Előzmény: joevagyok68 (29289)
tibcsi42 Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29320

Azt hiszem ez a középső samotozás be fog válni, úgy dűbőrőg a kazán mint egy disznópörzsölő, a fűst megg csak max.210°. Most csak tégla, szerintem piramis alakura kéne csinálni, hogy leguruljon róla a maradék fa. Nem tudom hól lehet beszerezni tűzálló beton alap anyagot v. maradjak a samot+vizüveg nél? A teljesitmény biztos nem csőkkent, a begyujtás kicsit lassab volt.

unomma Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29319

Hát az a" nagyon jól el lehet tüzelni", enyhe túlzás..  Amikor meg már apróra kell hasogatni, hogy égjen, akkor megette a fene. A belőle kinyerhető energia kb fele, mint a száraznak. Végül is mindent el lehet tüzelni, akár döglött hörcsögöt is, csak az kérdés mennyibe kerül, és milyen problémákat okoz. Az alulról történő begyujtás meg több szempontból is aggályos. Szerintem hagyjuk száradni azt a fát..

Előzmény: pajaci (29315)
kék1 Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29318

Látod, milyen lököttek. Legalább egy mobilszámot kértek volna neked.

 

:-)

Előzmény: pocmokpapa (29317)
pocmokpapa Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29317

Robinzonné nénit kiútáltátok? Most akkó mi lesssz!! Megint uncsi kazántuning? Pedig én még Körmölni, akarom mondani kormolni akartam vóna itten e!!

Előzmény: nyárimádó (29290)
kaci70 Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29316

Akkor lehet , hogy az én bekötésem sem jó a cirkónak.  Az előremenő ágban egy visszacsapó és a visszatérőben egy golyóscsap van. Ha a gázkazánról fűtök „amit nem igazán szeretnék” akkor a vegyes felőli visszatérő szelepét kell zárnom a cirkó felőlit nyitnom. Vegyeskazán esetében pedig fordítva, viszont a HMV a cirkóról megy vegyeskazánnal történő fűtés esetében is, tehát a visszatérője el van zárva, de a vegyes visszatérőjére rá tud dolgozni vagy nem ?

Előzmény: Blue_Sky_007 (29301)
pajaci Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29315

A vizes akácot nagyon jól el lehet tüzelni, akár a tegnapi vágást is. A hatásfok az egy más dolog, de lehet vele tüzelni az a lényeg. Apróbbra kell hasogatni, keveset tenni rá, és alúlról begyújtani.

 

Előzmény: unomma (29311)
kingoftailor Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29314

Jól van na. Csak próbálkoztam. Főleg spórolással.

Meg azt gondoltam, az egyszerűbb, biztosabban működik.

Előzmény: nagykunsági (29304)
pocmokpapa Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29313

Próbáld ki, hogy a fát jó vékonyra hasítsd fel. Több levegőt fog kapni és jobban ég. Mivel alapvetően vizes, nem hiszem, hogy ellobbanna.

Előzmény: mrkiki (29305)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29312

Vegyél fabrikettet. A gáznál olcsóbb valamivel (ha jó helyen veszed) a fánál viszont sokkal drágább. Viszont a vizes fánál és a bosszúságnál olcsóbb.8

Előzmény: mrkiki (29305)
unomma Creative Commons License 2012.01.16 0 0 29311

Mindegy milyen méretü, ha folyik akkor vizes.

Előzmény: pajaci (29309)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!