http://doktori.bibl.u-szeged.hu/3794/1/Neparaczki_PhD.pdf
következtetés:
Gott D; hogy Te miket adsz nekem ide atnezesre D;
Ezt a linktartalmat atneztem (es nagyon remelem hogy Te is vegig szenvedted a komplett olvasast, hacsak te magad nem orvos vagy, mert akkor ez egy elvezet volt Neked D;), es mieklött par eszrevetelt teszek, megprobalom összefoglalni hogy hogy került ez az anyag egyaltalan ide:
Ahogy kivettem egyes userek (talan több nick alatt? ..) azon az allasponton vannak a magyar mint ethnie szarmazasat tekintve, hogy azok a sumeroktol szarmaznak le, a sumerok meg Mesopotamia deli reszen eltek, valahol a folyo völgyekben a deltaig. (Aztan onnan vandoroltak Kisazsiaban nyugat fele, eljutva a Jordan mindket partjaig is, aztan ugye onnan Egyiptomba, majd vissza es jön a Mozes-törtenet ... , es akkor kellet ennek a Jordannal ismet megjelenö nepcsoportnak vagy csonakba ülni es a Földközi Tengeren valahogy Europa nyugati/közep területere eljutni, vagy megmasztak a helyeket, magas hegyek vevig a Fekete Tenger es a kaukazus között voltak, Mongolia is tele van velük, Kina eszaki területe is. Es kkor valamikor ez a nep egy lovasnep lett es eljutott a Duna-Tisza közebe, majd vissza ment es ujbol a 9. szazad folyaman megint eljött a Duna-Tisza közebe ..
Masodik variacio, az allitolagos regi: a magyarok egy finnugor nepcsaladhoz tartoznak, evvel a nepcsaladdal az az allitolagos közösseg hogy valahol az Ural környeken egy azonos területü öshaza volt, es az együtteles alapjan lettek a magyar nyelvben egyes finnugor nyelvcsaladhoz kapcsolhato elemek jelen. (Itt megjegyeznem hogy a nyelv az meg a nepet nem adja, mert nem a nyelv volt akkor egy kötöanyag, hanem a különfele nyelveken esetleg beszelö csoportok, vagyis törzsek valamire iranyulo szövetsege. Ez lehetett allatörzesre, tehat a legelök közös hasznalatara valo iranyulas tartalmu szövetseg, lehetett egy katonai szövetseg is, vagy ... (vagy mas nemigen volt akkor, kiveve az esetleges közös kiralyvalasztas, de az oralkodo szemelyetöl kiveve a közös kiralyt valaszto törzsek relativ önalloan döntöttek dolgokban, talan itt a mongolok alkotnak egy kivetelt, de ezt most nem bolygatom mert hosszu lesz ...)
Itt most kivül a zarojelen megjegyeznem, hogy a finnugor nyelvcsaladban az egyik jellegzetes dolog a szokepzes, az itt levö hasonlosag miatt (is) lett a besorolas a magyarnak a finnugor nyelvcsaladba, de mas -nem ez a nyelvcsalad is!- kepez hasonloan szavakat. Ugyhogy ? ..D;
Es akkor most valojaban miert is megy Neked itt ebben a kerdesben?
A Te allaspontod a magyar nep öshazajara micsoda?
Vagy honnan -földrajzilag szarmazik a magyar nep?
Vegeredmenyben a vita itt azert van, hogy az un öshaza földrajzilag hol helyezkedett el.
Ha jol ertem akkor Te azon az allasponton vagy mint a Töled belinkelt doktori ertekezes iroja (el lett egyebkent fogadva? Mikor?), es az iro egy orvos, ami erdekes hogy mint orvos bemereszkedik ket masik szakterületre is, az egyik a regeszet, a masik a törtenelem. Altalaban forditva szokott ez lenni .. no de nem baj. Manapsag sok szakterület gyakorlati alkalmazasa összefonodik valamilyen tudomanyos elemzesben, munkaban.
Konkretan akkor az anyagra nehany eszrevetel, elöre bocsjtva hogy en orvos ugye nem vagyok D;
Ahogy kivettem magyar un honfoglalas kori regeszeti leletek lettek vizsgalva, a magyarorszagi regeszeti leletek itt vannak >
Az anyag -amennyire en lattam, de itt tevedhetek is, akkor kerlek javits engem ki itt- egy lelöhelyet taglal, marpedig ha jol latom a terkepen 7 elegge elszort területen van lelöhely, hogy egyet taglal azt a meter megadas mutatja, es ugye ha 10 meter az alap egyseg, akkor Oroshaza ugye nem 50 meterre van mondjuk Karostol.
Felvetödik a kerdes hogy ezen egy lelöhely leletei mennyire egy reprezentativ lelöhelyet kepviselnek a magyarorszagi lelöhelyekhez viszonyitva, de erre nem kaptam valaszt (de lehet hogy van es elkerülte a figyelmemet).
Taglalva van a magyar nyelv, itt >
Itt ugye a magyarnak a hunnal mint nepcsoporttal valo azonossaga van vizsgalva, majd meg van jegyezve, -hacsak a germanok nem lovagoltak el valamikor Kinaig vagy Mandzsuriaig ..- hogy valoszinü azonossag vagy szoros egymas mellett eles a Karpat medenceben törtenhetett, es ez velemezöen kb v. Ch 4000 eve.
(Egyre zavartabb leszek, meg kell mondjam ... D;)
Majd vissza van menve az eredeti honfoglalas -tehat a 8- 9. szazadba- idejebe kb, a feltehatö egeszen tavoli azsiai reszröl törtenö vandorlas egyik területi, földrajzi allomashelyere, ahol a varegokkal -akik mint skandinavok nevezve vannak- egy feltehetö talalkozas volt, es akkor megint a german a german , .. ami ugye valojaban egy skandinav nep volt eredetben (de mi is az az eredet?- lassan mar kerdezni kell ezt ...) >
es itt akkor ^ egy terkep, ahol majd minden rajta van, tenyleg jo, de most mar sok mindent tudok, csak azt nem hogy a finnek/finnugor nep valojaban milyen nep.
Azt mar tudjuk hogy nem skandinav -ugye alig van nyom a skandinav-german nepekben ha mi ezekkel keveredtünk, többször is, jo parszaz ev különbseggel, ami vagy több ezer ev is lehet, es bennünk alig van, vagyis szinte semmi genetikai közösseg a finnugor nepcsaladhoz tartozoakkal, azt is megtudjuk hogy amikor a skandinavok a Ladoga to mellet Bizanc fele es onnan föl ala jarkaltak - akkor a mai finn terület lakatlan volt, mert itt a 8-9 szazadban talalkoztunk mi magyarok a varegokkal, namost ha az van allitva hogy mi a vareg hoditasi terület alatt vonultunk, akkor csak a Fekete Tengeren valo allando vitorlazassal vagy uszva a lovak hatan kerülhettük ki a varegokat, mert rengeteg regi kereskedelmi központ mint regeszeti lelet a vareg-kereskedelem megletere utal a Földközi Tenger partjain, es ebböl az eszaki part sem kivetel.
PPS.: azt hiszem a tipikus magyar ethnie Magyarorszagrol szarmazik D; (Es itt nem viccelek, ..., ennek csak az mond ellent, hogy mikor tanult a magyarsag meg lovagolni, marmint nyeregben, meg miota ismerte a kötöfeket, zablat pl. Egyes elmeletek szerint nyugatrol is volt nepvandorlas keletre, a zabla mint alapeszköz viszont Azsiaban volt elöször, legalabb is a regeszeti leletek erre utalnak, tehat többszöri ellenkezö iranyu nepvandorlas velelmezhetö. Emiatt nem lehet kiragadni 100 vagy 200 evet egy aranylag lassan folyo folyamatbol, meg akkor sem ha a zabla a maga koraban a legnagyobb innovacio volt.
PS.: a szives figyelmedbe ajanlom hogy az anyag több helyen is megjegyzi hogy ez a proba -most a sajat szavaimmal- egy inspiracio csak egy uj iranyba valo fordulashoz, tehat semmi olyan dolog hogy valami biztos.
Okay, dolgokat kizart, de annyira ki lett a finugor zarva, hogy az a nepcsoport mar csak a Holdrol jöhetett oda Finnorszag területere, meg oda ahol -a magyarokon kivül meg a hivatalos felfogas szerint finnugor nepcsoporthoz tartozok elnek. (Es most nem a finnugor nyelvcsoportot ertem itt.)
Eszrevetel a fentiekhez?
Forrasok, mint idezetek es kepek fönnt a fenti linkedböl >
35-36 old.: A temetőben a leggyakoribb haplocsoport a B mely az A-val együtt a karosi populáció 30%-át adja. Ezek a haplocsoportok Dél-és Kelet-Ázsiából terjedtek szét, és ma is ott a 37 leggyakoribbak. A haplocsoportok többsége (H, U, T, J, X) általános eurázsiai elterjedettségű, de két egyén a H6 alhaplocsoporthoz (3. és 17. minta) tartozik, ami szintén ázsiai kapcsolatot jelez. A H6 alhaplocsoportot a Közel-Keletről és a Kaukázus vidékéről származtatják, de ma Közép és Belső-Ázsiában a leggyakoribb (21%), különösképpen az Altaj vidékén (35%). A H6 Európában csak a bronzkor során jelent meg (Roostalu és mtsai. 2007), és csak kis gyakorisággal fordul elő
45 old.: A Karos-III. Számú temetőben nyugvó férfiak közel harmadának sikerült az apai ágú haplo csoportját meghatározni, és meglepő módon ezek mindegyike tipikusan európai elterejedettséget mutat
old.: A ma élő magyarok genetikai összetevői Admixtre analízis alapján (Hellenthal és mtsai., 2014). Az ázsiai és skandináv összetevők megjelenését egymással egyidőben, 400-1000 közé datálták. A mai magyarokban szintén kimutattak kaukázusi és
Közel-keleti összetevőket is, de nem találtak finnugor kapcsolatot.
