A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Szóval mégse Mátyás hanem II. Ulászló.(1505) K.M.A.F.B a verdejel. Egyetlen egyet láttam, a vaterán. De az se írja le hogy mennyiért kelt el. Se villám ár semmi. A neten, máshol semmi szöveges rész, semmi nyom. Ha valakinek van infoja légyszíves írja meg.
Sziasztok! Ismét a kétfarkúval zavarnálak benneteket. Szóval azóta "futottam máshol is pár kört vele", de nem ismerték fel. Nem kettős hanem csak egyes kereszt van a pénzen. Alatta a kétfarkú oroszlán. A nagycímer közepén egy kiscímer, és abban is ott a kétfarkú oroszlán. A madonna, meg a gyermek is ilyen óriási szemű rajta. Nem a szokványos. És ami a legfurcsább ötbetűs verdejel van az érmén. Hátha közületeknek ismerős lesz. Volt az V. kerületben egy öreg aki azt mondta valami tartományi pénz lehet. Mátyás az biztos de nemigen ismert. Szeretném eladni az egészet. De kimazsoláznám azt ami talán értékesebb. A haverom délután ha hazajön a suliból megpróbál képet beszúrni, mert nekem nem sikerült.
Tudnátok nekem segíteni abban hogy az Adamo katalógusban az ár (euro) előtti oszlopokban, a verdefényes, kiváló, n.szép és szép feliratok alatt a fehér részen azok a számok mit jelentenek? Mondjuk egy 1992-es verdefényes 100ft-os értékét hogyan kell a katalógusból megállapítani?
A NAV mostanában gyakran tart próbavásárlást az internetes aukciós portálokon. A revizorok általában ragaszkodnak a termék személyes átvételéhez. Miután felfedték revizori kilétüket, jegyzőkönyvet vesznek fel, kérdezősködnek, és utólag megpróbálnak bírságot kiszabni nyugtaadási kötelezettség elmulasztása vagy bejelentéshez kötött tevékenység adószám nélküli végzése miatt. Hogyan viselkedjünk ilyen helyzetben, mennyire jogszerű a NAV revizorok eljárása?
Az első és legfontosabb tanács, hogy a magánszemélynek nyilatkozattételi joga van és nem kötelezettsége (Ket. 51.§ (1) bekezdés). Ne válaszoljunk az eddigi tevékenységgel kapcsolatos kérdésekre. Csak a konkrét, próbavásárlás alá eső termékkel kapcsolatos tényállást engedjük rögzíteni a helyszíni jegyzőkönyvben. A próbavásárlást követően érdemes megkeresnie, hogy akár egy tanácsadás keretében felkészítsem a további várható eljárási cselekményekre. Ezek például a következők: a NAV revizorok telefonon be akarják hívni az ügyfelet. Ennek a behívásnak nem kell eleget tennünk. Ha adóellenőrzési eljárást indít a NAV, akkor arról értesítést kell küldenie az eljárást indító megbízólevéllel együtt. Fontos tudnunk, hogy míg a próbavásárlás a tárgyévre (pl. 2013-ra) vonatkozik, addig ellenőrzést csak a már bevallással lezárt évekre kezdeményezhet a NAV. Ezért ne válaszoljunk a tárgyévi vagy korábbi évekre vonatkozó értékesítéseket firtató revizori kérdésekre.
Miért marasztalható el a magánszemély a próbavásárlást követően?
Ha a magánszemély nem váltott ki adószámot az internetes kereskedésre, akkor a számla, nyugtaadási kötelezettség teljesítése nem ellenőrizhető. Ám javasolt a termék átadásáról és az ellenérték átvételéről valamilyen bizonylatot készíteni. A másik bírsághivatkozás, hogy a NAV ellenőrök azt állítják, hogy a magánszemélynek adószámot kellett volna kiváltania. Erre az egyetlen próbavásárlásból nem lehet következtetni, ezért ez a másik fontos indok arra, hogy ne válaszoljunk a próbavásárlás alkalmával az eddigi értékesítésekre vonatkozó kérdésekre.
A fentiek miatt feltétlenül keressen meg, ha Önnél próbavásárlást tartott a NAV és folyamatban van az eljárása. De akkor is célszerű megkeresnie, ha a NAV bejelentési kötelezettség elmulasztása vagy nyugtaadási kötelezettség elmulasztása miatt megbírságolta, mert ez esetben is van még jogorvoslati lehetőség. Sajnos az aukciós portálokon értékesítők nincsenek teljesen tisztában a saját jogaikkal, és ezzel a helyzettel a NAV revizorok csúnyán visszaélhetnek. Írásommal segíteni próbálok azoknak is, akiket jogtalanul bírságolt meg a NAV. Van még jogorvoslati lehetőség!
Angyal József okleveles adószakértő (+36/209-429-386) , www.angyalado.hu
Érdekes ez a hajcihő az 1983-as B sorozatú ezres esetében. Ez most olyan divat lett, talán köszönhetően a TV-ben nyilatkozó Procopiusnak is. Nemrég még senki nem tudott róla semmit... Annyira nem, hogy én egy ismert érmeboltban vettem a gyűjteményemben lévőt aUNC minőségben 2000 forintért... Mindenesetre és bespájzoltam belőle egy párat, mikor még senkit nem érdekelt, jól jön majd az utókornak remélem.
Ha a földből kerül elő egy érme az a műtrágya nyomait viseli és az így keletkezett nitrátos vegyi reakció nyomait, gondolom valamilyen vegyi úton kellene megpróbálni. Hogy az mi legyen a megoldás tőlem ne is kérdezd mert nem tudom.
Az akkor adott tipp annál az érménél jól bevált (a fogpiszkálós módszerrel maradéktalanul és sérülésmentesen lejött a vadpatina), de sajnos ennél az érménél nem működik.
Teljesen rá ill bele van gyógyulva.
Van-e vmi ötletetek, hogyan tudnám leszedni?
A szappanos módszer általában pár nap áztatás után beválik, leszedi a vad (és sajnos minden) patinát, de fehér "szappan-nyomot" hagy.
Olajjal még nem próbáltam puhítani, mert tartok attól, hogy az olaj szépen nem távolítható majd el.
A deszt.víz semmit sem ért.
A sikálgatás természetesen szóba sem jön.
tehát magyarul, tudtok-e vmi házi praktikát, amivel "fel lehet puhítani" vagy leszedni a vadpatinát úgy, hogy az érme többi része ne fényesedjen, sérüljön, stb,
hogy így maradjon, csak a káros zöld rész tűnjön el.
A magyar uralkodók közül Vencel (1301-1305, cseh király: 1305-1306), Zsigmond (1387-1437, cseh király: 1420-1437), Albert (1437-1439), V. László (1445-1457), II. Ulászló (1490-1516, cseh király: 1471-1516), II. Lajos (1516-1526) is volt cseh király. Rajtuk kívül I. Mátyás is cseh királynak tekintette magát, de a csehek csak ellenkirálynak "protikrál"-nak tartják, Mátyás pénzein is szerepel a kétfarkú oroszlán. Szapolyai után pedig az összes magyar uralkodó egyben cseh király (királynő) is volt, természetesen szerepeltették ezt a címerükben.
Sziasztok! Én még csak nagyon kezdő vagyok. De örökség útján viszonylag nagyobb érme tételhez jutottam. Most például azon akadtam fenn hogy van olyan oroszlános pénz közte aminek két farka van. Annak külön jelentése van, vagy verdehibás? Mert úgylátom magyar vonatkozású pénz. És a történelemből nekem nem ismerős ez a jelenség. Bocs ha butaságot kérdezek, de így tanulok.
