valaki tudna nekem segíteni? van egy computhermax q7rf jelzésű termosztátom, és nem kapcsolja be a cirkót. a hordozható és a falra szerelt rész között a kommunikáció megvan, mert a fali egység lámpája felvillan pirosan, mikor bekapcsolja a hordozható egység, de a cirkó nem indul el. manuális módban is próbáltam a fali egységet kapcsolni, akkor se történt semmi, csak a lámpák világítottak a fali egységen. odáig eljutottam, hogy a fali egység alján van két csavar, még nem csavartam ki őket, de a csavarhúzót már előkészítettem :-))
az ezermesterem még vagy egy hétig külföldön van, és bár még 20°C felett van a lakásban a hőfok, de azért mégiscsak nyugodtabb lennék, ha működne.
nőnemű vagyok, nagy bátorsággal, de semmi szakértelemmel, ha vmi egyszerű dolgot tudtok mondani, megpróbálhatom :-)
Tágulási tartály természetesen van, beépítve. Az októberi "karbantartás" (hogy érvényes legyen a garancia, 8000 Ft-ért) előtt nem volt gond soha a nyomással. De ettől még lehet tágulási tartály hiba. Radiátorokat átnéztem, nem ereszt sehol. De a fő gondom az, hogy miért megy fel a nyomás 3 bar-ra, majd kihülés után vissza 0,5-re? Kerülhet olyan levegő a rendszerbe, ami nem jut el a radiátorokba vagy a légtelenítő szelepekig?
A zakatolás problémára (az égéstérből jön) elgondokodtató a kémény. Szétválasztott rendszer amúgy, oldalról szív, kéménykürtőn keresztül van kivezetve a "kipufogó".
80%-on csendes, fel is fűti magát egy idő után, de egyrészt nem tudom elég lesz-e ez télen, másrészt ilyenkor a hatásfok elvileg kisebb.
Ha egyébként nincs több hőigény, nyugodtan vedd le 80%-ra. A láng leadott hőjéhez képest kevés víz áramlik (szállítja el a meleget és jön forrásba) a hőcserélőben.
A leírt nyomásváltozásos hiba rossz, vagy nagyobb rendszer esetén kevés beépített tágulási tartályra utal.
Én nem hagyok már senkit semmihez nyűlni, borzasztó áron melóznak, a garancia érvényességéért nekik kell fizetni, és leköpnek. Még ha szép is a 12%, sose térül meg. Ha tönkremegy, teszek be ugyanazt ami volt.
Én úgy jártam a Bosch fali turbós gázkazánnal, hogy elindulás után elkezdett remegni az egész, mint állat.
Negyedszeri látogatásnál rájött a szervizes, hogy a turbú kémény csövénél a belső cső 1 centivel rövidebb, mint a külső és szépen visszaszívott az égéstermékből.
Mondanom se kell, hogy 13%-al többet evett a kelleténél (mostaninál).
Fogtam a flexet és a külső csőből levágtam 2 centit. Azóta úgy megy, mint a kisangyal (kopp-kopp).
Az új króm csaptelepemet sikeresen megkarcolta a szerelő beépítéskor :( Nem mély a karc, tudtok esetleg valamilyen bevált szert az eltüntetésre? Eddig fogkrémmel próbáltam, nem sok sikerrel.
Egy éve végrehajtottunk egy "fűtés korszerűsítést". Vaillant átfolyós vízmelegítő és FÉG C21 párost cseréltünk Immergas turbós kombira, a művelet félmillába került. Az éves fogyasztás durván 12%-al lett kisebb. 350 m3-el lett kevesebb az éves fogyasztás. Megérte? Nem vagyok róla meggyőződve.
Ráadásul ez az Immergas kazán több gondot okozott, mint az öreg FÉG 20 év alatt. És a szerelők nem értenek hozzá. Mondom a problémát. Ha elkezd teljes teljesítményen fűteni, elkezd zakatolni, rázkódni a kazán, mint egy rossz centrifuga, aki a közelben tartózkodik az ugrik és kikapcsolja (ez pl. éjjel kettőkor elég kellemetlen). A téli szezon alatt csak ritkán csinálta, természetesen a mostani őszi "karbantartás" alatt sem. A szerelő szerint hibátlan. Mutattam neki a felvételt a hangról (kamerával), de nem is reagált rá, ilyet még nem hallott. Akkor nem zakatolt a dög. Másnap már megint csinálta. Beszéltem egy másik szerelővel, látatlanba azt mondta, hogy hőcserélő. Nekem kicsit fura volt ez a magabiztosság. Közben arra rájöttem, hogy ha visszaveszem a teljesítményt, akkor nem zakatol. 80%-on csendben van. Viszont már a nyomással is gond van. 50 fokon már eléri a 3 bar-t, hideg állapotban meg lemegy 1 alá, volt hogy 0,5 alá, el sem akart indulni, utána kellett tölteni.
Aztán két hétre rá ki is jutott hozzánk a szakszervízes szerelő, nyomkodott a készüléken valamit (tesztüzem) és közölte hogy tökéletes. Nem zakatolt, mondtam hogy le van véve, de azt mondta, teljes teljesítményen megy. Mutatom a nyomást, leengedett belőle (!), és ajánlott plusz tágulási tartályt (eddig miért nem kellett?). Mutattam neki is a felvételt, ilyet nem hallott, egyszeri apró hiba lehet, nyugodjak meg, nem fogja többet csinálni. A kazán csendben működött napokig, aztán gyanús lett hogy elég lassan melegít, megnéztem, és kiderült hogy 80%-on áll a teljesítmény. Felemeltem max.-ra, 20 perc után újra elkezdett zakatolni. Visszavettem.
Úgyhogy most eléggé csalódott vagyok, a történet még folytatódik. Csalódott vagyok a "modern" technikában, úgy érzem hogy átvertek, de rendesen. Csalódott vagyok a "szakemberekben" is. Csalódott vagyok a gyári mosolygós reklámokban is (24 órás ügyelet, remek szaktanácsadás, szervíz).
Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a hiba? Immergas Eolo Mini a kazán. Nem levegősek a radiátorok, a meleget is leadja, ezzel nincs gond.
A gázfogyasztást nem naponta hanem évente kell feljegyezni. Persze az óra mindig méri és feljegyzi.
Csak az éves - sőt a- a több éves fogyasztás az, ami mond valamit - mármint a hozzáértőknek !
Viszont az őrláng fogyasztaás tényleg érdemes mérni - már egyórás méréssel lehet következtetni a napi - fogyasztásra, de jobb ha másnap ugyanabban az órában megnézzük - persze csak akkor ha ekkormás nem megy.
De a napi 1 m3 az nagyon sok - nem mérési hiba véletelen ??
A 0,25 - 0,35 m3 / nap a reális.
Most hogy ez kárba vész vagy sem, az vita tárgya - végül is az is melegít egy picit - nyáron biztosan haszontalan.
Összehasolítani persze lehet a házakat - csak nem úgy hogy 790 - 1780 m3 a fogyasztás, az értelmetlen.
A fajlagos gáz ill. a fajlagos energia felhasználás az ami mond valamit.
Mert a 3 liter bor az sok vagy kevés ?
Így hülyeség. De ha egy estére vagy egyhétre számoljuk már más az ábra. Még az is számít hányan isszák !!
Valahogy így
fajlagos borfogyasztás x liter /fő/nap. (este)
mert úgyi a 0,5 liter bor ( fő/ este egy szolid szám , de a 2 liter/fő/este már húzos lehet.
Tehát ha összeakarod hasonlítani a két ház energia felhasználásának a megfelelőségét, akkor csak afajlagos értékkel boldogulsz.
Mindkettőn 4 cm szigetelés. A tégla poroterm. De mint mondtam a mért időszakban az öreg házban nem is ment a fűtés, így lett majdnem ugyan akkora az elfogyasztott gáz mennyiség. Mondjuk ha azt monja morgen66, hogy elfogyaszthat 1m3-t az őrláng, akkor az ebben az esetben két őrláng és a gáztűzhely tuti kiadja az elfogyasztott 2m3 gázt.
De ne is hasonlítgassuk a kettőt egymáshoz.
Inkább tegyük fel úgy a kérdést, megéri egy korszerűbb kazánnal kiváltani egy bojlert és egy ósrégi Fég cirkót, egy kombinált cirkóra? Megéri az a kb 200 ezer pénzt a művelet? Gondolva jövőre, magasabb gázárakra stb.
Pénz kb120-150. Családi ház. Sok a gázszámla azt mondja. A tesóméknál és nála is mérték naponta 24 órában az elfogyasztott gázmennyiséget. A tesóméknál 3-m3 nála 2 lett. Tesóméknál ment a fűtés nála nem, csak a bojler és a gáztűzhely. Arra gondoltunk az őrlánggos öreg készülék, és esetleg a vízkövesedett bojler okozza a majdnem akkora fogyasztást. Azt is mondta, hogy egyszer megmérte szintén így 24 óránkénti óraolvasással csak az őrláng 1-m3 fogyasztott. Ez is létezhet? Miért merült fel, hogy nem is kellene lecserélni a Féget?
