Miért hívják azt "hasznos alapterulet"-nek? Ha a ház elfoglal 70 m2-t, ebből a falak tíz m2 tesznek ki, és pl 2 szintes az épület, akkor ugye amit hasznosnak hívnak, az a 120 m2? De az "alap"terület az nevéből adódóan a 70 m2 kéne legyen, nem?
Az epulet altal elfoglalt az nem (az max. saccometria vagy ahol digitalis ott a terkepmasolaton), de a hasznos alapterulet az igen. Mondjuk ingatlanado ha lesz es csalni akarsz akkor tenyleg jobb ha nem jelented be... azert nezd meg hogy a funkciovaltozast nem kell-e, meg lennek lepodve ha tenyleg nem. A meglevo lakoteret azt tenyleg szetbombazhatod es barhogy ujraepitheted, az nem epeng. koteles, tehat a szobaszam pl. valtozhat (nem is tullapi adat).
Nem állt szándékomban hülyeséget terjeszteni, mindössze elmondtam a véleményemet. Szerintem nem kértem senkit, hogy kövessen, nem?
Viszont nem fogalmaztam egyértelműen. Én a hungarocell-es szigetelés ellen vagyok, nem a szigetelés ellen. Természetesen én sem akarok 100.000-es gázszámlákat. Pl. a kőzetgyapottal az égvilágon semmi gondom sincs. Porker: Az egér : a padláson keresztül ment be, úgy rágta szét. A vihar okozta lyukak és az egér is, természetesen nem okozott hatalmas anyagi veszteséget, de bosszúságot, esztétikai hibát, kijavítást azt igen. Nekem továbbra sem szimpatikus a "puha" falfelület. Mint, ahogy írtam is, én klinkerrel mindenképp elé falaztatok. Majd pár év múlva.......
Ha folyamatos 22 fokot tartani kepes meleg levegot nyomatsz bele jol eloszlatva mindenhova es a paratartalom se a foliasator direkt parasitott kornyezetehez hasonlit, hanem az embernek kellemes tartomanyban marad, akkor jo dragan ugyan de nem lesz rossz a kozerzet. A foliasator a magas para kepzetet kelti, mert ahol most hasznaljak ott ugy a jo, remek manipulativ hasonlat, csak kiszelloztetve mar nem allja meg a helyet. De pl. a keszhazasoknal par reteg plusz van ugyan, de mindenhol a szigeteles vedelmeben parazaro folia is korbe, tehat kerdezd meg oket, hogy mennyire erzik fojtogatonak a becsomagolast.
Az OK, hogy beepited engedelykeres nelkul, de mi alapjan kerul be a foldhivatalba az uj alapterulet? Mondjuk ha soha nem akarod eladni akkor OK, de ha igen, akkor lehet hogy nem orulne a vevo hogy papiron kevesebbet vesz mint valojaban.
Nem jó, mert ha többet alszom, kevesebb energiát termelek, és felborul a passzív házam energiaháztartása ... ;-)))
Megkaptad a levelemet? Valamikor hét elején írtam.
Et már bonyolultabb mert a belsőtér átrendezésre nem kell engedély csak ha a ház statikáját is érinti, tehát a tiéd érinti és itt ha nem akarsz engedélyeztetni akkor legalább egy statikust kérdezz meg. Gyuri
A KÉRDÉSEM FELTEVÉSEKOR A TETŐKIBÚVÓ CSAK EGY APRÓ RÉSZLETECSKE VOLT. ARRA LENNÉK KIVÁNCSI, HOGY PL. EGY KÖNNYŰSZERKEZETES VÁLASZFALAT LÉTESÍTHETEK-E VAGY FŰTÉSSEL IS ELLÁTHATOM-E A HIVATALOSAN PADLÁSKÉNT MEGJELÖLT, DE MAJDNEM A LAKÓTÉR RÉSZEKÉNT KIALAKÍTOTT HELYISÉGET?
OLVASOM, NAGYON SZIGETELTEK - CSAK ÖSSZE NE KAPJATOK MIATTA! SZERINTEM ÍZLÉSEK ÉS POFONOK... MÁS: LENNE EGY KÉRDÉSEM: EGY HAJSZÁLNYI HATÁRVONALAT KERESEK A PADLÁS ÉS A BEÉPÍTETT TETŐTÉR KÖZÖTT. VAN EGY PADLÁSOM, AHOVA EGY SZÉPPÉ TEHETŐ LÉPCSŐ VEZET. SZERETNÉK KIALAKÍTANI EGY SZABADIDŐ HELYISÉGET FÖNN (BILIÁRD, CSOCSÓ...) AZ ÜVEGES TETŐKIBÚVÓT SZERETNÉM HŐSZIGETELTRE CSERÉLNI-MÉRETÉT MEGTARTVA. MEDDIG MEHETEK EL ENNEK KIALAKÍTÁSA SORÁN ENGEDÉLY NÉLKÜL? VÁROM KONSTRUKTÍV VÁLASZAITOK!! ELŐRE IS KÖSZI!
Nem a "plusz szigetelessel" nő meg az igény a szellőztetésre, hanem a légtömör ablakokkal. A megfelelő szigeteléssel csak annyi érhető el, hogy nyáron nem lesz a napsütötte falad 40 fok, most meg reggel van még 21 fok bent fűtés nélkül!
A Wienerberger Porotherm 38 N+F Hőátbocsátási tényezője 0,41 (Wm²K) Pth Tm hőszigetelő falazóhabarccsal falazva két oldalt 1,5 cm mészvakolattal. Normál habarccsal 0,47. ... Mindez laboratóriumi körülmények között (teljesen szabályos téglák, téglák között semmi rés, fugák 1 cm-esek). Magyarországon igen ritka, hogy kőműves hőszigetelő habarccsal dolgozzon. A fugatávolságot pedig az elmúlt 3-4 hónapban PTH-val nem lehet tartani, mert nincs csúcson a termék! Maghyarán sok a ronda, ferde tégla.
Ha valahová az egér képes volt "befúrni" magát, akkor a kivitelezés nem volt megfelelő. Lyukat el tudok képzelni, a "klinker" viszont - lényegében - nem hőszigetel.
mondeo_323 azt kérdezte, hogy: PTH38 a fal , a tervező 5 cm szigetelést írt elő (EPS?) ... növeljem ... 6-7 cm-re?
A 38-as PTH jelenleg még hőszigetelő habarccsal sem éri el az érvényben lévő hőtechnikai előírást. Ezen túlmenően ha már nem tudsz értelmesen hozzászólni, akkor ne válaszolj sehogy! Tájékozódj és utánna adj "tanácsokat"!
mondeo_323 : ha PTH 38 N+F-ről van szó, akkor javasolt a min 7 cm EPS - pl. Nikecell - alkalmazása! Ezzel 0,30 W/m2K alá kerül a falazatod hőátbocsátási tényezője, ami már jó érték. De nem ezért, hanem páratechnikai okoból kell a legalább 7 cm az EPS-ből. Kőzetgyapotból kevesebbet is felrakhatsz, de ez lényegesen drágább!
Nalunk asszem 11 m a kemenymagassag... na jo, turbosbol talan kicsit kevesebb kene, es valoban, egy cseppet magasabb (dupla-tripla) arakra emlekeztem, bar felteszem ez nagyon keszulekfuggo, csak a sajatjuk jo hozza, dragabb kazanhoz biztos tobbe is van. De ma mar nyiltat nem is lehet lakoterbe tenni (2005-ben meg lehetett, bar nekunk a pinceben van ugyis). Ja es egyaltalan nem lehet olyan teljesitmenyhez kapni, amilyet ma egy elvarhatoan (ajanlas) szigetelt atlagos lakohaz igenyel (<10kW a tervezesi -15 fokban, azaz a szezon nagy reszeben ennek toredeke).
Nalunk ha van aram se szelloztetek:( trehany vagyok. De 1. ajto akkor is van, ami nyithato 2. nem kell minden ablak fix legyen, de ha a tobbseg az akkor mar jo (es ha fix a vasalattal sincs gond) 3. aramszunet eseten turbos gazkazan sincs 4. nem a szelloztetes hianyozna leghamarabb 5. feljebb lehet tekerni amikor megjon az aram azt annyi, gyorsan atoblit.
