T-Home-os netem van a lakás elején egy ZTE (azt hiszem ZXV10) wifis modemmal. Jelenleg egy asztali gépre van rákötve.
Sajnos a lakás egyes területein nagyon kicsi a wifi jel, ezért előkapartam a polcról egy régi TP Link WR340GD routert.
Kérdés: be tudom-e kötni a TP Link routert a T-Home-os modem és az asztali gép közé, hogy a router a lakás gyengébben lefedett területén szórja a jelet a ZTE modem mellett, de az asztali géppel is össze legyen kötve?
Elvi síkon egy .g-s acces point épp 8 klienst képes kiszolgálni, ha real-time forgalom is van (mondjuk telefonok), szóval ha valami tudja a szabványt, akkor jó lesz. Szerintem bármelyik linksys megteszi.
(Olyan fasza viszont sose lesz, mintha bekötnéd a gépeket vezetékkel, erre azért készülj fel.)
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem! 8 gépre kéne szétlönöm a netet, úgy hogy megbízhatóan stabil legyen a kapcsolat, és bírja a relatív nagy adatforgalmat(online játék miatt fontos az alacsony ping). Kicsit beleástam magam a témába, illetve értő ismerösök körében is feldobtam a témát, és végülis az ő véleményűk, illetve az otthoni routeres tapasztalataim alapján egy Linksys E2000(ez van otthon 3 gépre remek, sztetek 8-at elbír?) és egy Linksys E3200-es között vacilálok. elég a 2000 vagy érdemesebb beruházni egy 3200-esre? Az E2000 nekem nagyon bejött, valakinek tapasztalat 3200-essel kapcsolatban?
Hát biztosan igazad van. :-) Ez nekem már sok, bár megpróbáltam az összes címmel amit feldobott az ipconfig parancsra, inkább próbálok egy hard reset-et. Mindenesetre köszönöm a segítőkész válaszokat!
Két különböző karakterisztikájú (sávszélesség, késleltetés, stb) párhuzamos vonal terhelésmegosztásba kapcsolása önmagában is szívás, nagyon vidám dolgokat tud ilyenkor művelni a TCP torlódásvezérlése, ha nem tudod garantálni, hogy egy adott TCP szál (mondjuk egy letöltés) mindig ugyanazt a vonalat használja.
Ez meg magával rántja azt, hogy maximum a TCP flow-k számát tudod kiegyenlítei a két vonal között, de hát egyik flow ugye több adatot hordoz, mint a másik... nem feltétlenül lesz fasza.
Vagy csinálsz olyant, hogy mondjuk a HTTP mindig az egyiken menjen, a HTTPS meg mindig a másikon... vagy adott belső gép egyiken... Policy-based routing, ez se evidens dolog.
Ha a túloldlaon internet van, az megint extra szívás, mert mindent a vonal INNENSŐ oldalán kell megoldanod, a szolgáltatói router nem fog veled beszélgetni, tehát egy ilyen backup/terhelésmegosztás kombinációt (mind a két vonal használatban van, és ha valameliyk lekonyul, akkor a teljes forgalmat átterelem a másikra) már nagyon nem evidens megcsinálni.
Ha neadjisten két szolgáltató van a vonal két végén, az még tovább növeli a szopószorzót...
-------------
Szerintem amit te csináltál, az javarészt működik, sokkal jobbat ilyen soho eszközparkkal nem nagyon lehet kihozni belőle.
Ha a router belső ip-je az ethernet-adapter ip-je, akkor válaszol, ha a protkollbújtató adapteré, akkor is. :-) Bár számomra elég érdekesek ezek az ip-k: 2002:b230:6843... stb. Tisztában vagyok vele, hogy hard reset és nincs gond, de azt most szeretném elkerülni, ha lehet. Azt viszont leírhatnátok, hogy ha mégsem sikerül, akkor hogyan tudom lementeni a router beállításokat. :-)
Elveszett hozzászólásom, köcsöggééééép. (ha ez így nem világos, akkor holnap leírom, hogy miért meg hogy, de most már rohannom kell sajna)
Meg LEHET csinálni, de a te dobozaid sanszosan nem lesznek képesek rá.
A verzió: NAS-nak tudsz saját default gateway-t megadni. Az a baj, hogy bárhonnan jössz (akár a 3G felől is) a csomag forráscíme egy internetes publikus cím lesz. Amikor a NAS erre válaszol, akkor a válaszcsomag célcíme az eredeti csomag feladója, tehát egy internetes cím, amit az egybeépített NAS/router ész nélkül kiléptet a DSL-en.
Ha a dobozon belül a NAS logikailag független, és saját gatewaként meg tudod neki adni a 3G router belső lábát (tehát nem egy közös routing táblát használ a NAS és a router), akkor működhet.
B verzió: csinálsz egy olyan static NAT-ot a 3G-s routeren, ami nemcsak a célcímet, hanem a forráscímet is cseréli: A router belső lábára feveszel egy másodlagos IP címet, és a NAT-ban nem csak a célcímet cseréled (a router külső IP címéről a NAS belső címére, amit a NAT normálisan megcsinál) hanem a forráscímet is (a külső publikus ip címről a belső láb másodlagos címére). Ilyenkor a NAS azt látná, hogy egy belső címről jött a kérés, és oda is válaszolna, aztán a 3G router NAT-ja visszacsinálná a címeket, csak ez már nem az a kategória, amire ilyen otthoni SOHO cuccok tipikusan képesek.
Korábban én nyűglődtem egy router - két WAN megoldásokkal. Na ez volt a sz..ás, nem ment stabilan a DDNS-el, bárhogy állítottam.
Most két hálózatom van, egy DSL-en keresztül működő NAS (router: 192.168.1.1) - lassú, de külső elérés miatt kell - és egy 3G stick-el működő router (192.168.0.1) - ezen elfogadható sebességgel lehet netezni -, amin egy switch-ként és wireless AP-ként konfigurált router-en (192.168.0.254) keresztül megy egy print server (vezetékes 192.168.0.3).
Összeköthető-e a két hálózat egymással úgy, hogy ha a 192.168.0.1. (3G) router-féle hálózatot használom elérjem a NAS-t is (akár akonfigurációs felületét is), de a NAS-nak kifelé továbbra is a DSL kapcsolat tetsszen (ezt kezeli jól a DDNS).
Jelenleg ha a 3G routeren vagyok, a NAS-t internet felől érem el (ftp, file server, photo station, etc. alkalmazások), ha konfigurálni akarom, közvetlenül a DSL-es routerre lépek fel. Mivel a DSL net-em SLA-ja a béka feneke alatt, tehát nagy fájlok mozgatása hosszadalmas. A 3G router és a DSL router vezetéken müxik, WLAN kikapcsolva (ne legyen felelslegessen WIFI napközben. A két eszköz összeköttetését vezetékkel oldanám meg.
Milyen gateway, stb. beállításokkal oldható ez meg, ha egyáltalán lehetséges.
Az igazi megoldás nyilván a hard reset, ez pont olyan, mint a vírusirtás: Lehet próbálkozni mindenféle szofisztikált megoldásokkal, de sanszosan úgy is reinstall lesz a vége, csak pár nappal később.
Cserébe a sportból szopásnak is van azért élményfaktora, meg hát lehet belőle tanulni is. :)
Én csak laikus műkedvelő vagyok, de azért szeretem ezt a fórumot (többek között), mert itt tőletek sok olyat tanultam már, amit magamtól talán soha az életben meg nem oldottam volna.
Első körben nézd meg, hogy a PC-dnek ki a default gatway-e. (XP alatt parancssorból ipconfig, és ott alapértelmezett átjáró.) Azzal az IP-vel próbálkozz a 192.168.2.1 helyett.
Sziasztok! Visszaolvastam néhány oldalt, de nem találok hasonló problémára megoldást. Van egy belkin wireless g routerem, hozzá upc net. Minden szuper, működik a wifi is, meg a kábel is, csak éppen nem tudok belépni a router menüjébe. Szeretném ugyanis megváltoztatni a jelszót és a titkosítási szintet, de a 192.168.2.1-re nem történik semmi, sem wifin, sem kábelen. Hiába indítom újra, hiába nyomok resetet, nem történik semmi. Hogyan tudom visszavarázsolni magamhoz a kedves kis routeremet? :-)
Hello! A Linksys az egyetlen gyártó, ahol magyar nyelvű telefonos segitséget tudsz igénybe venni! Hivd a minden hétköznap 9:00-17:00-ig elérhető Linksys support vonalat a 061-777-9259 számon! (amugy a termék dobozán elvileg fel van tüntetve ez a szám, én is onnan olvastam le:) )
Bocsi, hogy nem olvasok vissza lehet volt már ez a probléma, de a következő a gondom.
Van egy régi Belkin routerem, amivel simán tudok netezni csak, hogy azon nagy valószínűséggel nem megy rendesen a wireless. Na most vettem egy Linksys WRT54GCv3-as router-t, hogy tudjam használni a WIFI-t is. Beállítok mindent, amit kell a gép DHCP-ről kér IP-t, a routeren PPPOE van állítva felhasználóinévvel és jelszóval. Azonban még sincsen netem. Hiába próbálok akár a routeren csatlakozni, az írja ki, hogy "Connection PPPOE server failed.". Hálózat van, de az internetre nem kapcsolódik rá. Belkinnél a vezetékes hálózat működik, azon neteztem azóta is, de szükségem lenne a WIFI-re is. Megtudja-e nekem valaki mondani, hogy mi lehet a probléma a Linksys-es routeremmel?.
Oprendszer: Windows 7, Szolgáltató: Invitel, Router: WRT54GCv3
hello! én is switchel orvosoltam a hasonló jellegű problémámat, erre tökéletes megoldás a Linksys Se1500 5 portos switch. megbizható, és könnyen konfigolható. de ha igy is paráid lennének, náluk van egyedül magyar nyelvű helpdesk...
